El combate heroico se declara antes de tirar los dados y antes que cualquier otro combate, y si pierdes el combate o no matas a tu oponente pues has desperdiciao el punto de poder.
Solo utilizalo en casos desesperados porque suele fallar, o si no usalo con elendil o Aragorn con su punto extra. Salu2
La primera nave había enarbolado un gran estandarte,que se desplegó y flotó en el viento.Y el Árbol Blanco,símbolo de Gondor,floreció en el paño,y las Siete Estrellas lo circundaban, y lo nimbaba una corona,el emblema de Elendil,que en años...
Señores, me he dado cuenta hace poco de otra cosa extraña. Si me quiero hacer un ejército temático de Arnor (segun el nuevo reglamento), todo serían héroes (que con las nuevas reglas y sin que exista ya la limitacion del 50% en heroes, es posible).
Ahora viene la coña; todos los Dunedain llevan arco de serie y sigue existiendo la limitacion del 33% del ejercito armado con proyectiles. ¿Entonces como demonios se hace uno un ejército temático de Arnor? .Ya se que es un poco jevy , incluyendo a Aragorn, tener solo 14 minis a 500 puntos, pero es una duda que tengo.
segun al test que puso Tumorco me da que no me compre el reglmento nuevo
aunque tengo unas dudas si alguien me pude ayudar a ser posible por privado.
He visto que Gimli tiene una regla llamada ¡Hachas de los enanos!, y tb me pueden explicar para que sirve Glamdring y los Anillos Elficos.
hola, no se si estara puesto ya pero es que es demasiado para leer, alguien me puede decir, si los orcos ay q sumarles +1 por la espada o la llevan incluida, es que ponen las dos cosas.
he preguntado lo de los dunedain en el foro de GW Kharn, cuando contesten lo digo
Respuesta: lo del 33% no es una regla. Es una limitacion que s epone en algunos torneos u escenarios. Puedes tener un ejercito entero de arqueros si quieres, es mas , hay escenarios pensados para ellos en los que no aparece esa descripcion....
¿Me estas diciendo que toda la vida se ha podido usar todos los arqueros que se quisieran EXCEPTUANDO torneos? . Pues una de dos, o yo siempre he jugado pachangas como si fuera un torneo o aquí pasa algo raro... ¿Alguien más se acaba de quedar tremendamente confundido con esta noticia o lo estoy flipando yo solo como el Neng? :P
P.D. : gracias por preguntarlo Wind, eres un puntal
Lo del 33% no es una regla estandar, es una regla especial de algunos escenarios y en todos los torneos, pero hay algunos escenarios que no tienen esa regla, y en una partida amistosa con tus amigos si os poneis de acuerdo podeis usar el limite del 33% o no usarlo, aunque lo normal es usarlo (yo siempre lo he usado).
Esto siempre ha sido asi, no es nada nuevo ^^
Respecto a tu ejercito dunedain, kharn, es muy sencillo, es el mismo caso que los rohirrims que tambien llevan todos el arco gratis, para evitar confusiones y saber realmente quien puede disparar y quien no sencillamente se considera que solo llevan y pueden usar el arco los que lo esten usando en la miniatura, de esta forma, el rohirrim o dunedain que lleva un venablo/lanza no podria disparar.
De todas maneras creo que lo mejor es seguir jugando con las restricciones, sino imagianos a un ejercitos de Elfos entero de arqueros...la partida seria aburridissisisisisma, y dejaria de ser juego de batallas estategicas por juego de disparos a mansalva
Juaz, que cateto soy , yo creía que los escenarios en los que no se limitaba al 33% de proyectiles a un ejército eran la excepcion y no ¨lo normal¨. Pues muchas gracias por vuestras aclaraciones.
De todas formas también estoy de acuerdo con Ticoiche en lo de seguir usándolo porque si no el juego no va a tener nada de gracia.
Osea, que los cambios que han hecho en Rohan son los siguientes:
-Theoden 5 puntos más caro. Su caballo también pero porque lleva barda.
-Los venablos 2 puntejos
-Eowyn Combate 5
Y en Isengard:
-Todos los capis F5
-Lurtz -1 a la defensa
-Inventarse a los exploradores esos que no se que utilidad tendrán.
¿Y ya está? Necesito esto para las listas del torneo...
¿A quién más le parece un estropicio de nuevo reglamento? Bueno, todo se verá; en un mes tendremos la certeza de si han empeorado y descompensado el juego o no.
Bueno,rohann no se pero isengard creo que está bien (PD:los exploradores son simplemente tropas baratas,a mi parecer.Aunque tampoco los veo muy baratos..)
En isengar los exploradores son los unicos que pueden lelvar arco y no llevan armadura pesada por 8 puntos. Es como la unidad de disparo barata uruk, no estan mal del todo ya que aun que usan arcos orcos impactan a 4+.
una curiosidad:: Alguien se a fijado en la conversion del troll de mordor con tambor??(esta hacia el final del reglamento)
El reglamento en si esta bien(me lo compre ayer) , se agradecen las tapas duras, y la recopilacion de todos los suplementos( excepto erratas...)lo unico que el que tenga todos los suplementos y el antiguo tampoco tiene muchas cosas nuevas.
-Inventarse a los exploradores esos que no se que utilidad tendrán.
Es evidente el porqué de la aparición de este nuevo tipo de tropa.
¿Quién compraba guerreros (que no arqueros) uruk-hai de metal a 10 € el trio teniendo 20 tios en un pack mucho, muchísimo más rentable?
Había que sacar adelante esa gama de figuras de alguna forma.. por cierto me parece una maniobra de marketing magistral.
Beleg desenvainó la espada Anglachel, y con ella cortó los grillos que sujetaban a Túrin;
pero ese día mandaba el destino, porque una vez la hoja resbaló sobre los grillos e hirió
a Túrin en el pie.
yo si veo bien lo de afinidad con los bosques. como en el libro y la peli que recorren grandes distancias sea de dia o de noche, por llanuras o por bosques. Asi es como si pudieran correr aunque fuera por terrenos escarpados gracias a su complegidad atletica y su resistencia
Si me parece muy bien que les pongan ¨Afinidad con los Bosques¨, ¡¡pero entonces mis queridos Montaraces también!! .
No estaría mal que alguna que otra mas del juego tropa tuviera ¨Afinidad con los Bosques¨ porque daría mas juego estrategico... eso o alguna regla tipo ¨Infiltración¨ de WH40K.
Yo personalmente no lo veo bien porque cuando corren los uruks en la película los bosques por los que pasan no son bosques cerrados como Lorien, Fangor o Ithilien.
Un uruk con afinidad con los bosques podría escapar de los ucornos y del bosque de Fangor pero al final de la película LDT son masacrados. También pienso que para tener afinidad con los bosques hay que ser ágil y sigiloso y los uruk son grandes ,fuertes y torpes por su tamaño y peso.
!!!Los montaraces de ithilien y los montaraces del norte si que tendrian que tener afinidad con los bosques!!!!!!!!!!!!!!!
Wind mira como bajan las escaleras de las ruinas en Amon Hen (como niños con pañales sucios.......que penita JEJEJE )
uN SALUDETE <br><br>Post edited by: Amandil, at: 2005/09/30 01:45
-Inventarse a los exploradores esos que no se que utilidad tendrán.
Es evidente el porqué de la aparición de este nuevo tipo de tropa.
¿Quién compraba guerreros (que no arqueros) uruk-hai de metal a 10 € el trio teniendo 20 tios en un pack mucho, muchísimo más rentable?
Había que sacar adelante esa gama de figuras de alguna forma.. por cierto me parece una maniobra de marketing magistral.
Pues yo!!! prefiero tener y pintar un ejercito entero de plomo con un nivel de detalle sobresaliente aunque me cueste mas tiempo y dinero, que uno de plastico con un nivel de detalle mediocre...vamos, ni punto de comparacion!!! lo mismo me pasa con los orcos de mordor...donde esten los de metal del principio que se quiete la bazofia de plastico de despues
afinidad con los bosques no porque no es que sean muy avezados a la hora de esquivar ramitas del suelo(más bién las aplastan) pero como tienen una complexión tocha podrían mover 16cm. en vez de los 14cm. que mueven sus apañeros con armadura. (aunque esto empezaría a parecerse sospechosamente a warhammer)