que pasa con rohan????cada vez son peores???

Si, lo que dice Hama es \"cierto\", una de las unidades nuevas que se preparan son algo asi como \"desterrados\", en teoria los que en la peli se van con Eomer, y los rumores apuntan a que serian como montaraces, con algun punto de poder, y meter unos cuantos de estos en tu ejercito va a ser mas que interesante...mas que nada porque es ode hacer movimientos heroicos en momentos puntuales con la caballeria gracias a esta gente va a dar mucho juego.

Salu2.paloji

Yo ayer fui a la carga con rohan (una de las primeras veces que juego con ellos) y con 4 guardias reales a caballo con venablo en carga consegui hacerle 2 heridas a un troll de moria y otra mas a otro.

y aunque no pudimos terminar la partida, tenia a 24 arqueros de moria suyos a distancia de carga de, al menos una docena mas de mis jinetes, sin contar que eomer (a pie porque lo habian desmontado a flechazos) y theoden a caballo, intactos los dos, aun los tenia en segunda fila preparados para volver a cargar con los ultimos jinetes libres que me quedaban para cargar donde hicieran falta.

Vamos, que rohan no sera el ejercito más fuerte pero con un poco de suerte en las tiradas tambien hace estragos.

Aunque si tendrian que modificar un poco a algun heroe como eomer o abaratar a theoden porque ayer me costaron lo mismo en puntos los dos, y theoden no es igual que eomer!!!

Jugaste contra moria ? y que llevava el ?

Mi rohan perfecta seria mas o menos la que hay mas lo siguiente:

-Eomer con un ataque mas y uno o dos mas de poder y una regla con la que haga de estandarte a su eored personal.Lo del poder lo digo por que esta en eso a la par que boromir .Aparte no veria mal algo del tipo audaz por que siempre se muestra como el mas valiente y temerario e incluso mayor combate, que el tio se cepilla en un momento sin despeinarse a ugluk en un duelo a pie 1VS1,eso no es suerte coño.Aunque eso si preferiria que fuera sin esas cosas ya que si no al ser tan basto seria demasiado caro y con los primeros cambios que he dicho (mas poder y un ataque) valdria unos 100 puntos y seria acojonante.

-Eored de eomer:combate 4,valor 4 y la regla de que si esta eomer cuenta como estandarte.Por lo demas como un jinete de rohan.

-Jinete de rohan con cuerno:Una regla especial del tipo chequeos de valor,o un movimiento heroico irrechazable por partida(Solo uno).

-Jinete de eomer con cuerno:Como el normal con los atributos de rohan.

-Theoden:Como esta con aura de mando.

-guardia real:Mas barata que un guardia del manantial.

-Venablos:1 puntito nada mas.

-Campesinos:combate 2,defensa 3 a lo sumo 4 y la posibilidad de llevar lanzas pero con alguna regla que impida que luchen en formacion con guerreros de rohan normales (pues seria muy munchin).

Creo que con la infanteria con venablos,los campesinos que solo puedan formar entre si,los jinetes normales,la guardia real,los cuernos,el eored de eomer,,theoden mejorado,hama,gameling y el estandarte,eowyn,merry,los capitanes y barbol rohan seria uno de los mejores ejercitos.

Sin embargo tal cual esta o te curras una tactic muy especifica y milimitrada o es muy blando el ejercito.

Lastimo que estos atributos solo sean imaginacion mia.

¿¿Barbol en Rohan?? No se pero no veo que pinte mucho en ese ejercito. Tampòco es que lo haga mucho en el de los elfos, pero lo veo mejor en ese que en el rohan.

paloji escribió:

Jaguar_Fighter escribió:

Lo de thranduil, se refiere disprando paloji, no son lanzas y lo se (el supongo que también)

Solo era para confirmar, que como decia que asi evitabas estar en inferioridad de dados pense que podria estar equivocado :P

Y sobre lo demás...se que no has dicho textualmente que ganas a bas de venablos...pero no paras de defender la tactica de medir, recular, disparar venablo, medir, recular, disparar venablo, todas las veces que puedas, (lo has vuelto a hacer en tu ultimo post )...y con una simple perdida de iniciativa o un simple movimiento heroico te han cargado y te han fastidiado tu tecnica...y si te enfrentas a caballeria ya ni te cuento :P. Ya supongo que tu no solo juegas asi, pero como es en lo que estas basando tu defensa de Rohan pues es sobre lo que opino, el resto de tacticas que uses no las puedo adivinar :P

Salu2.paloji

paloji, yo he dicho que la unica manera de no tener inferioridad de dados es que la primera fila se escude(ya se que los venablos no apoyan ).

Aclarado queda thranduil, solo era para aclararlo y no confundir al personal . Pero...de verdad te compensa eso? vale, te escudas e igualas el numero de dados...pero no puedes herir!!!, es decir...tiras el mismo numero de dados, si ganas no pasa nada, y si pierdes te pueden matar...yo sigo viendo una clara inferioridad para Rohan, no crees? y los venablos no vas a poder dispararlos casi nunca, solo si la iniciativa es tuya y te vas retirando, si el enemigo tiene la iniciativa que haces? y si te rodea y no puedes retirarte?¿ te vas a seguir escudando? en algun momento tendras que atacar

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/05/26 17:47

Pos igual que con los enanos, solo que los enanos no tienen caballeria, bueno, tampoco tienen armas arrrojadizas... entonces, porque la gente piensa que es tan bueno el ejercito enano? que si tiene mucha defensa que si no se cuantos, a ver, les matas a 6, igual que a un guerrero de mt, bueno, ya se que este comentario sobraba un poco bastante, pero me he visto obligado a decirlo.

Los rohirrim, sinceramente, lo unico que tendrian que hacer seria bajarles los venablos a un punto y meter a un heroe tocho y ya esta, solo esas dos cosas.
Y quizas,volver a dejar a los guardias reales tal y como estaban.



Salu2 Generales.

Pues los enanos son mejor que rohan para mi (que soy jugador enano) porque compensan la falta de caballeria y lanza con un combate, fuerza y defensa bastante majas y superiores a las de Rohan (bueno, los enanos normales tienen la misma fuerza, pero la guardia tiene 4), por no hablar de los superheroes y los arcos de F3...menos alcance si, pero hacen mas daño!

Rohan contra mordor empate en combate y se lo juega a un dado...los enanos en caso de empate ganan automaticamente...y contra isengard se juega a un dado mientras que Rohan pierde automaticamente...despues los enanos tenemos mas fuerza para herir (al menos la misma) y tenemos mas defensa para resistir...

Salu2.paloji

Alguarro escribió:

Pos igual que con los enanos, solo que los enanos no tienen caballeria, bueno, tampoco tienen armas arrrojadizas... entonces, porque la gente piensa que es tan bueno el ejercito enano? que si tiene mucha defensa que si no se cuantos, a ver, les matas a 6, igual que a un guerrero de mt, bueno, ya se que este comentario sobraba un poco bastante, pero me he visto obligado a decirlo.

Los rohirrim, sinceramente, lo unico que tendrian que hacer seria bajarles los venablos a un punto y meter a un heroe tocho y ya esta, solo esas dos cosas.
Y quizas,volver a dejar a los guardias reales tal y como estaban.



Salu2 Generales.

No son igual que los enanos... Tener caballería está bien, pero no es fundamental, y en muchos ejércitos en los que se puede incluir, la gente no lo hace, así que no es tan fundamental. No tienen armas arrojadizas, excepto los héroes, pero a cambio tiran los venablos a 42 cm por 1pt. Además la defensa de 7 se nota contra cosas de F4 y F2... Si comparas con F3 hay diferencias con la D6, pero si pones F4 o F2 , la defensa 7 es una gran ventaja. Además , encontrarte a 40 tios cuya minima defensa es 6, y que la mayor parte del ejercito tiene D7, no es lo mismo que enfrentarse a Rohan con D4 y D5...
Rohan tiene el gran inconveniente de que lo unico que lo diferencia de los demás ejércitos y que lo hace poderoso , los venablos, cuestan un ojo de la cara y son dificiles de amortizar. La otra posible baza, la caballería... Antes sí podía ser una gran baza, pero ahora que casi todos los ejércitos tienen caballería (y muchas de ellas mejores, para rematarlo más) ya no es nada determinante... La guardia real es muy buena, pero con el nuevo coste en puntos son demasiado caros para meter un número decente y que no se te quede muy reducido el total del ejército. Los héroes, pues no son nada del otro mundo, aunque te puedes apañar.
Los enanos por ejemplo no tienen caballería (tampoco les hace falta) pero a cambio tienen unos héroes simplemente acojonantes, y unos atributos de la tropa básica excelentes.
La diferencia entre el frente de rohan y el frente enano, es que estos últimos no necesitas escudarse tanto, por lo que puedes matar algo... Si te escudas puede que sobrevivas, pero no matas, y así la partida se estanca a en tu contra. Por eso en mi opinión, el ejército enano es más competitivo, a pesar de las carencias que tiene. Creo que Rohan necesita un revisión a fondo en el nuevo suplemento, porque ahora está muy mal colocada.

Salu2. ViKtOr

PD- Secundo los comentarios de Paloji de que nunca he visto a un ejercito de Rohan ganar en un torneo al que yo haya asistido (sé que Ccarolus ganó alguno en Barcelona con el antiguo reglamento) pero yo nunca lo he presenciado.

Pero si yo en ningun momento he dicho que los enanos son malos, AL CONTRARIO!!! yo juego con enanos, es mi ejercito favorito y tacticamente es parecido al de rohan en el sentido de que es una linia de frente y otra que rodea, en caso de rohan es caballeria y en caso de Enanos es los de los flancos, que podrian ser la guardia de khazad ya que si tienes 40 minis, al ser todo de una fila, se puede flanquear.

Que son mejores los enanos ya lo se, solo hay que ver los atributos y el precio, un enano sin nada vale lo mismo que un guerrero de mt con escudo, el enano tiene mas combate, la misma fuerza, la misma defensa, los mismo ataques, las mismas heridas y uno mas de valor, vamos que tienen mas combate y mas valor valiendo los mismo puntos (lo he comparado con uno de mt y no con uno de rohan, porqu elos de rohan no llegan a la defensa 6 y es mas dificil de comparar).


Salu2 Generales.

paloji escribió:

Aclarado queda thranduil, solo era para aclararlo y no confundir al personal . Pero...de verdad te compensa eso? vale, te escudas e igualas el numero de dados...pero no puedes herir!!!, es decir...tiras el mismo numero de dados, si ganas no pasa nada, y si pierdes te pueden matar...yo sigo viendo una clara inferioridad para Rohan, no crees? y los venablos no vas a poder dispararlos casi nunca, solo si la iniciativa es tuya y te vas retirando, si el enemigo tiene la iniciativa que haces? y si te rodea y no puedes retirarte?¿ te vas a seguir escudando? en algun momento tendras que atacar

Salu2.palojiMensaje editado por: paloji, el: 2006/05/26 17:47

tienes razon, te podrian rodear, aunque lo veo muy dificil.
piensalo, si pones 2 filas de guerreros de rohan con escudo, la segunda con venablo, podrias llegar a tener 16 tios por fila, ya que son baratitos.
la unica forma de herir seria por venablo y no se podria aguantar asi mucho tiempo, pero lo mejor seria que la caballeria flanquease al ejercito rival.
es la unica manera de que la infanteria aguante y consiga acer algo, a la espera de que la caballeria llegue.
se podria poner un buen heroe en el centro de la formacion de la infanteria para intentar que iciese mella en su formacion, pero el mas indicado seria eomer, y no creo que pueda con ninguno de los heroes rivales(capi uruk, gothmog, os suena?? :P ,boromir, imrahil.....).
yo a 500 puntos suelo utilizar con gondor un ejercito de no mas de 30 miniaturas, asi que no le seria muy dificil franquearme, claro que lo mas malo que tengo es caballero de dol amroth a pie, todoslas miniaturas de primera linea llevan escudo y detras tienen un lancero por si las moscas, sin contar el estandarte.
y a imrahil con 3 ataques y estandarte no ai que dejarlo.
seguramente direis que lo ponga a caballo, como dijisteis con boromir, capitan de la torre blanca, pero es que se me chafa la formacion y no creo que sea tan imprescindible que vaya a caballo cuando lo mio es una formacion muy defensiva, con solo 6 arqueros de la ciudadela con lanza.
me estoy enrollando.....
bueno, en conclusion a todo esto digo que la unica manera de que rohan pueda ganar(segun mi vision, que alguien puede aver sacado alguna tactica muchiiisimo mejor), es que la infanteria aguante como pueda hasta que su caballeria con un par de heroes a la cabeza(se me ocurriria eomer y theodred, que ambos tienen 3 puntos de poder para movimientos heroicos o combates heroicos) pueda hacer daño y lograr alzarse con la victoria.


un saludo

La teoria es muy bonita thranduil...pero llevo a mis espaldas unos 20 torneos y solo Rick ha estado en uno o dos apunto de ganar...salvo ese caso puntual nunca he visto a Rohan hacer nada reseñable, por experiencia te digo que cuando te enfrentas a rohan, TODOS los disparos que tengas van a ir a la caballeria, y te aseguro que al combate puede llegar muy mermada, y si tu tienes caballeria solo tienes que lanzarla contra la de Rohan y listo, caballos inutilizados, ahora mismo casi cualquier caballeria es mejor que la de Rohan...y luego la infanteria...rodear una fila de 16 no es tan dificil, solo tienes que dejar el medio libre y abrirte un poco hacia los extremos, y digamos que te vas comiendo tu bonita fila de rohirrims de fuera a dentro. Y si te enfrentas a enanos no hace falta ni abrirse, una fila de 35 tios, los 10 restantes que se vayan a detener a los jinetes (que lo haran), y le haces la envolvente a rohan en un momento.

Dedicandote a escudarte y lanzar venablos...en cuanto te paren la caballeria es cuestion de tiempo que pierdas. Necesitas hacer algo más que eso para ganar con Rohan.

Salu2.paloji

paloji escribió:

La teoria es muy bonita thranduil...pero llevo a mis espaldas unos 20 torneos y solo Rick ha estado en uno o dos apunto de ganar...salvo ese caso puntual nunca he visto a Rohan hacer nada reseñable, por experiencia te digo que cuando te enfrentas a rohan, TODOS los disparos que tengas van a ir a la caballeria, y te aseguro que al combate puede llegar muy mermada, y si tu tienes caballeria solo tienes que lanzarla contra la de Rohan y listo, caballos inutilizados, ahora mismo casi cualquier caballeria es mejor que la de Rohan...y luego la infanteria...rodear una fila de 16 no es tan dificil, solo tienes que dejar el medio libre y abrirte un poco hacia los extremos, y digamos que te vas comiendo tu bonita fila de rohirrims de fuera a dentro. Y si te enfrentas a enanos no hace falta ni abrirse, una fila de 35 tios, los 10 restantes que se vayan a detener a los jinetes (que lo haran), y le haces la envolvente a rohan en un momento.

Dedicandote a escudarte y lanzar venablos...en cuanto te paren la caballeria es cuestion de tiempo que pierdas. Necesitas hacer algo más que eso para ganar con Rohan.

Salu2.paloji

ugluk.syl a ganado una batalla con un ejercito de rohan compuesto integramente de caballeria.....
aver si cuenta algo.
y contra isengard.

Mmmm...Tu propuesta de ejercito, Hierba_de_la_Comarca, es muy atractiva. Me recuerda al ejército de Rohan del juego La Batalla por la Tierra Media, con varios tipos de caballería y una infantería más o menos debil.
De todos modos, y como ya habeis dicho algunos, creo que deberiamos esperar hasta otoño para valorar de verdad a Rohan...porque con mini-heroes para hacer movimientos heroicos cada turno y Theodred y Erkembrand (que esperemos que sean al menos como Eomer con alguna regla especial)las estrategias pueden cambiar muy mucho.
Saludos.

Bueno yo creo que esta claro que Rohan necesita un revision. Otra cosa que nunca he comprendido es por que un jinete en su equipo base viene con su arco, y luego los que cuentan con arco solo son los que luchan con el. Yo creo que no les habria costado nada bajarles un punto y poner el arco como equipo adicional.
El probelma de rohan es que por los puntos de un jinete de rohan (vale que los arqueros son muy versatiles), tienes un jinete de cualquier otro ejercito con mejores atributos. Encima con la revision esa de que todo el mundo tiene arma de mano, pues hasta los haradrim son mas bestias y valen menos puntos .

Have fun

Mensaje editado por: hama, el: 2006/05/26 22:49<br><br>Mensaje editado por: hama, el: 2006/05/26 22:50

Hama escribió:

Bueno yo creo que esta claro que Rohan necesita un revision. Otra cosa que nunca he comprendido es por que un jinete en su equipo base viene con su arco, y luego los que cuentan con arco solo son los que luchan con el. Yo creo que no les habria costado nada bajarles un punto y poner el arco como equipo adicional.
El probelma de rohan es que por los puntos de un jinete de rohan (vale que los arqueros son muy versatiles), tienes un jinete de cualquier otro ejercito con mejores atributos. Encima con la revision esa de que todo el mundo tiene arma de mano, pues hasta los haradrim son mas bestias y valen menos puntos .

Have fun

Mensaje editado por: hama, el: 2006/05/26 22:49Mensaje editado por: hama, el: 2006/05/26 22:50

tienes mucha razon, pero nosotros no podemos acer nada, salvo no comprar rohan, al menos de momento.

Hama escribió:

Bueno yo creo que esta claro que Rohan necesita un revision. Otra cosa que nunca he comprendido es por que un jinete en su equipo base viene con su arco, y luego los que cuentan con arco solo son los que luchan con el.

En que página del reglamento viene eso?

PD: thanduil, pues bien por ugluk.sys...una batalla? enhorabuena! conozco a gente que el mismo ejercito apenas ha perdido una...una batalla la puede ganar cualquiera, incluso los hobbits!!! y Rohan en una batalla campal tiene muchas opciones...pero en ningun momento estoy hablando de batallas sueltas, sino de torneos, donde se tienen objetivos y misiones que cumplir, partidas que requieren un poco mas de practica, tactica y estrategia (es decir, diversion) para ser jugadas, y es donde Rohan pierde la ventaja y por eso no gana torneos. O sino...a ver con tu tactica de escudarte y tirar venablo como ocupas un objetivo en medio del tablero...o como cruzas el tablero con 1 heroe y 1/3 del ejercito...o cambias de estrategia o te veo jodido en un torneillo :P

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/05/26 23:02

Rohan puede escudarse lo que quiera, como si te pegas toda la batalla detrás del escudo. La diferencia es que mientras tu te escudas y no matas el otro no se escuda y te va mermando poco a poco sin que tu le hagas daño. TODAS las partidas que he ganado con Rohan han sido gracias a que por la escenografía, suerte o maniobras mi infantería ha resistido más tiempo antes de morir, dándole la oportunidad a la caballería de abrir brecha.

La infantería es la herida sangrante de Rohan. La caballería no es la mejor del juego, aunque debería, pero no es mala. Una fuerza decente de caballería arrasa como una apisonadora, pero claro, si mientras tanto tus infantes están muriendo a puñaos... Pues a chequear 50% de bajas en un instante majete, y te encuentras que Rohan, el ejército flanqueador, está flanqueado.

paloji escribió:

Hama escribió:

Bueno yo creo que esta claro que Rohan necesita un revision. Otra cosa que nunca he comprendido es por que un jinete en su equipo base viene con su arco, y luego los que cuentan con arco solo son los que luchan con el.

En que página del reglamento viene eso?

PD: thanduil, pues bien por ugluk.sys...una batalla? enhorabuena! conozco a gente que el mismo ejercito apenas ha perdido una...una batalla la puede ganar cualquiera, incluso los hobbits!!! y Rohan en una batalla campal tiene muchas opciones...pero en ningun momento estoy hablando de batallas sueltas, sino de torneos, donde se tienen objetivos y misiones que cumplir, partidas que requieren un poco mas de practica, tactica y estrategia (es decir, diversion) para ser jugadas, y es donde Rohan pierde la ventaja y por eso no gana torneos. O sino...a ver con tu tactica de escudarte y tirar venablo como ocupas un objetivo en medio del tablero...o como cruzas el tablero con 1 heroe y 1/3 del ejercito...o cambias de estrategia o te veo jodido en un torneillo :P

Salu2.palojiMensaje editado por: paloji, el: 2006/05/26 23:02

hombre, la enhorabuena a ugluk.
ademas, yo he propuesto una estrategia, que os parece bien, genial, que os parece mal, perfecto.
yo no llevo rohan, solo intento ayudar.
y se escribe thranduil.

un saludo

Hola a todos.
mmm... ¿Qué hago yo por aquí?
En primer lugar ya dije antes que creo que rohan no es un ejército malo y por lo tanto me gusta. El único problema de rohan es su infantería que no es muy buena que digamos y su caballería es lo único que veo yo de provecho... En el momento en que decimos que rohan es malo nos estamos olvidando de sus venablos, sus guardias, su caballería y sus héroes que no son muy malos... Es cierto que tendrán mucha variedad de héroes, que si hama, que si gameling... Pero luego tiene sus héroes \"tochos\" como pueden ser Éomer o Theoden.
Otra cosa, el que yo haya usado caballería en una partida (supuestamente aburrida para paloji) ha sido por probar un ejército a ver que es lo que hacía...
La partida fue muy reñida (lógico era Isengard) y la verdad es que en el último turno quedaban 3 jinetes de rohan contra un fanático, y aún así saco buen resultado en el combate ...
No digo que Rohan sea el mejor ejército de la luz, creo que nunca he dicho eso pero lo que si que digo es que no es un ejército malo.
NOTA: Paloji, si Rohan no gana ningún campeonato es porque no existe mucha gente que lo use en campeonatos, más que nada por las definiciones tan buenas que les damos, así la gente seguro que no los coge, te lo aseguro...
Un saludo. Firmado:
Ugluk. Saruman Y Lurtz.

Yo creo que Rohan es un ejercito muy mediocre y que le falta mucho por mejorar....y eso de que tiene heroes tochos como Eomer o Theoden me parece muy exagerado , son heroes normalitos que hacen lo que pueden...en mi opinion.
Ayer jugue una partida del desafio contra Rohan ( casi todo el ejercito caballeria ) y la verdad es que me fue muy bien...Los venablos no hicieron nada porque contra mis enanos de poco valen , y por mucho jinetes que fuesen Dain y Balin no pasaron grandes problemas. Pero eso si , como tengan muchas veces seguidas la iniciativa pasas un mal rato ( aunque se puede solucionar con movimientos heroicos ). Al final, de 30 miniaturas que tenia creo que me mataron 12 , pero hay que reconocer que mi adversario supo plantarme cara y jugo bien , pero los enanos son los enanos..
Un Saludo

Rapidamente...

ugluk.syl escribió:

Hola a todos.
mmm... ¿Qué hago yo por aquí?
En primer lugar ya dije antes que creo que rohan no es un ejército malo y por lo tanto me gusta. El único problema de rohan es su infantería que no es muy buena que digamos y su caballería es lo único que veo yo de provecho... En el momento en que decimos que rohan es malo nos estamos olvidando de sus venablos, sus guardias, su caballería y sus héroes que no son muy malos... Es cierto que tendrán mucha variedad de héroes, que si hama, que si gameling... Pero luego tiene sus héroes \"tochos\" como pueden ser Éomer o Theoden.

Bien...lo mejor de rohan es lo mas descompensado en puntos...los venablos y la guardia...y los heroes, aunque no son malos ni mucho menos, no son ni de lejos los mejores...estan en la linea de los demas ejercitos, por ahi Rohan es uno más, no pilla ventaja a nadie...es mas, va un pasito por detras...todo ejercito tiene al menos un heroe tocho mas tocho que cualquiera de Rohan.

ugluk.syl escribió:

Otra cosa, el que yo haya usado caballería en una partida (supuestamente aburrida para paloji) ha sido por probar un ejército a ver que es lo que hacía...

Esto no se de que manga te lo has sacado...o es que no has leido con atencion, a mi me encanta jugar con caballeria, lo que digo ques aburrido es la tactica que comenta thranduil, lo de escudarse-tirarvenablo-escudarse-tirarvenablo, etc... Yo pienso que con Rohan se puede ganar y obviamente pasarlo bien...pero desde luego no creo que esta sea la mejor manera. Pues eso, que a ver si leemos con mas cuidadin, que luego se dicen cosas que faltan a la verdad y queda feo :P

ugluk.syl escribió:

NOTA: Paloji, si Rohan no gana ningún campeonato es porque no existe mucha gente que lo use en campeonatos, más que nada por las definiciones tan buenas que les damos, así la gente seguro que no los coge, te lo aseguro...

Claro claro...los que no conocen de este foro tampoco se lo cojen por lo que decimos, verdad? xDD, Rick ha jugado muchos campeonatos con Rohan, ne visto ejercitos en torneos enteramente formados con caballeria (segun tu lo mejor del ejercito...y yo no te lo niego) y fracasar estrepitosamente... No se...a mi me parece que de unos 20 torneos que llevo, habiendo visto varios Rohans en varios torneos...que nunca ganara ninguno...me parece un dato \"sospechoso\" :P

Por cierto...que a mi no me parece malo Rohan, me parece el mas descompensado, el menos completo, lo que me parece malo es la tactica que aqui se ha defendido de basar la partida en escudarse y \"venablear\", pero vamos, que Rohan me parece un ejercito interesante y estoy esperando al nuevo suplemento para hacerme uno

Salu2.paloji

Mensaje editado por: paloji, el: 2006/05/27 20:51<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/05/27 20:52

mmm ......Rohan no es un mal ejercito su unico inconveniente es que obliga a pensar mucho a sus comandantes y la verdad parece que no quieren pensar.....es un ejercito normalito ,,,,ni malo ,ni bueno.Para mi son importantisimos los estandartes a caballo...Uno de los pocos cambios que le haria seria una regla al estilo la de POR gondor AMROTH...
Pero mas alla de eso no es mal ejercito.Ademas si piensan un poquito pueden superar sus desventajas ...y lanzas de caballeria ,,obligatorias para que tu caballeria sea respetable.
En mi lista de preferencia de ejercitos esta bastante abajo pq no me gustan las miniaturas nada mas ,,,

paloji escribió:

Hama escribió:

Bueno yo creo que esta claro que Rohan necesita un revision. Otra cosa que nunca he comprendido es por que un jinete en su equipo base viene con su arco, y luego los que cuentan con arco solo son los que luchan con el.

En que página del reglamento viene eso?

:P

Salu2.palojiMensaje editado por: paloji, el: 2006/05/26 23:02

En el reglamento en ninguna pagina, pero en las bases de los torneos suele venir, vamos de los que yo haya visto, en todos. De todas formas no deja ser un poco un lastre, por que si quieres caballeria de Rohan sin arco te da igual, por que al final tienes que pagar el arco lo quieras o no.

Saludos