Restricciones

Hola a todos.

Vamos a ver, tras hablar con muchos jugadores del juego y asistir a muchos torneo, he visto 3 grandes y claras quejas a la libertad que hay para hacerse la listas:

- Muchas magia.
- Muchos héroes.
- Mucho bicho gordo.

Es decir, un ejercito como Rohan, que no tiene magos, ni bichos gordos y de héroes no es que vaya muy dopado que digamos, si se tiene que enfrentar a 2 dragones con un nivel de maestría 3 cada uno + algún que otro nazgul por ahí suelto, pues lo tiene un poco jodido.

Llevo un tiempo pensando, qué se puede hacer para restringir este tipo de abusos (ojo, que soy el primero que hago listas muy burras) que hacemos.
Se me han ocurrido 3 restricciones, que me gustaría que opinaseis si veis coherentes o no:


Restricción para la magia: Limite de maestría.

De base, partimos con un máximo de 2 niveles de maestría.
A partir de ahí, sumamos 1 nivel mas por cada 500 puntos de ejercito.

Es decir, una partida a 1500 pts, serán 2+1+1+1 = 5 niveles de maestría.
Esta maestría la puede repartir como te de la gana (Sauron con maestría 5, 5 chamanes corrientes, un nazgul y 2 chamanes.....)


Restricción para los bichos gordos: Limite de dureza.

Partamos de la siguiente tabla:
Duro de matar = 1 pts de dureza
Muy Duro de matar = 2 pts de dureza
Extremadamente/Ridiculamente duro de matar = 3 pts de dureza

Bien, pues a partir de aquí es casi igual que la anterior restricción: 1 pto de base + 1 por cada 500 pts de ejercito.
Es decir, que a 1500 pts tienes un maximo de 4 puntos de dureza, que puedes combinar como quieras (mumak + troll, o 4 trolls, o 2 trolls de los de Muy duro....)


Restricción para los héroes: Decreto del séquito.

Este es algo menos simple a primera vista, pero muy facil en cuanto lo entiendes.

Igual que existen los decretos de singularidad y demas, este lo que haría sería restringir el poderío de los Héroes Épicos y de las F. Legendarias.

Héroes Épicos

Los héroes, no salían a la batalla tan libremente con 4 soldados que le acompañasen, sino que iban con un ejercito acorde a su poder.

Por cada héroe épico que incluya tu ejercito, se deberá incluir un séquito de su misma región (si es contingente principal, del contingente principal y si el héroe es un aliado, que el séquito sea aliado también), que valga como mínimo, lo mismo puntos que el susodicho héroe y que esté compuesto por F. Comunes o F. Singulares.

Ejemplo:
Yo tengo un ejercito de Isengard y le quiero meter un nazgul (125 pts de Mordor).
Bien, pues para poder hacerlo, debería gastarme un mínimo de otros 125 pts en tropa de Mordor (OJO!!! En tropa, no vale otro héroe!!).
Lo mismo se aplicaría a mi propia lista de ejercito, pues si ahora quiero poner a Saruman (¿¿¿200 pts eran???), me deberé gastar como mínimo en tropas, lo que él vale.

F. Legendarias.

Aquí es prácticamente igual que para lo héroes, pero con 2 diferencias:

- El coste que se debe igualar es el de la primera formación (es decir, lo que vale cada una de las formaciones + el \"extra\" que tienen la formaciones legendarias).

- Debe ser igualado con F. Comunes y/o F, Singulares y/o sus propias compañías.

Ejemplo:

F. Legendaria XXXX que cuesta 90 + 30 cada cía.
Pues bien, el séquito deberá ser de 120 pts (90 + 30), pudiendo ser perfectamente 5 cías de la F. Legendaria XXXX, ya que contaría:

Primera cía: 90 + 30 = 120
Resto de cías: 4 x 30 = 120


Espero que no haya muchas dudas, cosa que no me extrañaría dado que estoy en el curro y medio dormido, jejejeje....

Weno; a ver que os parecen!!

y no te olvides de aumentar el % de aliados al 33% para poder jugar con todo

A mi las dos primeras restricciones me parecen buenas. Bien pensadas y bien resueltas. Respecto a limitar héroes/legendarias eso ya no lo veo tan claro, ya que no me parece que haya habido las suficientes quejas al respecto. Ademas piensa que limitar ese aspecto todavia debilita mas ejercitos como Rohan o Enanos (e incluso Gondor) que no tienen ni magos ni bichos gordos ni nada, y que pueden pelear gracias a sus formaciones legendarias y a algún héroe que otro.
Limitar la magia y los bichos gordos: genial.... pero los heroes... ¿? Un jugador de LGDA que juegue con muchos heroes y poca tropa esta muerto... ¿que quiere jugar con 5 heroes y 5 cias de tropa? allá él y bien por mi si me enfrento a él...

Edito, que se me ha adelantado Vill:

Paloji:
Aun así no podríamos jugar con todo, dado que si alías 500 pts, (que va a ser héroe o legendaria por narices), no hay otros 500 pts que te puedas gastar como séquito que sean de su misma región... No?

Vill:
Yo particularmente no veo que un exceso de héroes desequilibre mucho la balanza (siempre que estos héroes no sean hechiceros, claro está), pero mas de una persona se ha quejado precisamente del poco numero de tropas y el elevado numero de héroes.

Supongo que esto es por que no todo el mundo dispone de ejércitos tan numerosos y ha de invertir parte de sus puntos en cosas que tengan un elevado numero de puntos, que traducido al juego, es igual a héroes.

Personalmente, y hablo por experiencia de jugar con 192 orcos de moria, veo mucho mas basta la horda de tropas que las X reglas especiales que te pueda dar fulanito; pero cierto es que el objetivo del juego es jugar con mucha tropa, pero weno...

Sobre todo, lo he puesto por que en algún torneo de Quimera se han limitados estos señores y quería poner una forma algo mas estructurada de escribirla.

vecteroso escribió:

Sobre todo, lo he puesto por que en algún torneo de Quimera se han limitados estos señores y quería poner una forma algo mas estructurada de escribirla.

Es cierto, pero tb que últimamente se ha llegado a la conclusión que más que limitar héroes o fciones legendarias era más exacto restringir magia. Yo ya llevo varias partidas con jmarcos limitando a 5 la maestria y las partidas han ido como la seda...

Muy buena idea, a mi me parecen así a primera vista una gran idea. No tengo ahora tiempo de ponerme a pensar detenidamente pero luego que pintaré un rato le iré dando al tarro XDDD. Eso sí, las de maestría, monstruos tochos y héroes legendarios me parecen de p** madre y la del séquito me pone. Pasa que... ¿a Gandalf que séquito le metes? La de las legendarias... luego me lo pienso mejor XDD


Esto, es lo que el sistema de LGDA necesita y lo que le falta para ser un juego cojonudo, así que animo a todo el mundo a participar y a decir la suya.

Estoy contigo Obitus, en la laguna que hay con los pueblos libres, pero es que ya no se me ocurre como subsanarla.
En principio pensé en ampliar el porcentaje de aliados a 33%, como ha dicho antes paloji, pero segui fallando en cuanto a las grandes cias, que hasta que no juguemos a 2000, me da que no hay mucho que hacer...

Y aun jugando a 2000 ptos... Para meter a Gandalf que habría que meter, 200 ptos de hobbits....?? Ummm, no veo yo mucho arreglo. Yo insisto en que lo mejor seria limitar solo los dos primeros aspectos. La tercera restricción, además de no verla tan necesaria como las otras, descuadraría mucho el juego ya que obliga a hacer demasiados encajes de bolillos....

A mi lo del séquito me parece muy buena idea, para evitar ver ejércitos de la ONU. Pero creo que quizás en vez de ser \"los mismos puntos que el héroe\" podrían ser \"un 75%\".

Así por ejemplo, si llevas un Gandalf, tienes que meterte a Gandalf 200 ptos + 150 puntos de algo más. Teniendo en cuenta que la partida sea a 1500 (TOS) pues puedes por lo menos meterte a Gandalf y su séquito sin romper la regla de los aliados. Habría pocos héroes \"majos\" que podrías aliar a 1500 puntos. Siendo de la luz, a duras penas podrías tener 1 mago mientras el otro puede tener nazgûl fácilmente.

Los 150 puntos (75 de coste de Gandalf) te los podrías meter de cosas \"trasfondísticamete\" viables. No sé, se podría considerar a Gandalf con séquito de Rohan, Gondor o hobbits, Radagast séquito de Elfos o enanos. Y dado que es 75% te da para ponerte un séquito decente o equiparlo bien pero a la vez cumplir con los aliados.

Vamos no sé lo que he dicho está poco perfilado y tal pero es que lo veo como la única solución posible a ejércitos de la ONU (lo del séquito). Así será fácil ver un ejército aliado con otro pero sin abusar. También será inviable meter héroes o tropas aliadas tochas si no es a más puntos, cosa que tiene lógica dado que Harad no va a prestar un Múmak a una panda de orcos descuidados para una mierdecita de batalla y que se lo vuelvan destrozado, ¿habrá que mandar a alquien más que vigile no?


Bromas a parte, yo este punto del séquito lo veo bien, pero quizás habría que perfilarlo un poco más.

Lo que ya no sabría qué decir es con el tema de formaciones singulares de héroes. Estoy pensando concretamente en la Cía. Del anillo, supongo que en estos casos se podría redirigir el asunto a tratarlo como una formación legendaria de una única cía.

A mi sinceramente me parece buena idea todas las restricciones. Creo que esto fomentaría ver ejércitos más grandes, más igualados, más coherentes y trasfondísticos...

No sé, a ver cómo acaba XDD yo por lo menos, a la primera que pueda lo pruebo.

Obitus escribió:

Bromas a parte, yo este punto del séquito lo veo bien, pero quizás habría que perfilarlo un poco más.

Faltaría mas!!! Esta es la idea que se me ha ocurrido, pero seguro que hay algún cambio que le de una forma mucho mas práctica; pero de momento, ya hay un camino por el que andar, para ver que nos encontramos, jejejeje....


Sobre lo que dices de los pueblos libres, me parecería coherente y dado que no puede elegirse como facción principal del ejercito, una opción es que su séquito pueda ser confeccionado del ejercito principal, pero que éste contase como si fuese aliado (cara al porcentaje).

Con eso, evitamos que se alíe doblemente y podría representarse en el trasfondo, como que han sido el grupo elegido para ir a buscar a ese aliado y vuelven escoltándolo; no??

Lo del 75% de proporción, habrá que estudiarlo, pero es algo incomodo en ciertas cifras.
Por ejemplo, si alío un nazgul que cuesta 125 pts, el séquito debería de ser de 93,75 (que evidentemente, se redondea a 95, pero weno, ya hay que hacer calculos).
La verdad, tiene que haber algún método de ajustarlo y estoy convencido, que entre todos daremos con ello

Buenas! antes de nada, me gustaria decirte Vecteroso que la idea e iniciativa me parecen buenísimas.

solo un par de cosillas:

-Lo de los reinos perdidos yo creo que lo que se podría hacer es que no necesiten séquito ya que son héroes que viajan mucho y que no pertenecen a un ejercito en concreto.

-Yo pondría una regla que obligara a los héroes épicos a desplegar obligatoriamente en la formación que compone su séquito (o si son varias en una de ellas) ya que al fin y al cabo son su escolta. No me imagino a Aragorn seguido de sus montaraces aliándose con los elfos y que Aragorn dejara plantados a los montaraces.

-Y decir por ultimo que realmente estas reglas no limitan tanto los héroes como dicen algunos, se pueden gastar hasta 750 puntos (a 1500) en héroes, que da para mucho, así se consigue que haya muchas formaciones y que los héroes menores como los capitanes y los chamanes cobren importancia.

Ahora, yo propongo hacer un torneo privado entre nosotros para poner en practica estas reglas y ver si funcionan o no, que la teoria es muy buena pero lo que importa es la practica

Un saludo.

Leyendo todo esto, decir que mola mucho. Si se aplicase de manera oficial eso que comunicas, otro gallo cantaría. Y no es coña la verdad.

De igual forma, tengo una pregunta en los héroes épicos. SI yo por ejemplo desplegase a Dalamyr, que son 100 ptos, ¿Tendría que pillarme 100 ptos o más en corsarios para representar a la fuerza que lo acompaña? ¿O valdría de esos 100 ptos en cualquier unidad de los reinos caidos?

A mi la idea del sequito me mola bastante, sobre todo por el trasfondo del ejercito, creo que esto es algo importante a la hora de hacerse un ejercito, no solo que sea eficaz sino ademas coherente \"historicamente hablando\"...

vecteroso escribió:

Lo del 75% de proporción, habrá que estudiarlo, pero es algo incomodo en ciertas cifras.
Por ejemplo, si alío un nazgul que cuesta 125 pts, el séquito debería de ser de 93,75 (que evidentemente, se redondea a 95, pero weno, ya hay que hacer calculos).
La verdad, tiene que haber algún método de ajustarlo y estoy convencido, que entre todos daremos con ello

Yo la solución que veo para no tener que tirar de calculadora en ese calculo (aunque tampoco es para tanto) es hacer algo similar a lo de las dos primeras restricciones, algo asi como por cada 25ptos de heroe otros 20 en sequito (es el 80% que se acerca bastante la propuesta de Obitus), esto quitaria calculos y redondeos... no se puede poner a un numero mayor(50 por ejemplo) por que aunque se ajusten más los porentajes tienes más puntos \"en tierra de nadie\" lo que seria otro redondeo más injusto que el anterior, y a uno menor lo veo un poco absurdo, ademas de que el problema es el contrario, ganas precisión pero pierdes posibilidades, ademas 25 es un numero sencillo de manejar...

Zahariel escribió:

-Lo de los reinos perdidos yo creo que lo que se podría hacer es que no necesiten séquito ya que son héroes que viajan mucho y que no pertenecen a un ejercito en concreto.

Es una opción, pero no sería muy abusivo que si te pones a aliar magos, encima no tengan sequitos??

Zahariel escribió:

-Yo pondría una regla que obligara a los héroes épicos a desplegar obligatoriamente en la formación que compone su séquito (o si son varias en una de ellas) ya que al fin y al cabo son su escolta. No me imagino a Aragorn seguido de sus montaraces aliándose con los elfos y que Aragorn dejara plantados a los montaraces.

Hombre, creo que restringir tanto lo que va a hacer el ralentizar el juego mas que hacerlo mas equilibrado...
En casa, cuando tienes todo el tiempo que quieras para hacerte la lista, pues no pasa nada por que te estrujes el coco y la hagas y rehagas 300 veces; pero en la mesa, que lo que prima es la velocidad y la capacidad de respuesta, bastante hay con las reglas en si, como para tener que desplegar al héroe en X formación y que luego tengas que moverlo a la que te interesa...


Zahariel escribió:

-Y decir por ultimo que realmente estas reglas no limitan tanto los héroes como dicen algunos, se pueden gastar hasta 750 puntos (a 1500) en héroes, que da para mucho, así se consigue que haya muchas formaciones y que los héroes menores como los capitanes y los chamanes cobren importancia.

Ahora, yo propongo hacer un torneo privado entre nosotros para poner en practica estas reglas y ver si funcionan o no, que la teoria es muy buena pero lo que importa es la practica

Un saludo.

Completamente de acuerdo contigo en ambas cosas!!
Hasta que no se ponga en practica, no sabremos si es o no una buena estrategia, pero me doy con un canto en los dientes, que en solo 8 horas que lleva vivo el post, ya haya tantas opiniones, jejejeje....

Sobre el torneo, creo que primero unas pachangas entre los que quieran probarlo (así no se limita que sea en una ciudad) y luego ya se intentará montar algun torneaco grande, a ver si hay suerte y la cosa sale bien.



Sakarisei escribió:

SI yo por ejemplo desplegase a Dalamyr, que son 100 ptos, ¿Tendría que pillarme 100 ptos o más en corsarios para representar a la fuerza que lo acompaña? ¿O valdría de esos 100 ptos en cualquier unidad de los reinos caidos?

Mientras sea de la misma facción que las tropas es suficiente (entendamos como faccion, las 5 grandes divisiones que hay en cada bando (Mordor, Moria, Harad, Isengard y Este en oscuridad y Rohan, Gondor, Elfos y Enanos + \"Bonus Extra\" :P en Luz)


Rey Dain escribió:

Yo la solución que veo para no tener que tirar de calculadora en ese calculo (aunque tampoco es para tanto) es hacer algo similar a lo de las dos primeras restricciones, algo asi como por cada 25ptos de heroe otros 20 en sequito (es el 80% que se acerca bastante la propuesta de Obitus), esto quitaria calculos y redondeos... no se puede poner a un numero mayor(50 por ejemplo) por que aunque se ajusten más los porentajes tienes más puntos \"en tierra de nadie\" lo que seria otro redondeo más injusto que el anterior, y a uno menor lo veo un poco absurdo, ademas de que el problema es el contrario, ganas precisión pero pierdes posibilidades, ademas 25 es un numero sencillo de manejar...

Lo que yo decía, que entre todos damos con ello, jejejeje....

Me gusta mucho, la verdad.
Incluso, para aproximarlo mas al 75% que decía Obitus, se puede hacer un 20-15 (heroe-séquito), pero el 25-20, quizás sea mas manejable y mas equilibrado.



Aún no estoy en casa, por lo que no puedo mirar nada, pero como primer paso, intentaré hacer una lista, a ver si es una locura confeccionarla y a ver cuantas culoduradas puedo hacer (para buscar fallos).

Gracias a todos por el apoyo!!

vecteroso escribió:

Aún no estoy en casa, por lo que no puedo mirar nada, pero como primer paso, intentaré hacer una lista, a ver si es una locura confeccionarla y a ver cuantas culoduradas puedo hacer (para buscar fallos).

Gracias a todos por el apoyo!!

Eres un enfermo...

No lo sabes tu bien, XD
Ya estoy en casa. Voy a ponerme a \"estudiar\"!!

estudia estudia...a ver si revientas xD

y respecto a las restricciones, me parecen bien todas, lo unico la de los heroes; yo no obligaria a llevar sequito a heroes de formaciones legendarias, la propia formacion ya es su guardia personal, yo haria lo de los sequitos quizas solo para los heroes epicos, y quizas para algunos haria excepciones, como los mencionados heroes \"vagabundos\" sease gandalf, radagast... en caso de la oscuridad no se me ocurre ninguno...(probablemente no lo haya xD)

pero vamos, que en general muy bien todos.

saludos!!

Hombre piensa que de hecho, las formaciones legendarias ya actúan como su séquito, puesto que las cías siguientes ya actúan como séquito de la formación. De todos modos, yo lo veo más como evitar ver ejércitos como el mío del TOS: casi todo de formaciones legendarias XDD. Sgi tienes un ejército más o menos nivelado con formaciones comunes y tal, no deberías tener problemas para meterte legendarias. Amos no sé, es lo que me parece a mi, aún no me he puesto a hacer listas ni nada.

muy buenas a todos compañeros,lo primero felicitar a maese vecter por su gran iniciativa,me gusta mucho la verdad.

por mi parte adelantaros que el proximo sabado 12 de marzo tendra lugar un nuevo torneo de LGDA en gw arguelles,y habra 3 restricciones a la hora de construir el ejercito.

en proximos dias tendreis toda la informacion al respecto,adelanto que dichas restricciones no se basaran en suplementos de JBE y seran muy sencillas sin temor a mal entendidos ni lagunas.

saludos amigos!!

Me he emocionado y me he puesto a hacer una lista de lo que mejor conozco: Gondor. No sé, así a primera vista a mi me parece una lista bastante competitiva y basada 100% en lo que podría ser la conquista de Osghiliath:

Es a 1500 ptos:

Límite de Maestría 5
Límite de dureza 5


Destino:

Bendición de Galadriel 50ptos

Boromir 175
4 Formaciones de Guerreros de MT con Estandarte 135 puntos y actúan como séquito de Boromir
5 Formaciones de Caballeros de MT con Estandarte 160 puntos y actúan como séquito de Boromir

6 Compañías de Veteranos de Osghiliath 330ptos. Las 5 compañías siguientes actúan como séquito.

6 Compañías de Montaraces de Ithilien 275 puntos. Las 5 compañías siguientes actúan como séquito.

Gandalf el Gris 200 puntos (destacar que es imposible meter al blanco a 1500 ptos., cosa que parece acertada)
3 Partidas de Elfos de los Bosques con arcos largos largos y portaest. 170 puntos y actúan como Séquito de Gandalf (regla 25-20)


Total: 1495

3 Formaciones Comunes
2 Formaciones legendarias (tochas por cojones porque si no sólo te metes 1)
Pese a haber 2 legendarias, el número de cías es el mismo de legendarias que de comunes.

1 Héroe épico de la raza
1 Mago aliado, maestría 3.

Aquí destacar que podría haberme metido a Radagast y meter un regimiento galadhrim con invocatormentas para ganar más maestría (las otras opciones de maestría 2 son inasequibles) con lo que tenemos invocatormentas, chamanes... que ganan importancia.


No sé, por hacer una lista y verlo así un poco aplicado. Decir que como \"experiencia\" no ha sido nada difícil tener ne cuenta estos nuevos criterios (con el excel se hace solo).

rider93 escribió:

estudia estudia...a ver si revientas xD

y respecto a las restricciones, me parecen bien todas, lo unico la de los heroes; yo no obligaria a llevar sequito a heroes de formaciones legendarias, la propia formacion ya es su guardia personal, yo haria lo de los sequitos quizas solo para los heroes epicos, y quizas para algunos haria excepciones, como los mencionados heroes \"vagabundos\" sease gandalf, radagast... en caso de la oscuridad no se me ocurre ninguno...(probablemente no lo haya xD)

pero vamos, que en general muy bien todos.

saludos!!

El problema es si metemos a gente como barbol o la propia bestia alada. Ahi no tienes la excusa de la guardia personal. Pero en el caso de fuerzas como la de mauhur o la guardia del rey dorado, ahi si que podría ayudar al caso, pero bueno.

No creo que Shagrat necesite más ayuda con la cacho de guardia de la torre que se trae para matar humanitos

Saludos.

murazor escribió:

muy buenas a todos compañeros,lo primero felicitar a maese vecter por su gran iniciativa,me gusta mucho la verdad.

por mi parte adelantaros que el proximo sabado 12 de marzo tendra lugar un nuevo torneo de LGDA en gw arguelles,y habra 3 restricciones a la hora de construir el ejercito.

en proximos dias tendreis toda la informacion al respecto,adelanto que dichas restricciones no se basaran en suplementos de JBE y seran muy sencillas sin temor a mal entendidos ni lagunas.

saludos amigos!!

No os paséis con las restricciones que os vais a cargar el juego...

Si DIos quiere nos vemos ese día Murazor...

Hola a todos y mis felicitaciones Vecteroso,
Decir que las restrinciones no me parecen nada mal, pero por experiencia os digo. que llevo 2 o 3 partidas limitando solo la maestria, y con eso ya limitas tambien los heroes, y le das confianza a los Chamanes o Invocatormentas.
Me explico, mi restrincion a 1500 ptos es de maestria 5, tanto con luz o con oscuridad, no he llegado a 5 en ninguna de las partidas mencionadas, porque un gran mago tiene M3 y un chaman M1, puedes meter otro chaman pero no mas Magos, y 100 ptos por 1M me parece caro. Al hacer esto ya limitas meter mas heroes( Nazgul o Elfos ) con lo cual ya estasobligando a forjar un ejercito mayor.

Analizar los Elfos..... Si limitas la Maestria, solo puedes meter unos pocos, pero si encima le limitas los heroes, limitas aun mas sus posibilidades.

Saludos.

Pues maese murazor, temo no poder ir.
Como sabéis, los sábados también trabajo, y librar uno es un poco complicado.
Ademas, el día 26/02 libro, por lo que creo que no podré reunir tantos días libres en esas fechar, pero ya se verá cuando llegue la fecha.


Y centrándonos en el tema que nos concierne, ayer vi 2 cosas a tener en cuenta:

- Extrema dureza + séquito
- Renuncia de Maestría.


Los 3 bicharracos gordos por excelencia (dragón, mumak y balrog (y gigante en cuanto se empiece a usar...)), no han de llevar séquito, dado que no entran en ese limite.
Se lo pondríais??



Por otro lado, como bien dice Jmarcos, hay regiones como los Elfos, que casi todos sus héroes son hechiceros y lo que se pretende restringir con la tabla es la cantidad de magia que lanzas, no de hechiceros que tengas, pues eso ya lo limitas con el séquito.
De este modo, cada hechicero renuncia a X grados de maestría (ojo, se elije al hacer la lista, no en la mesa) y lo puedes usar.
Al rival no le perjudica, por que estas pagando un héroe, con magia que no usa y así hay mas variedad.

Por ejemplo: quieres poner 3 nazguls porque te gustan sus reglas especiales, pues en tu lista pones:

- Traidor : Maestría 2
- Caballero de Umbar: Maestría 2
- Imperecedero: Maestría 1

Esto creo que sería abrir un poco la mano para poder realizar mas combinaciones.

Que opináis??

Lo del séquito no me convence. Que pasa, que para meter a Gimli de aliado, por ejemplo, ya tengo que comprar, pintar, etc, no se cuantos enanos???? Puede ser que a los que tienen 3 trillones de minis y todos los ejércitos sea un aspecto sin importancia, pero si para LGDA necesitamos muchísimas minis, de esta manera todavía hacemos que necesitemos mas... vamos que nos hacemos un flaco favor.
Lo de la maestría y los nazgul podría funcionar...