Opciones de Torneo - encuesta

Pues eso, la pregunta es clara...que tipo de torneo os gusta mas?

A- Dos ejercitos de 500puntos
B- Un ejercito de 500puntos
C- Dos ejercitos de 600puntos
D- Un ejercito de 600puntos
E- Otro.

Y siguiendo las directrices de Las Legiones de la Tierra Media:

1- Solo listas puras (ej: solo \"La Puerta Negra\").
2- Alianzas sólo entre mismos pueblos (ej: \"La Puerta Negra\"+\"Barad-Dur\").
3- Todas las alianzas permitidas por el libro (ej: \"La Puerta Negra\"+\"Mercenarios de Khand\").
4- Todas las alianzas permitidas en el libro, con una penalización para las alianzas entre pueblos diferentes como por ejemplo, un punto menos a estos ejercitos.
5- Otro.

Aunque puede opinar todo el mundo, me interesa mas las opiniones de aquellos que hayan jugado partidas tanto a 500 como a 600 y que hayan ido a algun torneo, por aquello de opinar con conocimiento de causa. Me gustaria que los mensajes de este post fueran breves y no se convierta en un debate abierto alianzas si, alianzas no, que para eso ya hay otros temas abiertos.

Y para predicar con el ejemplo, yo voto el primero:

Yo voto por la opcion C-4 porque este juego y sus reglas esta pensado para que se enfrenten Luz Vs Oscuridad, porque 600 puntos dan mucho mas juego y diversión al poder meter mas y mejores heroes que a 500, y penalizando sin prohibir según que alianza para intentar minimizar que la gente se haga alianzas culoduras.

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/08/21 01:12

Mi voto es para la C-3, creo que es la mejor opcion que veo, porque la 4 no me convence... solo por hacerse un ejercito que segun GW es \"legal\" no veo bien restar un punto

Salu2

segun guorchop son legales todos.., bueno yo creo que tengo conocimiento de causa pues he jugado unos cuantos torneos tanto a 500 como a 600 ... y como paloji


c-4 ( explosivo plastico xDD) porque como ha dico 600 es mucho mas variado que quinientos , con dos ejercitos se evitan luz versus luz y se premia a los jugadores que se esfuerzan y hacen sus listas con coherencia

Yo creo que la opción C - 4 es la más acertada tambien, los dos ejercitos dan más juego para un torneo, y a 600 los ejercitos ganan, aunque ya he expresado otras veces que a 700 (creo que alguien comentó que en el torneo tocho de Inglaterra se jugará así) todavía podrían mejorar más. Y en cuanto a las listas, ya que hemos estado esperando a que sacarán normas para torneos y cosas así, no vamos ahora a hacer nosotros otra cosa, pero por supuesto penalizando a quienes \"mezclen\".

Saludos. Susohir.

Obviamente, mis pensamiento se acoplan mejor a la opción C-4. Para mi los aliados/alianzas han de ser coherentes, en LDTM han puesto algunas alianzas un poco al tran tran, pero eso, es ya otro tema.



Aunque 700 puntos como dice el amigo Sushoir seria digno de probar...mmmm me has dado una GRAN idea...


Saludos<br><br>Mensaje editado por: ticoiche, el: 2006/08/21 10:48

Pues en diciembre dia 16 en Akira hay un torneo a 1000 ptos (!!!) .

Ya está anunciado en la web de GW, con un limite de 16 jugadores como máximo y a jugar en mesas de 1.20 X 1.80.

Las bases (porque habrá algunas reglas especiales) las pondré cuando termine el otro torneo de octubre.

¿Que opináis?

ivi escribió:

Pues en diciembre dia 16 en Akira hay un torneo a 1000 ptos (!!!) .

Ya está anunciado en la web de GW, con un limite de 16 jugadores como máximo y a jugar en mesas de 1.20 X 1.80.

Las bases (porque habrá algunas reglas especiales) las pondré cuando termine el otro torneo de octubre.

¿Que opináis?

Pues que me reserves una plaza y que 16 son mu pocos!!

Un saludete, Rick

EDITO: Acabo de verlo en la pagina de GW...pone 2500 puntos y 15 € de inscripcion?<br><br>Mensaje editado por: RIck, el: 2006/08/21 13:14

bueno el C-4 es mi opción que más me gusta pero creo que eligiria la D-4 con un solo ejercito a 600 aunque no me guste mucho la idea pero almenos da pie a que se pueda apuntar gente con ejercitos limitados o que a buen seguro no llegarian si se les pide dos ejercitos de 600 ( ademas que mucha gente es un poco ejercitos de la luz u oscuridad y les cuesta jugar y coleccionar el otro bando) aunque personalmente en el tablero me ilusiona muuuucho más jugar la luz contra la oscuridad.

un saludo.

ivi escribió:

Pues en diciembre dia 16 en Akira hay un torneo a 1000 ptos (!!!) .

Ya está anunciado en la web de GW, con un limite de 16 jugadores como máximo y a jugar en mesas de 1.20 X 1.80.

Las bases (porque habrá algunas reglas especiales) las pondré cuando termine el otro torneo de octubre.

¿Que opináis?

Que qué opinamos, pues que como sean dos ejercitos de 1000....xDDD

En serio, es algo a estudiar, habrá que ampliar algun ejercito de los que tengo, ¿Cuando empieza el plazo de inscripción?

Saludos. Susohir.

Pues yo prefiero la D-2, prefiero jugarmelo todo a un solo ejercito y de un mismo \"pueblo\". Para hacer alianzas con otros pueblos deberían ser minimo a 800 puntos, para que cada ejercito tenga una representacion minima y coherente.



Un saludo!

Bang !!!! C-4 sin lugar a duda.
Ivi se puede reservar las plazas ya ??? para el torneo de diciembre digo !!!! :P :P :P .
Tico,a 700 puntos seria tambien una idea muy original,es mas,mi nuevo isengard tiene 2 listas,una a 600 y otra a 700.
Saludos.

De las opciones propuestas la A3.
Y por varias cosas no impliitas en la pregunta:
1) el limite de minis. Si la encuesta esta pensada para torneos futuros siguendo el legiones, el limite de minis a 600 puntos son 75, y actualmente la mayoria de ejercitos a 600 eran con limite de 50, con lo que representa posibles ejercitos con un 50% mas de minis!!! Y en este juego donde el numero influye mucho, prefiero jugar partidas mas igualadas (500 limite 50).
2) el tiempo disponible para el torneo. A un solo dia con la unica opcion de jugar 3 partidas, mucho mejor un solo ejercito. Si hablaramos de torneos como los ingleses, com 8 partidas en dos dias, ningun problema en jugar con dos. Como minimo en BCN ya hemos tenido problemas incluso para encontrar gente para un dia y un ejercito...

P.D.: Ivi, seria mejor que abrieras un nuevo post para hablar del torneo y asi la gente que quiera comentarlo podra hacerlo sin distraerse del tema que queria averiguar paloji.

Bueno, quizas la mejor opcion sea la C-4, pero en mi zona de juego la gente no tiene dos ejercitos, por lo cual optaria por la D-4.
Otra cosa, esto de los dos ejercitos es para elegir en cada ronda con cual jugar o para jugar cada ronda con ambos ejercitos??


Saludos

pues mi opcion es la C3
porque para las partidas creo que no es logico que se enfrenten mordor vs mordor o rohan vs rohan y la opcion 3 porque no veo bien que la gente comience penalizada por llevar una o otra lista si en el ltm estan permitidas,ya que se supone que deberian estar igualmente equilibradas.

Entonces si estan igualmente equilibradas para que sacan esta expansion, que lo dejen como en ERDR, Luz y Oscuridad y que se alie todo con todo y nos dejamos de pegos total, esta equilibrado.....



saludos

d-4 aunque podria ser interesante 1000 puntos y limitar a 50 minis

Rey Eomer escribió:

Entonces si estan igualmente equilibradas para que sacan esta expansion, que lo dejen como en ERDR, Luz y Oscuridad y que se alie todo con todo y nos dejamos de pegos total, esta equilibrado.....

No es lo mismo, segun ERDR solo hay luz/oscuridad, no hay mas limitacion, asi que podias mezclar libremente cualquier ejercito de cualquier manera. En las legiones no puedes mezclar todo tan a la ligera, hay alianzas permitidas y otras no, y reglas para hacer esas alianzas.

Sobre lo que decia Artedil del maximo de miniaturas, no estoy de acuerdo en lo de que a 600 el maximo es 75. En Madrid hemos jugado la liga entera a 600 y 50 minis, y ha funcionado de lujo (salvo para moria ^^U). Lo que dice en las legiones es algo que yo encuentro totalmente absurdo y ridiculo, porque dice que entre 501-1000 puntos el limite de miniaturas es 75...esto que es? que tiene el mismo limite de minis un torneo a 600 puntos que uno a 1000? ridiculo. Yo lo interpreto como que el maximo a fijar es 75, pero no 75 exactamente, es decir, que un torneo a 600 (700, 800, 900, 1000) el organizador podra fijar el maximo en 50, 55, 60.....75, pero nunca mas de 75. El que sea 75 si o si para cualquier torneo entre 501 y 1000 es absurdo.

Asi que no te problemas por el tiempo, que 600 puntos y 50 minis funcionan muuuuuuuuy bien

Salu2.paloji

paloji escribió:

Rey Eomer escribió:

Entonces si estan igualmente equilibradas para que sacan esta expansion, que lo dejen como en ERDR, Luz y Oscuridad y que se alie todo con todo y nos dejamos de pegos total, esta equilibrado.....

No es lo mismo, segun ERDR solo hay luz/oscuridad, no hay mas limitacion, asi que podias mezclar libremente cualquier ejercito de cualquier manera. En las legiones no puedes mezclar todo tan a la ligera, hay alianzas permitidas y otras no, y reglas para hacer esas alianzas.

Sobre lo que decia Artedil del maximo de miniaturas, no estoy de acuerdo en lo de que a 600 el maximo es 75. En Madrid hemos jugado la liga entera a 600 y 50 minis, y ha funcionado de lujo (salvo para moria ^^U). Lo que dice en las legiones es algo que yo encuentro totalmente absurdo y ridiculo, porque dice que entre 501-1000 puntos el limite de miniaturas es 75...esto que es? que tiene el mismo limite de minis un torneo a 600 puntos que uno a 1000? ridiculo. Yo lo interpreto como que el maximo a fijar es 75, pero no 75 exactamente, es decir, que un torneo a 600 (700, 800, 900, 1000) el organizador podra fijar el maximo en 50, 55, 60.....75, pero nunca mas de 75. El que sea 75 si o si para cualquier torneo entre 501 y 1000 es absurdo.

Asi que no te problemas por el tiempo, que 600 puntos y 50 minis funcionan muuuuuuuuy bien

Salu2.paloji

No entiendo porque se defiende un sistema en el cual un ejercito (Moria) queda excluido a nivel de competitivdad. O es que acaso Moria no puede beneficiarse de la ventaja que supone su superiodidad numérica? porque con unos heroes medicores (incluido el Balrog) y los trolls no van a muchos sitios, y 40 Orcos de Moria no dan ni pena... Si bien es cierto que para el resto de ejercitos el límite de 50 miniaturas queda bastante bien, para Moria (y los hobbits también) supone que tengan que basar su juego en muchas cosas caras, para no pasarse y quedar con un raquitico y pobre frente de primera linea. Así que 75 miniaturas no me parece mal, ya que todos los ejercitos pueden desplegar sus estrategias sin sufrir porque se pasan del límite. Y si por ejemplo, quiero llevar un ejercito de Mordor o Gondor basado en una marea de miniaturas en vez de opciones más caras? es una forma de juego tan válida como cualquier otra y por tanto no entiendo porque debe estar vetada. Y si es por el tiempo, creo que mover 10 - 15 miniaturas tampoco es algo que consuma tanto tiempo, y sino, que los jugadores aceleren que hay tiempo de sobra

Y en cuanto a la encuesta yo prefiero D-4. Me resulta mas interante vía al juego que mi ejercito se pueda enfrentar a todas las opciones posibles: abre las posibilades y aunmenta el ingenio de los jugadores.

Saludos

paloji escribió:

Sobre lo que decia Artedil del maximo de miniaturas, no estoy de acuerdo en lo de que a 600 el maximo es 75. En Madrid hemos jugado la liga entera a 600 y 50 minis, y ha funcionado de lujo (salvo para moria ^^U). Lo que dice en las legiones es algo que yo encuentro totalmente absurdo y ridiculo, porque dice que entre 501-1000 puntos el limite de miniaturas es 75...esto que es? que tiene el mismo limite de minis un torneo a 600 puntos que uno a 1000? ridiculo. Yo lo interpreto como que el maximo a fijar es 75, pero no 75 exactamente, es decir, que un torneo a 600 (700, 800, 900, 1000) el organizador podra fijar el maximo en 50, 55, 60.....75, pero nunca mas de 75. El que sea 75 si o si para cualquier torneo entre 501 y 1000 es absurdo.

Asi que no te problemas por el tiempo, que 600 puntos y 50 minis funcionan muuuuuuuuy bien

En Barcelona tambien hemos jugado a 600 con limite 50 y tambien nos ha gustado a la mayoria, eso no te lo discuto. Pero si quieres aplicar el Legiones, o lo aplicas todo o no lo uses. Creo que el limite de miniaturas lo pone muy claro: 75 miniaturas. Que no nos gusta? Vale. Que seria mejor acotarlo mas? Tambien. Y como bien dices, estas \"interpretando\" lo que pone, no aplicando lo que realmente dice.

paloji escribió:

Rey Eomer escribió:

Entonces si estan igualmente equilibradas para que sacan esta expansion, que lo dejen como en ERDR, Luz y Oscuridad y que se alie todo con todo y nos dejamos de pegos total, esta equilibrado.....

No es lo mismo, segun ERDR solo hay luz/oscuridad, no hay mas limitacion, asi que podias mezclar libremente cualquier ejercito de cualquier manera. En las legiones no puedes mezclar todo tan a la ligera, hay alianzas permitidas y otras no, y reglas para hacer esas alianzas.

No me has entendido Paloji, iba con tono ironico y con otro sentido, pero es igual.


saludos

Artedil escribió:

En Barcelona tambien hemos jugado a 600 con limite 50 y tambien nos ha gustado a la mayoria, eso no te lo discuto. Pero si quieres aplicar el Legiones, o lo aplicas todo o no lo uses. Creo que el limite de miniaturas lo pone muy claro: 75 miniaturas. Que no nos gusta? Vale. Que seria mejor acotarlo mas? Tambien. Y como bien dices, estas \"interpretando\" lo que pone, no aplicando lo que realmente dice.

Yo es que realmente no creo que diga eso, tu interpretas que 75 minis es siempre el maximo para torneos a 501 puntos y tambien para 1000 puntos. Yo al leer eso interpreto que es el tope maximo que se puede fijar, no el tope fijado.

Ni ti ni yo sabemos a ciencia cierta lo que el que escribio esa tabla pretendia decir, y las dos interpretaciones las veo logicas leyendo palabra por palabra, solo que a la hora del juego veo mas logica una que otra. Porque quedarnos con la ilogica? porque tenemos que jugar exactamente como dice GW aunque este mal? porque no podemos modificar cosas? No creo haber leido en ninguna parte del libro \"si vas a jugar/organizar un torneo tienes que jugar asi asi asi y asi...\", donde dice que \"hay que seguir al pie de la letra sin discusion ni interpretacion lo que dice el libro\"?

Que el libro sea una referencia para los torneos es evidente y ese es su proposito, y no nos vamos a poner a cambiar el 70% de sus normas, pero todo torneo tiene sus modificaciones y ajustes, y si GW ha hecho una liga oficial a un solo ejercito, saltandose una de las principales reglas de su propio juego (Luz Vs Oscuridad), porque no podemos nosotros simplemente fijar el numero de minis que creamos conveniente?

Lo que no entiendo es que si estas de acuerdo que 600puntos y 50minis es mejor, porque defiendes tener que hacer 600puntos y 75minis porque es lo que pone (o lo que interpretas) en las legiones? si entre 2 alternativas sabes que una es mejor...coñe, usa la buena, no? :P

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/08/22 17:37

paloji escribió:

Lo que no entiendo es que si estas de acuerdo que 600puntos y 50minis es mejor, porque defiendes tener que hacer 600puntos y 75minis porque es lo que pone (o lo que interpretas) en las legiones? si entre 2 alternativas sabes que una es mejor...coñe, usa la buena, no? :P

Salu2.palojiMensaje editado por: paloji, el: 2006/08/22 17:37

Lo que no hay que hacer es descartar una opcion a las bravas, porque a 600 ptos límite 75 miniaturas no se ha hecho aun la prueba y quien sabe, a lo mejor GW a puesto ese tope porque resulta que funciona tan bien o más que el de 50. Pero para eso habría que hacer la prueba, quiza darle una oportunidad y ver que tal funciona. A lo mejor hasta nos llevamos una grata sorpresa y los de GW han tenido un acierto.

Saludos

Yo escojo la D-4.

Como muy bien dice Taurnil el hecho de poder enfrentarse contra mas ejercitos abre mas posivilidades tacticas que tienes que afrontar con un mismo ejercito, por lo cual, este tiene que estar preparado ante cualquier riesgo, como el de enfrentarse un troll, cosa que un ejercito de la Oscuridad nunca se deberia encontrar. Por otra parte, yo solo tengo 1 ejercito a 600pts ya que moria no lo cuento, he jugado unas cuantas partidas con limitacion a 600 y.... lo siento, pero yo no pude hacer nada y no fue por mala suerte.

La opcion 4 la elijo debido a que hay gente que con cualqueir ejercito mezcla mordor, solo para poder poner orcos, asi, un ejercito de elite se convierte en numeroso, solo con un puñado de puntos invertidos en orcos de moria o de mordor.


Salu2 Generales.

Taurnil escribió:

Lo que no hay que hacer es descartar una opcion a las bravas, porque a 600 ptos límite 75 miniaturas no se ha hecho aun la prueba y quien sabe, a lo mejor GW a puesto ese tope porque resulta que funciona tan bien o más que el de 50. Pero para eso habría que hacer la prueba, quiza darle una oportunidad y ver que tal funciona. A lo mejor hasta nos llevamos una grata sorpresa y los de GW han tenido un acierto.

Saludos

Nadie ha descartado nada a las bravas, yo opino que es peor a 75 minis por una simple razon de tiempo, pero si no lo he puesto como posibilidad en la encuesta es porque no se me ha ocurrido porque nunca he jugado asi...pero del mismo modo que no he puesto otro monton de posibilidades, como jugar a 400 puntos sin heroes de nombre como fue el torneo de ociojoven, jugar a 1000 puntos con grandes alianzas como el experimento de ivi, 700 puntos como se va a hacer en inglaterra...hay un monton de posibilidades que no se han puesto que son cuanto menos tan validas como las propuestas, y que sino las he puesto es simplemente porque no son las formulas que se han venido usando de forma normal en los torneos. Asi que en lugar de quejaros de opciones que no estan puestas \"descartadas a las bravas\", teneis una bonita opcion de \"Otro\" para que propongais esas otras formulas que a mi se me han escapado o no he querido poner, que para eso esta.

Y lo de moria...da igual el limite de minis que pongas, mientras que sea el mismo para todos los ejercitos, cualquier ejercito puede reducir la superioridad numerica de Moria. Decis que Moria a 50 minis no puede...pero si se juega a 75 minis, un tipo con Gondor que no lleve heroes gordos puede llegar al limite o acercarse mucho, igual que moria, y entonces estamos en las mismas, moria no tiene superioridad.

Con Moria es mas dificil ganar porque sencillamente son de las peores minis del juego, y por tanto siempre va a estar en una teorica desventaja, pero las minis tienen un valor en puntos, y lo tienen por algo (si lo tienen mal puesto a quejarse a GW, no a los organizadores de torneos xDD), y un torneo a X minis y a Y puntos para todos, en teoria deberia de estar nivelado.

Lo que no se puede es hacer un torneo \"a medida\", y hacer que Moria tenga un limite mayor...porque entonces viene uno que juegue con Rohan y me dice \"oye, que es que el valor en puntos de mis jinetes es injusto, porque son peores que los de Gondor y valen los mismos puntos, para que sea justo y nivelado necesito que me dejes meter 10 minis mas\"...y que le decimos? que si, que tiene razon, que el valor de los jinetes de rohan en comparacion con los de gondor es injusto pero que los orcos de moria son mas guapos y que por eso les revisamos sus normas y les dejamos tener mas minis y tu te jodes con tus peores jinetes a precio de oro?...y si me viene uno diciendo \"oye, que el precio en puntos de GilGalad es ridiculo, para que sea justo y nivelado mi rival elfico debe de llevar 10 minis menos que yo\"... que le decimos? es cierto, gil galad es demasiado barato, pero como los elfos son mas altos y mas guapos no se revisan sus normas?...las normas son las que son en cada torneo y han de ser las mismas para todos, eso es lo unico justo (o al menos, lo menos injusto).

Y podria seguir dando ejemplos de puntajes que parecen injustos...pero las normas han de ser las mismas para todos, si se revisan las de Moria para subirles el tome y hacer el torneo \"mas justo\", lo realmente seria revisar todos los limites de cualquier ejercito, o todos o ninguno.

PD: Por cierto, en la liga jugue 2 veces contra moria...600 puntos y 50 minis...arrase a un moria con balrog, y perdi contra el moria de kike con 2 trolls...es mas dificil, pero no imposible, hay que saber jugarlo.

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/08/22 18:45

Nadie ha descartado nada a las bravas, yo opino que es peor a 75 minis por una simple razon de tiempo, pero si no lo he puesto como posibilidad en la encuesta es porque no se me ha ocurrido porque nunca he jugado asi...pero del mismo modo que no he puesto otro monton de posibilidades, como jugar a 400 puntos sin heroes de nombre como fue el torneo de ociojoven, jugar a 1000 puntos con grandes alianzas como el experimento de ivi, 700 puntos como se va a hacer en inglaterra...hay un monton de posibilidades que no se han puesto que son cuanto menos tan validas como las propuestas, y que sino las he puesto es simplemente porque no son las formulas que se han venido usando de forma normal en los torneos. Asi que en lugar de quejaros de opciones que no estan puestas \"descartadas a las bravas\", teneis una bonita opcion de \"Otro\" para que propongais esas otras formulas que a mi se me han escapado o no he querido poner, que para eso esta.

Bueno, en la encuesta pone exctamente:
C- Dos ejercitos de 600puntos
D- Un ejercito de 600puntos
No dice nada del límite de miniaturas que debe aplicarse cuando se juega a 600 ptos. Por eso he votado por jugar a 600 ptos, oprque me parece mejor que a 500, pero no comporto la idea de un 600 ptos y 50 miniaturas.
Y decir:

si entre 2 alternativas sabes que una es mejor...coñe, usa la buena, no?

me parece descartar bastante a la ligera. Que se haga porque a 75 miniaturas se tarde más: es sencillo, si llevas un ejercito muy grande sabes que vas a tener que darte prisita, porque el tiempo no es infinito. Pero los problemas de tiempo en los torneos ocurre en todas partes, si juegas estrategias lentas en Fantasy sabes que te arriesas a que se te acabe el tiempo. Y en ESDLA igual.

Y lo de moria...da igual el limite de minis que pongas, mientras que sea el mismo para todos los ejercitos, cualquier ejercito puede reducir la superioridad numerica de Moria. Decis que Moria a 50 minis no puede...pero si se juega a 75 minis, un tipo con Gondor que no lleve heroes gordos puede llegar al limite o acercarse mucho, igual que moria, y entonces estamos en las mismas, moria no tiene superioridad.

Es una forma de jugar tan valida como cualquier otra y el jugador de Gondor sabe que ira justo de tiempo. Son formas de jugar tan validas como ir con 25 miniaturas y petado a puntos de Poder. Cada una tendrá lo bueno, y lo malo, pero todas deben teenr su hueco y derecho a existir

Lo que no se puede es hacer un torneo \"a medida\", y hacer que Moria tenga un limite mayor...porque entonces viene uno que juegue con Rohan y me dice \"oye, que es que el valor en puntos de mis jinetes es injusto, porque son peores que los de Gondor y valen los mismos puntos, para que sea justo y nivelado necesito que me dejes meter 10 minis mas\"...y que le decimos? que si, que tiene razon, que el valor de los jinetes de rohan en comparacion con los de gondor es injusto pero que los orcos de moria son mas guapos y que por eso les revisamos sus normas y les dejamos tener mas minis y tu te jodes con tus peores jinetes a precio de oro?...y si me viene uno diciendo \"oye, que el precio en puntos de GilGalad es ridiculo, para que sea justo y nivelado mi rival elfico debe de llevar 10 minis menos que yo\"... que le decimos? es cierto, gil galad es demasiado barato, pero como los elfos son mas altos y mas guapos no se revisan sus normas?...las normas son las que son en cada torneo y han de ser las mismas para todos, eso es lo unico justo (o al menos, lo menos injusto).

No creo que estemos debatiendo si las minis estan o no compensadas. Pero si es por eso:
los jinetes de Rohan y de Gondor valen lo mismo, con identicos atributos pero distintas opciones de equipo. Eso significa que su uso será diferente. Lo que no puede pretender un jugador de Rohan es cargar con sus jinetes contra un frente de Uruk-Hai porque va de culo, cuesta abajo y sin frenos. Tendrá que ingenierselas para sacar mejor partido a sus jinetes (yo apostaría por hostigar a distancia, cargas controladas y mucho movimiento, pero claro, eso es jugar culoduro)
Y lo de Gil galad, pues si, esta descompensado, pero si los de GW llevan dos ediciones poniendo a Gil-Galad esos atributos sería para pensarselo.
Y sobre Moria, su coste en puntos está compensado, y son un ejercito basado en la superioridad. Porque sino, para que tienen la tropa báscia a 5 puntos? Lo que no se puede hacer es establecer un límite que beneficie a unos y perjudique a otros.

PD: Por cierto, en la liga jugue 2 veces contra moria...600 puntos y 50 minis...arrase a un moria con balrog, y perdi contra el moria de kike con 2 trolls...es mas dificil, pero no imposible, hay que saber jugarlo.

Todos los ejercitos hay que ssaber usarlos, pero cuando se quita a un ejercito su estrategica más basica, entonces algo no marcha bien. O e sque acaso no relacionamos, Moria con superioridad numerica, Isengard y elfos con élite y Gondor y Mordor con variedad?

Saludos