Aragorn de Rohan

sacado de TLA

dicen que es un Aragorn de cuando estaba en Rohan





Un Saludo

Ya lo pusieron por aquí también. Está muy chulo, pero es una conversión..

am, ¿si? jajaja pues vaya, nose de que miniatura han hecho esa

si puede algun administrador que borre entonces el tema

Un Saludo

Pues.. está tela de bien!!

Me pregunto, cual será la conversión?

Como te han dicho ya la habian posteado, tiene pinta de ser la conversion de Thorongil, si te fijas la espada que lleva es la de Theoden... Aunque esta muy bien hecho, seria demasiado raro que sacaran una mini en el Hobbit de Thorongil, cuando no tiene mucho que ver

Un saludo

Si es una conversión, que miniaturas usaron como bases???
Tiene la pinta de vitrina de GW, quizás del hall de la fama(o algo asi, no recuerdo el nombre del sitio donde tienen todas las miniaturas que han sacado jaja) y pasa como con el uruk y demás que nunca vio la luz?

Pinta de conversion desde luego que no tiene...

el pintado que tiene es tipo GW, yo opino igual que Rodri, puede ser del salon de la fama de GW y no parece que vaya a salir a la luz proximamente

Un Saludo

Ayudaría saber de donde salieron las fotos, la fuente. A mi me parece una conversión. Lo digo porque las poses me suenan familiares aunque no identifique la miniatura que a utilizado como base.

Creo que si se tratase de una miniatura exclusiva, ya tendríamos conocimiento de ella, como el Uruk con hacha o el 7º Uruk de Mordor.

El caballo tiene pinta de ser el de Gandalf a caballo de Minas Tirith, pero como dice Paloji, sobretodo por la miniatura de a pie no parece conversion y si es asi, está super bien hecha. Atras salen mas modelos de Aragorn asi que lo mismo es otra mini que nunca vio la luz....

Sí que está bien hecha y pintada.. pero se ve que es una conversión, además.. como comentan si hubiera salido una miniatura así de Aragorn ya tendríamos conocimiento de ella!!

Un saludo!

Más que una conversión es una miniatura con alguna pieza de otra miniatura.

Vale que el caballo es el de Gandalf, la piedra es del jefe huargo, la espada es de Theoden... pero el resto yo creo que esta hecho con masilla.

si la comercializan seguro que triunfará (aunque tenga partes que sean un \"refrito\")

Yo no se si es que mis figuras son diferentes o veo otras fotos xDD, porque por más que hablais del caballo de Gandalf y la peana del wargo...no las veo :P

El caballo de Gandalf tiene la cabeza hacia su derecha y la pata delantera derecha notablemente mas baja que la delantera izquierda...Y en este de Aragorn es justo al contrario, la cabeza mira a la izquierda y la pata delantera derecha está más alta:



Por no hablar de las piernas y los estribos, que no tienen absolutamente nada que ver en una figura y otra, y en la de Gandalf juraria que es la misma pieza.


En cuanto a la peana, el jefe wargo tiene una roca relativamente pequeña con un cuerpo de un Rohirrim encima que la cubre practicamente por completo, boca arriba:



Mientras que en la de este Aragorn lo que se ve es un cuerpo bastante pequeño (apostaria por un orco), parece que en posicion fetal...de nuevo poco que ver con la peana del wargo.

Por otra parte, el color y decoracion de ambas peanas es idéntico al utilizado por GW (aun siendo éste mi argumento mas endeble...es un argumento más xD).

Yo sigo viendo que es una figura original...que o bien es antigua y fue descartada y no llego a salir (no seria la primera ni la segunda), o es una novedad que veremos en el futuro. No veo conversión.

Si, esta es la que posteé yo la semana pasada, a mí también me pareció una mini \"nueva\", no le encuentro parecido a ninguna ya que las partes que decís no concuerdan con las de origen.

¿Es posible que coincidan en el tiempo cuando a Aragorn lo llamaban Thorongil y los hechos que se narran en el Hobbit?, ¿posible suplemento como fuera La Sombra del Este.....?

Soñar es gratis!!!

Hola. No voy a entrar en sí es conversión o no. Porqe la mini a pie si me lo parece, sin embargo la de a caballo me parece original. Así qe no se, no digo na que luego to se sabe.
Ahora. Aragorn nació en 2931 TE. Así qué cuando Bilbo emprende su aventura tenía solo 10 añitos. No cabalgaba por Rohan en aquel entonces. Lo siento Maese Meriadoc. A mi también me hubiera encantao jejejeje. Un saludo.

Pues yo sí que diría que es un refrito de varias miniaturas, con mucha masilla además. De ser así, estaría muy muy currado. Pero no sé, lo que más me hace dudar es la cara, que a no ser que la hayan cogido de una figura que no sea de GW... porque no me suena de ninguna de Aragorn...

Ojalá se tratase de algún tipo de suplemento que tienen pensado hacer aprovechando el tirón del Hobbit, pero no sé, raro sería haber visto antes esta figura que otras como Thror, Thrain, Azog, que ya aparecen en el reglamento pero que no hemos visto todavía.

durinelinmortal escribió:

Hola. No voy a entrar en sí es conversión o no. Porqe la mini a pie si me lo parece, sin embargo la de a caballo me parece original. Así qe no se, no digo na que luego to se sabe.
Ahora. Aragorn nació en 2931 TE. Así qué cuando Bilbo emprende su aventura tenía solo 10 añitos. No cabalgaba por Rohan en aquel entonces. Lo siento Maese Meriadoc. A mi también me hubiera encantao jejejeje. Un saludo.

De todas formas, los acontecimientos de el Hobbit, en los libros creo que pasan 77 años antes que los de ESDLA, pero en las pelis, si no me equivoco, pasan 60 años antes. Por lo que, en la cuenta de las pelis, Aragorn no tendría la misma edad en ese tiempo (exactamente tendría 27 años, no 10 como dices)

Y digo más. Si recordais, antes de ESDLA, Aragorn ayuda a Gandalf a encontrar a Gollum, así que no sería tan descabellado que al termino de la última peli, sacaran algo de eso para enlazarlo con ESDLA. No lo creo, pero podría ser...

Sea como sea, podría ser posible que, simplemente, fueran a sacar nuevos suplementos aprovechando el tirón del Hobbit (aunque no tubiesen nada que ver con el Hobbit en sí). Aunque lo dudo también XD

Vaya currada.. Tiene pinta de nueva ya que no me suena ninguna mini sobre la que hayan podido trabajar.

El caballo si me parece identico a la mini del señor de las sombras.. Pero solo el caballo, porque si han hecho una conversion desde esa mini has tenido que cortar y darle masilla de la buena..

En cualquier caso, conversion o nueva me parece una interesanante miniatura.. cuantas tendran en el fondo de estudio que no habremos visto.

dkdario escribió:

durinelinmortal escribió:

Aragorn nació en 2931 TE. Así qué cuando Bilbo emprende su aventura tenía solo 10 añitos. No cabalgaba por Rohan en aquel entonces.

De todas formas, los acontecimientos de el Hobbit, en los libros creo que pasan 77 años antes que los de ESDLA, pero en las pelis, si no me equivoco, pasan 60 años antes. Por lo que, en la cuenta de las pelis, Aragorn no tendría la misma edad en ese tiempo (exactamente tendría 27 años, no 10 como dices)

Y digo más. Si recordais, antes de ESDLA, Aragorn ayuda a Gandalf a encontrar a Gollum, así que no sería tan descabellado que al termino de la última peli, sacaran algo de eso para enlazarlo con ESDLA. No lo creo, pero podría ser...

Para eso se tendría que variar la fecha de nacimiento de Aragorn, y hacerlo me parecería un auténtico despropósito. Además, aunque en las películas parezcan transcurrir menos años que en el libro, Peter Jackson prácticamente mantiene las mismas fechas que en la novela.

Es algo complicado de explicar, pero lo intentaré:

Bilbo recibe la visita de los enanos en el 2941 (regresando de su aventura en junio del año siguiente) y es en el 3001 cuando cumple 111 años, fecha en la que comienza la narración de los hechos de LCDA. Por lo tanto entre los sucesos de El Hobbit y el inicio de ESDLA transcurren sesenta años.

Por otro lado tendríamos a Aragorn, el cual nació en el 2931, por lo que durante los sucesos acaecidos en El Hobbit contaría con unos diez años de edad, y en este aspecto no existe ninguna discusión, porque la fecha de su nacimiento es la que es y no tiene nada que ver con que tales sucesos se desarrollen antes o después.

Ahora bien, en la novela es en septiembre del año 3018 cuando Frodo decide llevar a cabo su plan de abandonar la Comarca, por lo que entre este hecho y los ocurridos en El Hobbit sí que distan setenta y siete años, mientras que en la película el tiempo que transcurre desde la celebración del cumpleaños de Bilbo (año 3001) y la partida de Frodo es incierto, aunque evidentemente muchísimo menor que en el libro (año 3018).

Aun así se mantienen las fechas originales, porque según las películas, y tal y como el propio Aragorn le revela a Éowyn en la versión extendida de LDT, éste cuenta con ochenta y siete años durante La Guerra del Anillo, igual que en el libro, y por consiguiente también cuando conoce a Frodo en Bree.

En cuanto a la búsqueda de Gollum por parte de Aragorn, ésta se empieza a gestar tras la fiesta de cumpleaños de Bilbo, cuando Gandalf emprende la búsqueda de respuestas sobre el origen del anillo que Frodo acaba de heredar. Por ello, este hecho no podría servir de “puente” entre ambas trilogías (ya que es posterior), además de que la ausencia por parte de Viggo Mortensen en las películas de El Hobbit está confirmada desde hace tiempo.


Un saludo.

Undrin escribió:

Aun así se mantienen las fechas originales, porque según las películas, y tal y como el propio Aragorn le revela a Éowyn en la versión extendida de LDT, éste cuenta con ochenta y siete años durante La Guerra del Anillo, igual que en el libro, y por consiguiente también cuando conoce a Frodo en Bree.

Por eso mismo. En la película, Frodo parte con el anillo poco después del cumpleaños de Bilbo. Se sobreentiende que justo el mismo año (si no, digo yo que hubiesen hecho algo para que Frodo y compañía pareciesen 17 años más jóvenes en las primeras escenas). Y si en la peli, parten el mismo año del 111 cumple de Bilbo, 60 años antes (cuando transcurrió el Hobbit), Aragorn tenía 27 años (repito, en la película).

dkdario escribió:

Undrin escribió:

Aun así se mantienen las fechas originales, porque según las películas, y tal y como el propio Aragorn le revela a Éowyn en la versión extendida de LDT, éste cuenta con ochenta y siete años durante La Guerra del Anillo, igual que en el libro, y por consiguiente también cuando conoce a Frodo en Bree.

Por eso mismo. En la película, Frodo parte con el anillo poco después del cumpleaños de Bilbo. Se sobreentiende que justo el mismo año (si no, digo yo que hubiesen hecho algo para que Frodo y compañía pareciesen 17 años más jóvenes en las primeras escenas). Y si en la peli, parten el mismo año del 111 cumple de Bilbo, 60 años antes (cuando transcurrió el Hobbit), Aragorn tenía 27 años (repito, en la película).

No no en la peli tampoco parte de seguido del cumple, da tiempo a que gandalf vaya a Minas tirith vuelva, y mas... no esta del todo bien representado pero si te fijas da a entender que ha pasado bastante tiempo (no tanto quiza como en el libro pero si bastante), cuando llega donde frodo le pregunta donde lo tiene a bien recaudo, y ya lo tiene guardado en un arcon con mas tiempo que yoquese ahi...

Vamos que el mismo año que el cumple de bilbo no salen en la peli tampoco...

Un saludo

Bueno, a mí es la impresión que me da. Que desde que se va Bilbo, hasta que vuelve Gandalf y le pregunta eso, no ha pasado mucho tiempo, a lo sumo unos meses. No sé si quizás esto lo habrá aclarado P.Jackson en alguna entrevista :P

A lo aportado por Vizandril añadiré otro detalle:

Olvidemos por un momento los desajustes entre libro y película de LCDA y centrémonos en lo que sí sabemos a ciencia cierta.

Por lo tanto la cuestión es muy sencilla; si Bilbo recibe la visita de Thorin y compañía en el 2941 y Aragorn había nacido en el 2931 está claro que por entonces (durante los sucesos narrados en El Hobbit) éste tenía diez años de edad. Y salvo que se modifique el día de su nacimiento es imposible echar cuentas y que los diez años se conviertan en veintisiete, ¿no?.

Ahora bien, que Peter Jackson decida (acertadamente) ignorar en la película los diecisiete años que tarda Frodo en abandonar la Comarca y reducirlos a menos tiempo, no significa necesariamente que debamos por ello alterar todas las fechas a partir de ese punto.


Un saludo.

Hombre, no se alteran todas las fechas. Pero es de cajón. Si Aragorn tiene 87 años en las pelis de ESDLA, y 60 años antes (suprimiendo esos 17 años) fue la aventura de Bilbo, en las películas de el Hobbit, Aragorn tendría 27 años...

A mi me recuerda a Gamelín a caballo con el troso y al cabeza del caballo modificados

dkdario escribió:

Hombre, no se alteran todas las fechas. Pero es de cajón. Si Aragorn tiene 87 años en las pelis de ESDLA, y 60 años antes (suprimiendo esos 17 años) fue la aventura de Bilbo, en las películas de el Hobbit, Aragorn tendría 27 años...

Jajaja, ¿cómo que no alteras todas las fechas? ¡Eliminas diecisiete años de la Tierra Media de un plumazo con todas sus consecuencias!

De todas formas, y aun a riesgo de volverme repetitivo, me limitaré a decir lo mismo una y otra vez: olvida ESDLA y ten en cuenta las fechas del inicio de la aventura de Bilbo y el nacimiento de Aragorn. Ya está.


Un saludo compañero.