Aragorn de Rohan

yo estoy casi seguro de que es una conversion... si fuera una mini oficial la cara se pareceria mas a la de viggo mortensen no? al menos las anteriores se parecian bastante (quitando moria). aparte, lo de la espada de theoden...

eso si, como conversion, guapisima.

Undrin escribió:

dkdario escribió:

Hombre, no se alteran todas las fechas. Pero es de cajón. Si Aragorn tiene 87 años en las pelis de ESDLA, y 60 años antes (suprimiendo esos 17 años) fue la aventura de Bilbo, en las películas de el Hobbit, Aragorn tendría 27 años...

Jajaja, ¿cómo que no alteras todas las fechas? ¡Eliminas diecisiete años de la Tierra Media de un plumazo con todas sus consecuencias!

De todas formas, y aun a riesgo de volverme repetitivo, me limitaré a decir lo mismo una y otra vez: olvida ESDLA y ten en cuenta las fechas del inicio de la aventura de Bilbo y el nacimiento de Aragorn. Ya está.


Un saludo compañero.

Pero hombre, no soy yo el que altero las fechas XD
Si es P.Jackson el que elimina esos 17 años no es mi culpa XDDD
Y yo sólo digo que si él suprime esos 17 años, es de cajón que se alteren las fechas, porque si Aragorn dice que tiene 87 años en ESDLA, y el Hobbit transcurre 60 años antes que eso (87-60=27 XD)...
Y si no fuera así, no creo que le hubiese costado mucho poner un rótulo cuando vuelve Gandalf: \"17 años después\", porque eso mismo es lo que pasa en el libro...

PD: En fin que da igual, no sé para qué tanto rollo, si lo más probable es que sólo sea una super conversión

A ver si me aclaro. Toda esta \'\'discusión\'\' viene de si es posible que saquen un suplemento. El problema que barajáis es si sería posible según la cronología de las películas... ¿pero eso tiene algo que ver?. ¿No os acordáis del saneamiento de la comarca? Ese suplemento lo sacaron al margen de la película. Por que no iban a poder hacer lo mismo con otro.

No se si me explico.

Ismäel escribió:

A ver si me aclaro. Toda esta \'\'discusión\'\' viene de si es posible que saquen un suplemento. El problema que barajáis es si sería posible según la cronología de las películas... ¿pero eso tiene algo que ver?. ¿No os acordáis del saneamiento de la comarca? Ese suplemento lo sacaron al margen de la película. Por que no iban a poder hacer lo mismo con otro.

No se si me explico.

Bueno recordemos que eso paso despues de las peliculas ya, asi que seguramente en este caso con el hobbit pase lo mismo, que despues de las tres pelis todos los reglamentos Gw tratara de sacar suplementos extra, aunque ya no es que quede mucho donde rascar xD

Vizandril escribió:

aunque ya no es que quede mucho donde rascar xD

Depende de por donde lo mires y como lo mires. Yo creo que apenas han arañado la superficie . Tampoco estoy diciendo que quiera que sacasen todos y cada uno de los personajes de la obra de Tolkien, pero por falta de material no iba a ser.

dkdario escribió:

Pero hombre, no soy yo el que altero las fechas XD
Si es P.Jackson el que elimina esos 17 años no es mi culpa XDDD
Y yo sólo digo que si él suprime esos 17 años, es de cajón que se alteren las fechas, porque si Aragorn dice que tiene 87 años en ESDLA, y el Hobbit transcurre 60 años antes que eso (87-60=27 XD)...
Y si no fuera así, no creo que le hubiese costado mucho poner un rótulo cuando vuelve Gandalf: \"17 años después\", porque eso mismo es lo que pasa en el libro...

Pero la cuestión es que realmente no sabemos el tiempo exacto que, según la película, Gandalf tarda en regresar a la Comarca, y por ello, vuelvo a repetir, aunque aparentemente transcurran menos años que en el libro se mantienen las fechas originales (no se alteran en ningún caso).

Resumiendo, en la película no se evidencia el famoso intervalo de diecisiete años pero sí que se respeta, es decir (y recurriré a mi “mejor” argumento) “no pasan, pero pasan”.


En cuanto al hilo principal del post, y como bien ha explicado Ismäel, está claro que si GW quisiera sacar a la luz un nuevo suplemento lo haría sin necesidad de tener en cuenta la cronología de las películas, por lo que el tema debatido es en realidad un (difícil) intento de aclarar los supuestos cabos sueltos entre novela y adaptación.

Por cierto, apuntadme en la lista de los que opinan que las miniaturas de Aragorn/Thorongil son unas magníficas conversiones.


Un saludo.

Vizandril escribió:

aunque ya no es que quede mucho donde rascar xD

Podrían sacar el suplemento de la reconquista de Moria por parte de Balin. Desde su entrada hasta su muerte en la camara. A no ser que ya hallan sacado una anteriormente. No estoy al tanto de los antiguos fascículos de los enanos.

Han hecho en muchas WD y un monton de articulos sobre la reconquista de moria y escenarios de ello, no creo que hicieran un suplemento de ello, no seria mas que un refrito de todos esos escenarios y poco añadido (aunque conociendolos igual lo hacen ).

el aragorn montado a caballos es el que viene en el pack ataque de los huargo.
No se por que se ve tan pequeña, para el quiera verlo mas de cerca boton derechor.
Este pack viene en la sección de Isengar en GW.

martiny escribió:

el aragorn montado a caballos es el que viene en el pack ataque de los huargo.
No se por que se ve tan pequeña, para el quiera verlo mas de cerca en el ejercito de Isengar viene.

No se parece en nada de nada

La pose del caballos es la misma, la pose de Aragorn es la misma pero vista desde otro angulo, el pelo es el mismo, lo unico que cambia es la ropa porque la han conversionado.

Si vamos... igualitos

El Aragorn de la caja de los huargos no tiene roca, no tiene un orco debajo, no esta con las dos patas delanteras hacia arriba. Aragorn tiene otra cara, otro pelo, otra ropa..y asi puedo seguir jajaja

por cierto yo me mantengo en que es una mini nueva, ya que salga o no es otro asunto

Un Saludo

Tambien tiene arco y carcaj, las manos sujetan la riendas de diferente forma, la cara no tiene los mismos mechones...Y la espada es la de Theoden claramente.


La verdad es que yo sigo creyendo que es conversion de muchas minis, pero muy muy buena por que no se nota la procedencia de origen.

Un saludo

...

Un poco sospechoso ¿no?

Qué bueno xP

Pensandolo detenidamente podria ser alguna mini de rohan que se fue a sacar y al final no se saco, si os fijais todo el equipamiento es de rohan, y la cara, si no llega a estar pintada en marron pelo y barba ni pensariamos que es aragorn, podria ser Helm mano hierro o alguna mini de ese estilo o algun capi de rohan que no llego a salir, yo voto mas por eso a que se Thorongin.

Ademas esta en metal, eso nos asegura que una miniatura futura para el hobbit no es.

Ya, y es una pena, porque la mini me parece buena, no como otras...

alalbal escribió:

...

Un poco sospechoso ¿no?

Alalbal de donde has sacado la foto???

Porque GW ha dejado el metal, sino seria una novedad de lo mejorcito que se ha visto en tiempo...

Rodri escribió:

alalbal escribió:

...

Un poco sospechoso ¿no?

Alalbal de donde has sacado la foto???

Porque GW ha dejado el metal, sino seria una novedad de lo mejorcito que se ha visto en tiempo...

De the one ring, aunque no se cual ha sido su origen.

ya dije en su momento que no podia ser una conversion, que tenga la espada de Theoden no era motivo de ello y el pintado es tipo GW

una pena que no saliera, porque la mini se sale

a saber que mas tienen por ahi escondido y no ha visto la luz...

Un Saludo

Lo que podría llegar a valer esa miniatura en eBay... si una Lobelia o un Uruk-Hai de Mordor alcanzan los 500€, esta podría meterse en los 1000€ perfectamente :P .

Una pena que no la sacasen...

¿De dónde sacaste la foto alalbal?¿No vendría alguna información más?.

Ismäel escribió:

Lo que podría llegar a valer esa miniatura en eBay... si una Lobelia o un Uruk-Hai de Mordor alcanzan los 500€, esta podría meterse en los 1000€ perfectamente :P .

Estoy por ponerme a hacer copias de mi lobelia! xDD

Es que por lobelia no se paga 500€ O.o, eso se paga por el uruk a 2 manos o minis asi, por lobelia yo lo mas caro que he visto es 60€ y fue antes de que la volvieran a sacar ahora.

Uff.. pero la verdad que pagar 500 euros por una miniatura, es una burrada!!

Yo sin duda venderia una por 500€ de esas si la tuviera, pero luego siempre te quedarias con la \"sensacion\" de haberla perdido, de que igual valia mas o de que ya no tienes eso tan \"raro\" es la lucha interna entre llegar a fin de mes y el coleccionismo :P