Escanear minis

He estado haciendo pruebas con un escaner (Epson Perfectionscan 1200) para escanear una mini, visto lo complicado que resulta fotografiarla y que quede medianamente presentable.

El resultado es este:



Una vez limpiada con Paint Shop Pro y con un degradado de fondo (esta parte es mejorable dedicando un poco de tiempo), queda así:



No está mal, ¿no?
La gracia que tiene un escaner es que la fuente de luz es perfectamente homogenea con lo que apenas hay sombras y el color queda uniforme y muy real. Normalmente todo el mundo asume que un escaner solo sirve para escanear cosas en \'2D\', lo cual no es del todo cierto como se puede apreciar :P
Quien no quiera complicarse la vida retocando la fotografía, puede intentar poner un degradado de fondo directamente en la tapa del escaner.

(Esta mini ha sido pintada por Tratos)

Bugs<br><br>Post editado por: Bugs Bunny, en: 2005/08/26 17:58

Hombre la mini sale bien, pero si quieres hacer una parte concreta de la mini algún detalle con la cámara será mucho más rápido y fácil de hacer.

pero de todas formas queda bien.

me parece que es una magnifica idea.
y la verdad si que queda bien el resultado y vastante mejor que el de las fotos .

un saludo

Cuando escanees un balrog ya nos diras la experiencia XDDD
No en serio, queda muy bien, y es cierto que la luz es mas homogenea. Pero la mini fue pintada oscura o queda asi por el escaner? Porque puede que el escaner deje esa penumbra si no esta a la distancia adecuada...
De todas formas muchas gracias por el dato, quizas vuelva a encender el escaneer despues de tanto...

oloa , la mini está pintada bastante oscurita (la pinte yo)la verdad esque me e quedao flipao cuando echando una miradita por este post,he visto mi mini¡¡¡¡la verdad esque el resultado es bueno(el de la foto).

un saludo

Pero que haces, las pones boca abajo las escaneas y listo?

hola e estado probando con el escaner epson perfection 1260 y los resultados son lamentables,pensaba en poner una foto , pero paso de arruinar la pagina.alguien mas a probado a hacerlo????si alguno de vosotros aparte de bugs a probado y le a quedado bien , por favor que explique como lo ha echo.

un saludo

La verdad es que no he hecho nada especial para escanear la mini, ponerla encima del escaner, bajar la tapa y escanear a 600dpi modalidad foto en color con el \'de-screening\' activado para que los colores queden más opacos.

Tratos, ¿porqué no cuelgas la prueba que has hecho para ver como queda?

Feathalion, la resolución de un escaner permite capturar detalles más fácilmente que con la cámara. Piensa que un escaner \'normalillo\' permite una resolución óptica de 1200 ppp (puntos por pulgada, unos 470 puntos por cm). Una mini normal mide 5cms de alto por 2,5cms de ancho, o lo que es lo mismo, dos pulgadas de alto por una de ancho. Eso da unos 2,4 Megapixels, que corresponde a una cámara digital de andar por casa. Un escaner un poco más bueno llega fácilmente a 9600 ppp, que siguiendo las mismas pautas, corresponde a 19,2 Megapixels (y de tanta resolución no hay cámaras digitales, que yo sepa). Esta tarde intentaré postear otra prueba con un detalle ampliado.

TaF!

Bugs

Permiteme que discrepe en que con el scaner queda mejor que con las camaras digitales, o que se capturan detalles msa facilmente...sacame con el escaner el detalle de los ojos de un hobbit o el pelo de legolas...obviamente depende de la camara y del escaner, pero con el escaner estas muy limitado, no puedes tocar nada de las multiples opciones que te ofrece una camara, no puedes tocar el balance de blancos, ni el tiempo de exposicion, ni la velocidad de obturacion, ni la profundidad de campo...no se, simplemente pones la mini y escaneas...por otro lado no puedes tener imagenes mas que de frente y de espaldas y siempre a la misma altura, no puedes hacer una foto lateral o desde una altura mas elevada para ver algun detalle. Si dices que con ese escaner llegas en calidad al equivalente a una camara 2.4 pixeles...mas a mi favor, una camara de ese estilo para este tipo de fotos se queda bastante corta, se pueden hacer fotos decentes, claro esta, mi camara vieja es e 3.2 y me apañaba bastante bien para lo que era, pero no daba mucho mas de si y se quedaba algo corta (ahora he conseguido una reflex de 8MP y ... ) .

Yo tengo un escaner de 3400ppp y me sigo quedando con la calidad y la versatilidad que me ofrece una camara aunque sea de andar por casa.

Total...sino tienes camara de fotos decente o no sabes usarla para este tipo de fotos, el escaner es una solucion, pero si tienes una camara medio decente y la sabes usar, tendras mejores resultados que con el escaner.

PD: Siempre que hablo de estos temas pienso en hacer un tutorial basico para fotos de minis y nunca lo acabo haciendo...a ver si de una vez me pongo a ello...

Salu2.paloji<br><br>Post editado por: paloji, en: 2005/08/29 13:24

POr dios Paloji hazlo ya que ya ahs visto como manejo la camara
saludos

Tranqui kakitakurohito, de hoy no pasa, lo hare! por fin!

Respecto a lo del escaner de nuevo...fijate en la peana, la parte de detras noa parece enfocada, eso enfocando bien con una camara no te pasara nunca y si ya en una peana tan pequeña no aparece toda la mini enfocada, imaginate lo que puede ser si escaneas un caballo o un troll (aunque sea de moria).

Salu2.paloji

hola , pues el caso esque no consigo subirla , nose por que ,paloji , si te paso la foto por el mesenger la subes tu aver si puedes????

un saludo

paloji escribió:

Tranqui kakitakurohito, de hoy no pasa, lo hare! por fin!

Oido cocina aqui estare esperandolo como que el Pisuerga pasa por Valladolid .
saludos

por fin he conseguido subir la foto , gracias paloji.

como podeis ver se ve un poco oscuro y con tonos rojos,nose como puedo solucionarlo.

un saludo <br><br>Post editado por: tratos, en: 2005/08/29 16:19

De entrada ya te he explicado en el messenger que elimines toda esa seccion blanca que no se de donde carajo sale y que no pinta nada ahi mas que para aumentar el tamaño y el peso de la foto bajandole calidad, por que es que...joe, el 95% de la imagen es una imagen en blanco . Tambien la imagen parece estar \"alargada\", como si hubieras modificaco el tamaño de largo o ancho pero no de los dos.

Sobre los tonos de la imagen depende tu escaner, no creo que te puedan ayudar mucho, mira las opciones de tu escaner acerca del color y prueba.

Salu2.paloji<br><br>Post editado por: paloji, en: 2005/08/29 16:34

pues verse verse nos se ve mucho

He probado con otra figura algo más clara y no queda mal del todo:




A quien le pueda interesar, he capturado las diferentes pantallas de configuración
http://img180.imageshack.us/img180/2199/imagen12cr.jpg
http://img180.imageshack.us/img180/6286/imagen25ck.jpg
http://img180.imageshack.us/img180/5885/imagen30ry.jpg
http://img180.imageshack.us/img180/1257/imagen47um.jpg
http://img180.imageshack.us/img180/7648/imagen58ew.jpg

Y un ejemplo con un fondo azul directamente en el scanner
http://img180.imageshack.us/img180/6589/imagen64oz.jpg

Sobre el debate cámara vs. escaner, yo no he dicho que sea mejor el escaner, si no que es más cómodo y más asequible. Yo utilizo normalmente una Nikon D100 de 6MPixels con un objetivo 28-300 con Macro, y no consigo que me queden tan bien como con el escaner directamente (quizá porque aún no ha aparecido ningún artículo sobre cómo fotografiar minis :P, aunque en http://games.necrosys.com/tip_photo.shtml hay uno bastante bueno .... y desmoralizante)
El principal inconveniente con el escaner es que hay muy poca profundidad de campo, por lo que parte de la figura se empieza a ver borrosa, pero este problema tambien lo tenemos con el macro (hemos de alejarnos bastante de la figura para poder recuperar la profundidad de campo).
Sobre ajustes de balance de blanco, tiempo de exposición y velocidad de obturación, la gracia es que no hace falta ya que un escaner ya viene calibrado para su propia luz, con lo que los colores son reales de por sí y la foto sale todo lo nítida que puede salir salvando el problema de la profundidad de campo.

Tratos, por la imagen que envías, parece que tienes completamente descalibrado el ajuste de color del escaner, te recomiendo revisarte las configuraciones que tienes en este post y verificar si con correctas. Prueba de escanear una foto y probablemente la verás igual de mal.

¿Alguien más se anima a escanear una mini y postearla? Empiezo a sentirme un bicho raro ....

Bugs

hola¡ , bueno despues de casi 100 intentos lo he conseguido por fin , os dejo un enano de kazhad mio.un saludo

un saludo

La foto se ve demasiado \'apagada\', parece como si tuvieses el brillo y contraste mal ajustados. Retocando un poco la foto mejora un poco, pero deberías intentar ajustar el escaner para darle más contraste.



Bugs<br><br>Post editado por: Bugs Bunny, en: 2005/08/29 20:18

Como mi cámara no puedo sacar minis aceptablemente,asi que tambien he probado con un escaneo a ver como va, un poco brillante pero mejoraré. como es la primera vez que pongo una foto... que Dios me coja confesao. Bueno es mi conversión de Erkenbrand con cuerno y todo por supuesto.

<br><br>Post editado por: urzahil, en: 2005/08/30 00:58

La conversion me encanta, el unico problema que veo es la mano del estandarte, que parece que lo coje al revés. Sobre hacer fotos, como ya dije unos posts mas arriba, he elaborado un pequeño tutorial que podeis ver en la página principal.

Salu2.paloji

Perp ¿cuanta resolución tienen las cámaras de los celulares?
¿Se puede conseguir una foto aceptable con ellos?

Nada...olvidate de ello, con esas camaras no conseguiras nada ni medio decente en el mundo de las miniaturas.

Salu2.paloji

Pues si Paloji, el estandarte lo tiene cojido como si fuera a lanzarlo, vamos con la mano al revés, y es que esos brazos pertenecen a guardias reales de Rohan, que venían con 2 brazos, pero siempre los derechos, porque el izquierdo venia con el escudo, podía haber buscado una mano por ahí, pero ya era demasiado destrozo. Ah por cierto el cuerno no está fijo y se puede sacar de la mini si no lo incluyes como equipo.
Gran artículo sobre fotografia, pero desafortunadamente mi cámara no tiene la opción de macro .