Descenso de la calidad de las miniaturas

Tengo que admitir que no soy muy dado a escribir en el foro, aunque si procuro leer siempre que puedo las opiniones de los demás, pero he querido hacer una excepción, ya que hay algo que últimamente me mosquea un poco: la calidad de las miniaturas

Siempre he tenido la impresión de que los de GW no han sabido diseñar muy bien minis de ESDLA si no se basaban en modelos que aparecían en las peliculas del amigo Peter, empezando por el primer suplemento de la sombra y la llama (un buen ejemplo son los hermanos). Pero no fue algo que me preocupaba, ya que habia tantas miniaturas que iban saliendo chulas que te hacian olvidar a las malas. Ahora bien eso se ha acabado cuando la fuente de diseños original finalizo con el retorno del rey.
Pensarlo bien, los siguientes suplementos fueron: el asedio, los campos, la comarca, la sombra del este etc... y en todos ellos las miniaturas más criticadas eran las que GW se inventaban, y no era por cuestion de gustos, sino por proporción, apariencia fantastica, o directamente porque no pegaban ni con cola con el resto de miniaturas. Asi puedo citar los \"caraconos\", suladan, rufianes, todo khan... Sólo las miniaturas que partian de diseños de la pelicula se salvaban, como los guardias de la ciudadela, los centinelas de los silvanos, y demas.

Pero cual ha sido mi sorpresa cuando he empezado a revisar las últimas miniaturas y me he dado cuenta de que la calidad de la miniatura en si, refiriendome a su estructura, tambien empeora. No hace falta más que ver las miniaturas de plastico que acaban de sacar (enanos), ya sacaron (silvanos) o van a sacar (moranon). Sus caras tienen poco relieve, sus dimensiones son no proporcionadas y sus posturas y decoraciones resultan cuanto menos extrañas. Y es que al principio esto sólo parecía propio de miniaturas de plastico, pero en el último suplemento parace que se ha contagiado al plomo. El ultimo suplemento lo confirma: la guardia de hierro o los guardianes de los tuneles son de muy baja caladidad para la ya antigua guardia de kazad-dum.

Y estas cosas las piensa uno para si y dice: ¿seran cosas mias? estare cambiado de gustos o me estare volviendo muy exigente. Pero aprece que no es asi. El otro dia en un punto de venta independiente el dueño de la tienda me confeso que había dejado de pedir unidades de ESDLA porque no se vendían...

¿Qué os parece a vosotros? ¿No creeis que la calidad global de las miniaturas esta bajando drasticamente según las ideas se vuelven más independientes a las peliculas? ¿No creeis que la modelacion de las miniaturas en cuanto a detalle empeora con demasiada rapidez?

Yo colecciono más que juego, me encanta pintar y trabajar con las miniaturas, pero la verdad, últimamente me preocupa que este hobby se me vaya a pique.

P.D.: Perdon por el rollazo que acabo de soltar.

A mi sinceramente me da igual XD

Estel17 escribió:

Pero cual ha sido mi sorpresa cuando he empezado a revisar las últimas miniaturas y me he dado cuenta de que la calidad de la miniatura en si, refiriendome a su estructura, tambien empeora. No hace falta más que ver las miniaturas de plastico que acaban de sacar (enanos), ya sacaron (silvanos) o van a sacar (moranon). Sus caras tienen poco relieve, sus dimensiones son no proporcionadas y sus posturas y decoraciones resultan cuanto menos extrañas. Y es que al principio esto sólo parecía propio de miniaturas de plastico, pero en el último suplemento parace que se ha contagiado al plomo. El ultimo suplemento lo confirma: la guardia de hierro o los guardianes de los tuneles son de muy baja caladidad para la ya antigua guardia de kazad-dum.

Creo que no es para nada justo lo que comentas...tu tienes elfos silvanos y enanos de plastico? yo si los tengo, y no me parecen para nada de baja calidad comparado con el resto de minis de plastico antiguas (las que dices que son mejores), los nuevos enanos me parecen muchisimo mejores en cuanto a dinamismo, calidad, diseño, etc...que los orcos de mordor de toda la vida. Y los guardas de camara, la guardia de hierro o la balista, que son de plomo, tienen el mismo o mas detalle y calidad que la guardia de khazad...que no te guste la pose de la guardia de hierro es otra cosa (que a mi me sabe a poco), pero en cuanto a detalle no hay absolutamente nada que objetar si queremos ser objetivos. Y los guardianes de camara por ejemplo, ademas del detalle, el diseño y las poses me parecen brutales...ese tipo de unidad no puede tener otra pose!!

Salu2.paloji

Bueno, supongo que será tema de gustos. A mi parecer, hay buenas y malas miniaturas dentro de todos los ejércitos. Es impsible negar que unas son más dinámicas o poseen un mayor nivel de detalle que otras. Sin embargo, no opino que este hecho se haya acentuado con las últimas salidas de suplementos. A decir verdad, yo creo que gozan de una calidad igual o incluso algo superior a las primeras del juego (vamos, que se han mantenido en la misma línea). Y con los enanos de plástico en la mano, no me queda si no reafirmarme (aunque haya uno que tiene el brazo un tanto abstracto, jejejeje).

En fin, como ya he mencionada al principio, para gustos, los colores. Me parece muy normal que existan ideas contrapuestas. Si todos pensásemos igual... Menudo aburrimiento!!

La verdad es que este tema es segun tus gustos, por ejemplo a mi los enanos nuevos de gustan, sobre todo los montaraces. Pero como comprenderas no quieras que hagan las minis de plastico de la misma calidad que las de metal, aparte que en el metal se pueden hacer mas añadidos, estamos hablando de las miniaturas que hacen la funcion de rellenar, y para la funcion de resaltar pues ya estan la tropa de elite o los heroes, si los hicieran todos con los mismos detalles (que no digo que quedaria mal), entoces los heroes no resaltarian y no serian el centro de atencion del ejercito cuando lo miras a primera vista.

saludos

este tema es segun tus gustos porque a mi si me gustan los elfos silvanos que tengo y me parecen que en cuanto a estetica sean casi mejores los silvanos que los elfos de la UA, las caras son mas fáciles de pintar, las ropas estan mas chulas que todo metalizado de la UA............... todo depende del gusto y afortunadamente todos tenenmos uno diferente

saludos

Lo que me fastidia es que la calidad de las minis de WH y WH40k es prácticamente la misma en metal que en plástico... y eso es lo que quiere WG, que la calidad sea la misma.

A mi me da igual pagar lo mismo por una mini de metal que por una de plástico siempre y cuando la mini en sí sea buena.

¿Por qué no usan la misma tecnología para ESDLA? Pues, a mi parecer, porque como se les acaba un poco el chollo de este juego empiezan a dejar de lado un poco sus minis con el objetivo de que nosotros, fans, nos pasemos a otros juegos suyos de \"mayor calidad\". Repito que son especulaciones mías, sin base ni fundamento más que la propia intución.

Hale, saludetes.

Aver, tengo que discrepar, repito como ya he dicho muchas veces, llevo en el hobby, desde el 2000, y tengo que decir que las miniaturas han mejorado de una forma alucinante, la calidad de detalle es increible, la verdad esque estan geniales, pero el unico problema que yo veo eque lo que hacer ahora, es sacar por sacar, el bom que ha pegado GW los ultimos años, a sido brutal, se vende muchisimo mas, y por eso lo habran hecho a prisa y corriendo, el reclamo de la gente, es, quiero nuevas minis y las quiero ya, la gente no tiene paciencia, por lo tanto la calidad no puede ser la misma.

Un saludo!

iluvatar escribió:

Aver, tengo que discrepar, repito como ya he dicho muchas veces, llevo en el hobby, desde el 2000, y tengo que decir que las miniaturas han mejorado de una forma alucinante, la calidad de detalle es increible, la verdad esque estan geniales, pero el unico problema que yo veo eque lo que hacer ahora, es sacar por sacar, el bom que ha pegado GW los ultimos años, a sido brutal, se vende muchisimo mas, y por eso lo habran hecho a prisa y corriendo, el reclamo de la gente, es, quiero nuevas minis y las quiero ya, la gente no tiene paciencia, por lo tanto la calidad no puede ser la misma.

Un saludo!

Estoy completamente de acuerdo con tigo, el GW, lo que quiere ahora es vender,vender,vender y vender, y por eso la calidad de las mins a bajado un poquito.

saludos

hola,yo no estoy a favor de unos ni de otros en respecto a si la calidad de las minis han bajado , o han mejorado con el tiempo , pero lo que si hay que admitir,esque cada cierto tiempo hacen un par de miniaturas-cagada,no me refiero a una caja de minis de plastico que no molen a casi nadie, me refiero a cojer un enano con arco,ponerle un casco en el cinto y tres tontunas más,y cojer un enano de hacha a dos manos y cambiarle la cabeza y poco más,y decir que son múrin y drár,vamos porfavor ,que es más o menos lo que a pasado ahora con la guardia de hierro,conversiones de la guardia de kazad,pero encima conversiones....que desde mi punto de vista dejan mucho que desear. gusten o no,hay que admitir que estan muy poco trabajadas.


saludos

A eso me venia a referir, no esque la calidad baje, sino que lo han hecho a prisa y corriendo y les ha quedado una cagada considerable, rodo es avaricia y afan de vender, por eso no voy a comprar nada de lo nuevo.

Un saludo!

yo las veo bastante bien a mi me gustan mucho las de ahora yo tengo elfos silvanos y estan muy bien aunque hay detalles que parece que no lo ponen por flojera.

SantiCNS escribió:

¿Por qué no usan la misma tecnología para ESDLA?.

Por una sencilla razon...MULTICOMPONENTE, es mucho mas facil sacar mas detalles si tienes la mini muy despiezada, ya que cada pieza tiene su propio molde y puedes meterle mas y mejores de talles. En esdla no pueden hacer eso, y tienen que hacer un solo molde para una sola pieza que representa la mini, por lo que el detalle de las piezas es evidentemente mas reducido.

Y ademas claro esta, por la escala...fantasy y 40k son mas grandes, y por lo tanto mas detalladas.

Salu2.paloji

Saludos!!

Yo no creo que el problema sea tanto de la calidad de detalle, ya que si comparas los elfos y numenoreanos de la Última Alianza (lo primero que salió) con los Haradrim (las mejores minis de plástico para mi gusto) o con los más recientes montaraces de Arnor... pues que decirte, los numenoreanos dan pena, y los elfos con esas poses tan variadas, puff.

A mi entender el problema es más de diseño que de manufactura, y coincido contigo en cuanto a los caraconos (asunto que se ha arreglado en el futuro \"Gondor en Llamas\"), todo Khand, Suladan, los lanceros de Arnor, Gulhavar (o algo así) y alguna más que se me queda por ahí... cuyo diseño les ha salido como el c**o a los de Games Workshop.

Pero es cuestión de gustos, porque lo que a mí me puede parecer vomitivo a otros les puede parecer orgásmico y viceversa.

PD: Demasiado caro está el pan como para que las figuras sean multicomponente y por tanto más caras.

Estoy de acuerdo que el problema es más el diseño que la calidad, recordad los rohirs, con aquellas lineas que les cruzaban la cara y que no podías disimular.

Para mi gusto, el diseño de los enanos es muy malo, sobretodo si lo comparas con los enanos de metal que eran de lo mejor que había.
De todas formas con un poco de suerte es algo puntual porque el diseño de los montaraces era bastante mejor.

Esdla había destacado por sus facciones realistas frente a la fantasía del resto de juegos de minis, tal vez por eso choca que saquen estos enanos de dibujos animados.

Un saludo

Que perra habeis tomado con los enanos joe (bueno, y con cada cosa nueva que sacan...dentro de X meses seguro que decis que las novedades son muy malas...que nada comparado con los enanos de plastico...xDDDD)...pero los enanos...si son buenisimos! (sin llegar a la calidad del metal obviamente) lo que es una mierda es el pintado que les han hecho...super planos y sin detalles...eso afea un monton las minis...tengo un yo 4 o 5 medio pintar, a ver si los acabo y los posteo para veais la diferencia y veais una calidad mas aproximada a la real de la mini

Salu2.paloji

paloji escribió:

Que perra habeis tomado con los enanos joe (bueno, y con cada cosa nueva que sacan...dentro de X meses seguro que decis que las novedades son muy malas...que nada comparado con los enanos de plastico...xDDDD)...pero los enanos...si son buenisimos! (sin llegar a la calidad del metal obviamente) lo que es una mierda es el pintado que les han hecho...super planos y sin detalles...eso afea un monton las minis...tengo un yo 4 o 5 medio pintar, a ver si los acabo y los posteo para veais la diferencia y veais una calidad mas aproximada a la real de la mini

Salu2.paloji

Estoy totalmente de acuerdo con paloji. Con los enanos de plástico en la mano puedo decir que no son TAN malos como decis. Es cierto que alguna miniatura es mejorable..pero a mi me gustan. Respecto a lo del pintado de GamesWorkshop es cierto que es bastante (no mejorable en si mismo) pero mejorable en tanto al acabado de la mini. Es cierto que la escultura de algunos enanos..barbas..etc..está para mi gusto poco trabajada. PERO MOOOLAAAAAN!!!! aajaj y si alguno tiene la caja, a mi el que no me deja ni dormir ni mear es el que tiene el brazo estirado con el escudo, y con el hacha en al otra mano rebanando algo:D creo que me he explicado bien, es la cañaaaaa.

No se, a mi me parece que el nivel no ha bajado tanto como dicen por ahi, es cierto que algunos detalles se echan de menos, pero siguen esculpiendo tan bien como antes.

SALUDOSS!

Darth_Rams escribió:

a mi el que no me deja ni dormir ni mear es el que tiene el brazo estirado con el escudo, y con el hacha en al otra mano rebanando algo:D creo que me he explicado bien, es la cañaaaaa.

Ese es uno de los que tengo a medio pintar xDD

Ya vereis el año que viene con los nuvos suplementos y las nuevas minis como la gente vuelve a decir que son una basura y que los enanos eran mucho mejores...xDDD, que ahora poneis como ejemplo de buenas minis de plastico a los haradrims y en su dia fueron criticados igualmente!!! jajaja.

Y tambien han sido criticados los hombres del este, los orcos, los elfos, los enanos...y no solo eso, sino que en plomo lo mismo...que si los enanos no tienen detalles, que las poses no se que, que si son warhammeras...total...que cada vez que GW saca una novedad...todo son criticas...eso si...luego todos a la tienda a comprar y jugar con la novedad!! :P


Salu2.paloji

SantiCNS escribió:

Lo que me fastidia es que la calidad de las minis de WH y WH40k es prácticamente la misma en metal que en plástico... y eso es lo que quiere WG, que la calidad sea la misma.

A mi me da igual pagar lo mismo por una mini de metal que por una de plástico siempre y cuando la mini en sí sea buena.

¿Por qué no usan la misma tecnología para ESDLA? Pues, a mi parecer, porque como se les acaba un poco el chollo de este juego empiezan a dejar de lado un poco sus minis con el objetivo de que nosotros, fans, nos pasemos a otros juegos suyos de \"mayor calidad\". Repito que son especulaciones mías, sin base ni fundamento más que la propia intución.

Hale, saludetes.

No se les acaba el chollo con este juego en la Guarida del lobo, hay un usuario que es un dependiente de GW, y el otro dia en un post de rumores nos idjo a todos que ESDLA era un juego que vendia mucho y que en navidades se vendia mejor que los otros dos.
Saludos de BoromirVK

Yo el descenso de calidad lo veo en el material. Me refiero a que las nuevas minis se rompen con mayor facilidad que las viejas. Mis trasgos se han recorrido media Huelva desde que salieron y están intacto, lo mismo con los UA de un colega. Sin embargo lo jinetes de huargo de plástico por poner un ejemplo son los pupas, nada más sacarlos de la matriz ya daban problemas, solo fui capaz de sacar una espada de la matriz sin romperla. Parece como si a partir de esa caja hubiesen cambiado el tipo de plástico, porque con los uruks scouts ya tengo uno con la espada to doblada y el de los UA tiene los silvanos de plástico tocadetes también.
No si si es que últimamente y sólo cuando sacamos las nuevas minis nos volvemos más brutos o es que hay más baches por Huelva.



Un saludo!

Pero Hasharii...que haces con las minis? xDD, lo de \"batallas\" es algo figurado no hay que tomarselo tan en serio!! , yo tengo un monton de ejercitos que se han recorrido unos cuantos torneos y estan todos bien salvo alguna lanza o alguna pica que se ha partido...pero ná mas...yo creo que con un buen medio de transporte y cuidado no hay problemas...al menos yo no los he tenido nunca :P

Salu2.paloji

paloji escribió:

Darth_Rams escribió:

a mi el que no me deja ni dormir ni mear es el que tiene el brazo estirado con el escudo, y con el hacha en al otra mano rebanando algo:D creo que me he explicado bien, es la cañaaaaa.

Ese es uno de los que tengo a medio pintar xDD

Ya vereis el año que viene con los nuvos suplementos y las nuevas minis como la gente vuelve a decir que son una basura y que los enanos eran mucho mejores...xDDD, que ahora poneis como ejemplo de buenas minis de plastico a los haradrims y en su dia fueron criticados igualmente!!! jajaja.


[[/b]

BRUUMMM PALOJIII!!! ya le pinte!!! dios..lo que me ha costado aajaja..que tienen pocos detalles? la sangre que sale de los poros de mi piel no dice eso!!
Vaya mini más movida, en el sentido estricto de la palabra. Quien diga que los enanos tan hechos como una mierdecilla que vengan y lo vean!!

No están tan mal hombreeeeesss que sois unos xageraaaoouss ajaja Solamente e visto a un enanos que la barba al final se funde con la cota de malla..nada mas ejeje

En serio, que no os preocupeis que las minis van a seguir siendo igual de
buenas que siempre. (esperemos y alabemos al emperador para ello)

Además no hay miniatura mala, sino ojos estrictos..en vez de verlas como aberraciones las podiais mirar como escurlturas abstractas no? es una forma de ver las cosas ajaja, ademas seguro que supone un reto pintarlas para dejarlas mejor!!!

UN saludo ( y perdon por mi locura momentanea)

No creo que lo inventado por GW sea peor: a mi los criticados caraconos me gustan y ejércitos como Khand me parecen de los más originales y espectaculares. Y cajas de miniaturas como los h. del este o los futuros orcos de morannon me parecen fantásticas.
Aunque es verdad que me decepcionaron los nuevos enanos (las minis de metal me parecían mucho mejores) y la caja de elfos silvanos (porque me parecían totalmente inexpresivos). Pero exceptuando esto, la guardia de hierro y la balista enana me parece que las minis que saca GW son impresionantes.
Saludos

Y daleee con los enanos!!! que no son tan malos hombre!!!! ya verás gizzu cuando me los veas pintados, ya... ajaja. Es cierto que las cosas inventadas por los de GamesWorkshop no son malas, de hecho son las cosas que aportan dinamismo, novedad y vicio al juego. Si se limitaran a sacar solo lo que aparece en las peliculas...vaya ruina.

Un saludoo

ja vi este post , y mas halla de si son bonitas o no.Estoy haciendo un analisis semiologico para un materia y eleji algunas fotos de la white dwarf.Osea debo analizar los mecanismos de creacion y transmicion de significado de lo que se ve en las miniaturas ,osea su forma ,transmite a que bando , que funcion ,que valor en la escala de valores tacticos y de necesidad tiene.Y algunas de las nuevas miniaturas no solo fallan en su aspecto estetico si no en la transmision de un significado coherente y que genere una relacion con otros signos osea con otras miniaturas.Un ejemplo son los hacheros de losarnach que no paracen de este juego ,osea no cumplen con el codigo de formas del juego y que ademas tampoco con el del reino y ejercito al que pertenecen ,esto tambien sucede con los cabeza de cono.
Los nuevos enanos analizados a nivel de signos y de transmision del significado de guerrero enano ,estan bastante bien.Comparten un codigo en la distribucion de la vestimenta y armas , tal ves los piqueros de los equipos de tuneles desentonan poco.

buen me voy a ver si termino el analisis ese que solo escribi 3 ojas y me faltan 12 para el martes.