¿Quién, en su sano juicio, éscogería jugar con dúnadan (24 ptos) cuando, por un misero punto mas puede escoger un montaraz del norte con las mismas caracteristicas pero con uno mas de defensa (5)?
Parece que han sacado los dunadan para los que juegan con el ejercito de Arnor ya que no pueden escoger montaraces ¿no?
Y si me equivoco, explicadmelo
Tienes razon en que los dunedan tienen menor defensa,pero estos estan especialmente adaptados para Arnor como tu has dicho anteriormente,en Arnor no puedes incluir a los montaraces del Norte.
Pero paradogicamente si que puedes incluir a los dunedan en multitud de ejercitos...
Un saludo
Eso desean los que viven estos tiempos, pero no les toca a ellos decidir, lo único que podemos decidir es que hacer con el tiempo que se nos ha dado...
tantos puntos cuestan?por 24 pts. no te merece la pena complicarte la vida con eso , yo como no sean extrafuertes no los ponia ni loko.
Sauron está por revelar aún a su más letal siervo, el que acaudilla los ejércitos de Mordor en la guerra, aquel de quien se dice que ningún hombre vivo puede matar, el rey brujo de Angmar.
Sauron está por revelar aún a su más letal siervo, el...
Lo que yo no veo es la diferencia entre montaraz del norte y dunadan, acaso no eran dunadan los que acompañaban a aragorn. No lo veo logica, me parece un antitrasfondista, que haya guerrero superdotados antes de la caida de arnor, vale, pero de hay a que haya que diferenciar a los dunadan en un punto menos de defensa, lo veo una tonteria.