El rumbo del juego

Lo que dice Nahaiduk me parece muy interesante, pero me gustaría hacer un par de matizaciones. Lo siento porque no pretendía extenderme mucho, y al final me he emocionado y me ha salido un pequeño tocho.

Yo no creo que se trate de luchar contra la tiranía. Sencilla y llanamente, se trata de jugar.
No digo esto pretendiendo minusvalorar ni lo que dice Nahaiduk ni al hecho de jugar, antes al contrario.

Pero hay que tener claro cuál es el lugar que ocupa cada uno dentro del hobby. GW no es una malvada organización bajo las órdenes de Fu-Manchú , hace lo que toda empresa: intentar obtener beneficios. Y lo hace respondiendo a la demanda de los consumidores de los que se enriquece: los jugadores.

En ese sentido tenemos la sartén por el mango. Pero no para hacerle el boicot a GW,como algunos sugieren ¿de qué nos serviría que GW quebrara -cosa poco probable, por otro lado- si luego nos quedamos sin hobby?
En mi opinión la clave está en aplicar e imponer nuestra propia visión del juego.

Dentro del hobby siempre ha existido dos grandes escuelas: los que ven un wargame simplemente como un reto táctico -por decirlo de manera rápida, un ajedrez con figuritas- y los que lo ven como un juego estético y de recreación, donde es más importante brindar momentos memorables y “narrativos” . Luego por supuesto hay actitudes a medio camino, pero esa no es la cuestión, ni cuál es mejor o peor.

De lo que no hay duda es de que casa mejor con los intereses de GW que la afición se incline ante el primer enfoque ¿por qué?

La respuesta es clara: combos destructivos, unidades demoledoras, personajes apocalípticos, cualquier cosa para vencer a las unidades más tochas de tu oponente...¡y toneladas de plomo (o plástico:laugh: ) para vender a los jugadores! Aunque las minis no aparezcan ni de refilón en los libros, y el trasfondo sirva para limpiarse el ojete.

¿Y qué papel tenemos los jugadores en todo esto? Más del que pensamos. Ejerciendo nuestro peso como consumidores responsables, que al fin y al cabo es lo que somos.

- No cayendo en el juego de comprar todo lo que nos ponen por delante como borregos, porque sí, si la mini o el suplemento me parece un bodrio.

- Ni cayendo en el juego de usar todas las reglas que editan “porque son oficiales” ¡que los reglamentos no son sacrosantos, leñe!.

- Inventa tus propias reglas para jugar en casa, si te sientes más cómodo con ellas.

- Participando en los foros de opinión, aunque no lo parezca a GW le sirve para tomarle el pulso a la afición.

- Escribiendo a los responsables competentes de GW con críticas y sugerencias. Cuantas más firmas haya debajo, mejor. Si un suplemento nos parece soberbio hay que hacerles saber que ahí es por donde la afición quiere que vayan, y si es un truño también deben saberlo.

- Publicando material \"fanmade\", como campañas y suplementos. En WFB y WH40k hay campañas hechas por los aficionados a patadas, y muchas de ellas no tienen que envidiar EN NADA a las oficiales de GW, e incluso las superan con creces.


En ese sentido, la propuesta de Nahaiduk me parece muy interesante, pero yo me inclinaría antes por hacer una campaña que en revisar TODO el corpus de reglas, que eso es un trabajo titánico.
¿O es que a nadie le gustaría ver en sus manos una campaña para ambientar las guerras en Beleriand, o las guerras subterráneas de enanos y orcos?

(Juer, parezco un predicador... una vez más, mis disculpas por la extensión del rollo)

Rehacer el reglamento de GW y cambiar todo al gusto de unos pocos y pretender estandarizarlo me parece no solo inviable sino absurdo.

Quien va a decidir qué reglas cambiar? quién va a decidir cómo cambiarlas? queda muy bonito decir \"nosotros, la comunidad de jugadores, bla bla bla\"...pero no nos vamos a poner de acuerdo, unos pensaran blanco, otros negros y otros gris. Y en el supuesto caso de que todos se pongan de acuerdo....\"todos\"?? cuantos se van a lanzar a la aventura? 5? 10? 15? muchos me parecerian ya...y esos 15 van a crear un estandar para todo el mundo? (y digo mundo realmente, a esto se juega en todo el mundo, sobre todo en inglaterra y alemania...ellos no tienen nada que decir sobre esto?).

Vale...pongamos que ponemos a todo el mundo de acuerdo, inglaterra y alemania incluidas (en el pais de la piruleta del mundo de la golosina xDD)...quién va a testear esas reglas? quién nos asegura que no son la primera ida de olla que se ha pasado por una cabeza? porque no se si lo sabeis, pero despues de hacer cada regla hay que probarla y testearla con la mayor cantidad de opciones posibles y en la mayor cantidad de situaciones posibles y con la mayor cantidad de variantes posibles...hay gente en GW que se dedica solamente a testear reglas como trabajo y aún así aveces se les escapan autenticas barbaridades...

Otro tema es adaptar una regla casera para jugar con tus colegas porque a todos tus colegas os gusta mas...perfecto...pero con tus colegas, si juegas con otra persona (en un torneo o sin torneo, donde sea) no la puedes usar.

O hacer reglas adicionales para campañas y tal como dice Lord Borjaro, pero eso no es nuevo, en esta misma comunidad hemos hecho varios suplementos no-oficiales para ampliar el universo GW...pero reescribirlo todo me parece una barbaridad.

PD: Y lo de tirania, mangoneo, etc...me parece hasta ofensivo e irrespetuoso...no creo que GW haga de tirano ni de ladron, nadie te obliga a jugar a sus juegos ni a comprar sus figuras, ellos son una empresa que como cualquiera busca sacar beneficios con sus productos...si no te gustan simplemente no los consumas

Salu2.paloji

paloji escribió:

Rehacer el reglamento de GW y cambiar todo al gusto de unos pocos y pretender estandarizarlo me parece no solo inviable sino absurdo.

Quien va a decidir qué reglas cambiar? quién va a decidir cómo cambiarlas? queda muy bonito decir \"nosotros, la comunidad de jugadores, bla bla bla\"...pero no nos vamos a poner de acuerdo, unos pensaran blanco, otros negros y otros gris. Y en el supuesto caso de que todos se pongan de acuerdo....\"todos\"?? cuantos se van a lanzar a la aventura? 5? 10? 15? muchos me parecerian ya...y esos 15 van a crear un estandar para todo el mundo? (y digo mundo realmente, a esto se juega en todo el mundo, sobre todo en inglaterra y alemania...ellos no tienen nada que decir sobre esto?).

Vale...pongamos que ponemos a todo el mundo de acuerdo, inglaterra y alemania incluidas (en el pais de la piruleta del mundo de la golosina xDD)...quién va a testear esas reglas? quién nos asegura que no son la primera ida de olla que se ha pasado por una cabeza? porque no se si lo sabeis, pero despues de hacer cada regla hay que probarla y testearla con la mayor cantidad de opciones posibles y en la mayor cantidad de situaciones posibles y con la mayor cantidad de variantes posibles...hay gente en GW que se dedica solamente a testear reglas como trabajo y aún así aveces se les escapan autenticas barbaridades...

Otro tema es adaptar una regla casera para jugar con tus colegas porque a todos tus colegas os gusta mas...perfecto...pero con tus colegas, si juegas con otra persona (en un torneo o sin torneo, donde sea) no la puedes usar.

O hacer reglas adicionales para campañas y tal como dice Lord Borjaro, pero eso no es nuevo, en esta misma comunidad hemos hecho varios suplementos no-oficiales para ampliar el universo GW...pero reescribirlo todo me parece una barbaridad.

PD: Y lo de tirania, mangoneo, etc...me parece hasta ofensivo e irrespetuoso...no creo que GW haga de tirano ni de ladron, nadie te obliga a jugar a sus juegos ni a comprar sus figuras, ellos son una empresa que como cualquiera busca sacar beneficios con sus productos...si no te gustan simplemente no los consumas

Salu2.paloji

Amén

Por hacer de abogado del diablo...

Titánico sí, absurdo e imposible no. Y que conste que me parece que antes habría mejores opciones.

Como ejemplo valga el reglamento de Epic 40.000: tras años de abandono por parte de GW (si la comunidad de LGDA se considera abandonada, preguntadle a los de Mordheim, BFG y demás juegos de especialista... ), la comunidad de jugadores ha estado trabajando y revisando el reglamento, añadiendo listas de ejército de razas que antes no existían, puliendo algunas reglas y mejorando la pobre maquetación que tenía.

El resultado: un reglamento completito de calidad pofesional gratuito.

Pero vamos, sigo pensando que los libretos de campaña son más bueno, bonito y barato

Quizas me he enfatizado demasiado, mis ideas y se me ha ido la pinza.O no me he explicado bien.

No es hacer un reglamento nuevo , es cambiar 2 o tres cositas , para coger lo bueno que nos presentan los de GW y adaptarlo a nuestro juego, con un trasfondo creible y atractivo.

Ejemplo : Cambiando la tabla de heridas , que es sencillisimo, en vez de usar 1d6 para el juego 1d10 , y el problemilla de que casi da igual tener defensa 6 que 7 resuelto. la tabla ya esta hecha y en nuestra asociacion vamos a probarla.
Otra cosita los atributos de combate estan tan restringidos que las figuras parecen calcadas , por eso sacan aberraciones para poder diferenciarlas , en vez de ser un margen de C1/6 porque no 1/10 y tirar 1 d10 en el combate.

Son dos reglas que no influyen en ninguma otra que tiene el juego pero habren la piosibilidad de que no solo sea C3/4/5/6 , los heroes serian mas diferentes y resultarian mas atractivos y reales.
De hecho se compara el combate de Aragorn con el de muchas figuras de la oscuridad , que no le llegaban a la suela de los zapatos.

Con estas dos reglas , son 2 folios y ya hay un cambio bestial.

Gracias por contestar tan pronto , esto significa que hay mucha gente que piensa lo mismo que yo o parecido.

a mi la idea de nahaiaduk me parece genial. ojala lo hubieran hecho asi, pues como dice el, los heroes estarian mas diferenciados. es verdad que muchas minis estan casi calcadas de atributos y que unos heroes que a priori son mas tochos estan casi igualados con otros mas normalitos. pero tambien creo que ahora es casi imposible como dice paloji que lo cambien para todo el mundo. tenemos que jugar con las reglas que hay...que la verdad no estan tan mal, si no no nos gustaria tanto jugar a esto...no creeis?

Lord Borjado escribió:

Como ejemplo valga el reglamento de Epic 40.000: tras años de abandono por parte de GW (si la comunidad de LGDA se considera abandonada, preguntadle a los de Mordheim, BFG y demás juegos de especialista... ), la comunidad de jugadores ha estado trabajando y revisando el reglamento, añadiendo listas de ejército de razas que antes no existían, puliendo algunas reglas y mejorando la pobre maquetación que tenía.

No son comparables, como bien dices esos juegos estan mas que abandonados, ESDLA no, en esos juegos (al menos en bloodbowl) hay una organización internacional \"oficiosa\", organizada (valga la redundancia) y reconocida por todo el mundo, con años de experiencia, encargada de mantener y actualizar las reglas.

Creo que hablamos de dos mundos radicalmente opuestos, ESDLA ni está abandonado, ni estamos organizados internacionalmente, ni tenemos años de experiencia ni nada de nada

nahaiduk escribió:

Gracias por contestar tan pronto , esto significa que hay mucha gente que piensa lo mismo que yo o parecido.

O no...algunos hemos contestado sin pensar ni parecido a ti!! xDDDD

Salu2.paloji

Me parece muy bien que nosotros como jugadores tambien podamos hacer cosas con este nuestro juego, vamos una de las condiciones del juego es pasarlo bien y si entre nosotros podemos hacer que esto suba pues mejor, un saludo

Estoy completemente de acuerdo con lo que ha dicho Paloji,un reglamento sería IMPOSIBLE,aunque entiendo a Nahaiduk porque es verdad,especialmente en el combate todos los héroes y guerreros son iguales.¿Entonces todos los soldados de c4,(que hay muchísimos y muy diferentes),\"lucharían igual de bien\"?Lo de los dados de 10 está muy bien para probar con los amigos y si te gusta jugar así con los amigos,lo que podría hacer Nahaiduk es escanear la tabla y colgarla y asi ayudaría a toda la comunidad con una idea innovadora;y como ha dicho Lord Borjado,lo mejor es hacer escenarios o campañas con el trasfondo que siempre hubieras querido jugar,tambien se pueden hacer entre un grupo de amigos,que es muy divertido,y luego colgarlas.Podemos tener más variedad en el juego y podemos contribuir,SI,pero no cambiando el reglamento entero!! Si uno de cada veinte o treinta jugadores de aqui aportara su peqeño escenario o su pequeña campaña y la compartiera con los demás,nunca repetiriamos partida.;)Además asi se pueden jugar campañas a tu medida segun tus miniaturas,porque ultimamente los escenarios de GW tienen mucha mini,y hacer tus propios trasfondos que GW ignora,como el ejercito de Azog,la caída de Númenor,etc.

Un saludo

Esto esta cogiendo un rumbo muy malo para este sistema de juego , a mi me lo estan advirtiendo gente que juega a juegos de especialista de GW y que esta pasando lo mismo, con este sistema. Mi intencion es que podamos segir jugando a algo que nos gusta , que si que ahora no hay cas ningun problema , pero como lo dejemos morir , va a ser luego mas dificil recuperarlo.
No hace falta una gran asociacion internacional para crear unas reglitas de nada , con que hubiera un foro , como el de ahora , a nadie se le obliga a jugar con esas reglas , como bien dicen algunos compañeros , pero si se hacen se consensuan es el primer paso para poder hacerlo.
O es que cuando salio el primer reglamento del señor de los anillos no jugabamos , aun sabiendo que era una poatata.
Que , que los que han creado los reglamentos saben mas ... yo creo que no.

En Cordoba ya estamos mobiendonos , par consensuar entre 8 o 10 veteranos de este juego , esas reglas , que por cierto GW cambia cuando le place, y vamos a probar.

Es la unica forma de avanzar e intentar que el juego no se estanque, porque se estancara.

Ojala me estuviera equivocando , pero todos los indicios llevan a lo que estoy diciendo.

PD: si todos estuvieramos deacuerdo esto no seria un foro ni se podria discutir ni mejorar:laugh:


PPD. oye como puedo colgar la tabla para que la veais?

nahaiduk escribió:

Esto esta cogiendo un rumbo muy malo para este sistema de juego , a mi me lo estan advirtiendo gente que juega a juegos de especialista de GW y que esta pasando lo mismo, con este sistema. Mi intencion es que podamos seguir jugando a algo que nos gusta , que si que ahora no hay cas ningun problema , pero como lo dejemos morir , va a ser luego mas dificil recuperarlo.
No hace falta una gran asociacion internacional para crear unas reglitas de nada , con que hubiera un foro , como el de ahora , a nadie se le obliga a jugar con esas reglas , como bien dicen algunos compañeros , pero si se hacen se consensuan es el primer paso para poder hacerlo.
O es que cuando salio el primer reglamento del señor de los anillos no jugabamos , aun sabiendo que era una poatata.
Que , que los que han creado los reglamentos saben mas ... yo creo que no.
En Cordoba ya estamos mobiendonos , par consensuar entre 8 o 10 veteranos de este juego , esas reglas , que por cierto GW cambia cuando le place, y vamos a probar.

Es la unica forma de avanzar e intentar que el juego no se estanque, porque se estancara.

Ojala me estuviera equivocando , pero todos los indicios llevan a lo que estoy diciendo.

PD: si todos estuvieramos deacuerdo esto no seria un foro ni se podria discutir ni mejorar:laugh:


PPD. oye como puedo colgar la tabla para que la veais?

Compañero,yo creo que a muchos nos gusta el juego que han sacado;) .Cómo que los que han creado el reglamento sabes más?...Si lo han sacado es por eso..Porque,de alguna forma u otra saben más;) .



Salu2!!

nahaiduk escribió:

Esto esta cogiendo un rumbo muy malo para este sistema de juego , a mi me lo estan advirtiendo gente que juega a juegos de especialista de GW y que esta pasando lo mismo, con este sistema.

Los juegos de especialista no tienen porque ir mal, yo juego a Blood Bowl, que es de especialista y lleva años abandonadisimo...y el juego está a tope, fui a la mad bowl en diciembre y eramos mas de 100 personas...eso no se ha visto en esdla ni en los mejores tiempos del juego (epoca de El Retorno del Rey).

nahaiduk escribió:

Mi intencion es que podamos segir jugando a algo que nos gusta , que si que ahora no hay cas ningun problema , pero como lo dejemos morir , va a ser luego mas dificil recuperarlo.

Mientras GW no lo retire y siga sacando periodicamente reglas no deberia de haber problema...ademas, a algunos nos gusta el juego



nahaiduk escribió:

No hace falta una gran asociacion internacional para crear unas reglitas de nada , con que hubiera un foro , como el de ahora , a nadie se le obliga a jugar con esas reglas , como bien dicen algunos compañeros , pero si se hacen se consensuan es el primer paso para poder hacerlo.

Cuando quieres rehacer el reglamento, o parte de el, de un juego que se juega internacionalmente, necesitas que ese foro que se ponga a tocar reglas tenga cierto reconocimiento internacional, sino estas perdido, estas sesgando la comunidad y rehaciendo las reglas para 4 gatos. Y no creo que este el juego como para dividirlo aun más.

nahaiduk escribió:

O es que cuando salio el primer reglamento del señor de los anillos no jugabamos , aun sabiendo que era una poatata.
Que , que los que han creado los reglamentos saben mas ... yo creo que no.

Pues hombre, en teoria deberian de saber, es su trabajo y llevan haciendolo varios años...no estoy de acuerdo en que muchos de los que estamos (me incluyo) sepamos mas que ellos de crear juegos y reglas.

nahaiduk escribió:

En Cordoba ya estamos mobiendonos , par consensuar entre 8 o 10 veteranos de este juego , esas reglas , que por cierto GW cambia cuando le place, y vamos a probar.

Suerte!!

nahaiduk escribió:

Es la unica forma de avanzar e intentar que el juego no se estanque, porque se estancara.

Ojala me estuviera equivocando , pero todos los indicios llevan a lo que estoy diciendo.

El juego está ya estancado, desde hace mucho tiempo, lo que hay que hacer es unirse, no separarse aún mas.


nahaiduk escribió:

PD: si todos estuvieramos deacuerdo esto no seria un foro ni se podria discutir ni mejorar:laugh:

Ves? en eso si estamos totalmente de acuerdo jajaja

Salu2.paloji

A mi lo que me ocurre es que tengo ya un número de miniaturas considerable, aunque la verdad es que de blister tengo poquísimas debido a su precio y ya que no compito en ningun lado sino que cuando juego, lo hago por jugar simplemente pues no me merece la pena comprar las de metal porque son más caras y como mi oponente tampoco tiene de metal porque sus miniaturas también son mias pues al final salen partidas divertidas.

Mi problema es que ya tengo tantas miniaturas que las partidas pueden llegar a ser a 1500 puntos. Ya me aburre jugar porque todas las batallas son iguales. Se avanza siempre al principio y luego se forma una super melee en el centro del mapa de la que no te puedes escapar. Esa melee al final se salda con 30 combates 1 vs 1 en cada turno. Me parece un poco monótono y aburrido, ya que encima las miniaturas tienen casi todas unos atributos muy parecidos. Me gustaría probar el nuevo reglamento pero no lo he encontrado por ningun lado para ver como es ni por internet. Y no me voy a comprar algo que no sé si me gusta. Asi ue como no juego, lo que suponog que haré será dedicarme a jugar al starcraft II a partir del dia 27 xD.

Dime Tuk ya has olvidado lo que es pintar un heroe (aragorn elessar por ejemplo) y que cuando lo termines digas:
-Estoy orgulloso de my mismo
Y ademas las partidas no son todas iguales aunque si siempre tienes el mismo objetivo en mente: destruir las minis de tu rival alla tu.
Ademas yo creo que LGDA Y JBE pueden seguir juntos.

Hace como 3 o 4 años que no pinto un héroe XD. Lo último que he pintado han sido orcos de moranon, un troll, unos uruk hai exploradores y unos huargos.

En cuanto a lo monótono de JBE, sólo diré que mejora de forma increíble con escenarios.

¿Alguien ha probado el del viaje a Bree? Había que llegar a la barca y los nazgûl te perseguían. Si pones toda la escenografía que el escenario merece, es uno de los escenarios más entretenidos que hay.
Creo que esa fue la partida de ESDLA que mejor me lo pasé. Aunque Sam falló la tirada, y cayó al agua.... Nadie dijo que la misión de proteger el anillo no requiriera sacrificios

También hay muchos otros que jugar. Jugar batallas campales es bastante aburrido. Si aún así quieres hacer batallas con ejércitos, prueba las misiones de legiones, diseñadas más para torneos.
¡Pero no tengas miedo de poner escenografía y efectos especiales! Cosas como la tormenta de arena y demás pueden ser devastadores y te obligan a pensar mucho más.

JBE tiene mucho más potencial del que parece.

El juego no es monotono para nada, porque puedes jugar mil y un escenario y mil y una misión, aparte de los que estan en el juego puedes cojer pasajes de toooooooooooodos los libros de Tolkien y jugar las partidas, aparte puedes inventarte mil y un escenario mas aparte de jugar las misiones que quieras, es un juego con mil y una salidas, un saludo a todos

No suelo echale mucho vistazo a esta discursión, pero viendo la página de GW hoy me he dado cuenta que han quitado la sección de articulos de La Guerra del Anillo, mientras permanecen las de Warhamer y Warhammer 40K. Poquito a poquito...

(Han vuelto a poner esta sección, me imagino que se quito el enlace al actualizar el contenido de la citada sección)

Leyendo los mensajes anteriores, he visto lo de las reglas y reglamento nuevo. Coincido con Pajoli, pero mi animo es el otro.

En la sección de Offtopic he colgado mi propio proyecto de reglamento SAMD10 (solo para mi, sin animo de generalizar a nadie), pero si a alguien le gusta leer ahí tiene ideas por si le gustan. Debe ser algo de los cordoboses, pues yo tambien soy de Córdoba, aunque no viva allí.

www.laguerradelanillo.com/component/option,com_kunena/Itemid,133/func,view/id,161253/catid,13/

Lo de los reglamentos es dificil, pero valga como ejemplo la iniciativa de Arthadan con juegos como Annuminas y que ahora intenta con Chronopia para el Señor de los Anillos (también posteado en foros de la pagina en Reglas y en Mundo de Tolkien).

Un saludo

A mi si que se me ha hecho monotono JBE, y jugando campañas y jugando escenarios durante muchos años y muchos torneos y muchas quedadas y mucho lo que querais, variando los escenarios, los objetivos, todo...al final las probabilidades de que la partida se resuelva en una mele de 30 combates que se resuelven individualmente es demasiado alta y aburrida (para mi).

Sin embargo con LGDA eso no me ha ocurrido todavía, he jugado ya unas cuantas y cada una se ha desarrollado de forma mas diferente a como se desarrollan las de JBE.

y TUK...una cosita...que se te hagan aburridas las partidas de JBE a 1500 es normal, es culpa tuya!! no tienes porque usar todas tus figuras!! ajaja, es un sistema pensado para escaramuzas, no para ejercitos tan grandes, una partida entre 400 y 700 es lo ideal., para jugar a 1500 tienes el otro juego, LGDA.

Madre mía,Tuk...sacar todas tus minis y jugar a 1.500 es normal que sea aburrido...Son 1.500 y son un huevo de miniaturas y si encima tienes que mover y resolver el combate de 1 en 1...te dan las huvas!!...XDDD... .Como bien dice paloji,para eso está el sistema de juago de La Guerra Del Anillo (LGDA).



Namarië.

no tiene xq ser aburrido
4 amigos hizimos Minas-Tirith super bruto en plan 4000 o x ay i si nos dieron las uvas pero fue un buen rato
A mi no se me hace monotono y ademas no me quejo como otros de que si las figuras en metal para las compañías etc ajajaj
Aunque el juego nuevo me gusta un poquitin siempre e visto mas realista el de toa la vida

bueno, 4000 puntos entre 4 son a 1000 puntos cada uno!! ya es 1/3 mas pequeño del ejercito del compañero Tuk!! xDD, ademas en esa megabatalla supongo que habría muchos heroes y bichos gordos que es lo realmente divertido (para mi, porque es lo que le aporta algo de diferente).

Jugar una megabatalla de esas de 1000 puntos cada uno, 4000 en total, de vez en cuando no está mal, es divertido y son ocasiones especiales recreando batallas especiales de la historia...pero tomar por norma jugar a 1000 o 1500 puntos a JBE me parece una barbaridad ^^u.

Ahora...pá gustos los colores! :P

Yo creo que es mucho más practico hacerse varios ejercitos, con tanta mini seguro que tienes para muchas variantes!! yo es lo que hacía, tengo dos ejercitos enanos de 750 puntos en lugar de jugar con uno de 1500 (tenia uno de plomo y luego vinieron los de plastico...y \"tuve\" que hacermelo xDD), de Mordor también tengo para un par de ejercitos y si contamos aliados más aun porque tengo de Harad y del Este...pero lo junto todo en un mismo ejército? nop, lo divido en varios, además me resulta más divertido jugar cada vez con algo diferente y no siempre con lo mismo.

Pues que queréis que os diga, a mi después de tantos años JBE me sigue encantando.

No dejarse llevar por los escenarios habituales creo que es la clave y hacer ejércitos muy variados también. A veces jugar con sólo heroes en un bando (4 o 5 minis que hacen un total de 750 puntos ) es muy muy divertido. Como dice Paloji, los heroes son lo más divertido del juego.

Además, que es imposible que haya una melé de 30 combates en el centro, pero imposible de verdad .

Las megabatallas con 100 miniaturas por bando en JBE son muy lentas y se hacen pesadas. Una al año no hace daño, pero más...

paloji al igual q tu tengo muxos ejercitos 5 en total
x lo q en cada partida pruebo cosas nuevas que es lo que de verdad mola
ya que ablamos del juego nuevo
lo de huestes de batalla que os parece ?¿

A mi las huestes me gustan, todo lo que sea dotar al juego de nuevas opciones y variantes para elegir es bueno (aunque a alguno, como lo ha hecho GW, seguro que le parece una canallada horrible xDD).

Pero volviendo al rumbo y futuro del juego...sigo diciendo lo que le decía antes a Cadizchano, al final todo depende de los jugadores, si los jugadores responden comprando (al final esto es un negocio y un producto) y responden a las actividades que se organicen, el juego se mantiene y avanza, si por el contrario los jugadores pasan de todo...malo.