Hola buenas a todos muchachos. Esta es mi primera lista que hago de enanos. Aunque ya en el bando de la oscuridad lo tengo totalmente claro, me gustaría consultar a los expertos en enanos, para ver si está bien la lista. Hueste de batalla: La hueste de Erebor (75 ptos + miniaturas)
ya sabes compañero que los enanos no son mi fuerte , puesto que mi ejercito enano aun no ha entrado en batalla.
aun asi yo apostaria a reforzar los bloques de infanteria quitando a gandalf y añadiendo mas compañias atus 2 formaciones enanas para tener un impenetrable muro de escudos.
avanza lento pero implacable y la vistoria sera tuya mi joven aprendiz.
Bajo ningun concepto quites a gandalf, vale todos y cada uno de los puntos que gastes en él. Yo lo meto siempre con mis rohirrims y nunca me ha defraudado, es un mago extremadamente bueno. No lo saques a cambio de mas tropas.
El ejercito no es especialmente grande, eso es verdad pero 4 formaciones mas 1 mounstruo \"el campeon\" esta bastante bien. la verdad es que no te apoyo con los arqueros, yo en esta modalidad no soy pro arcos, no se meteria otra formación, no se si reestructuras un poco las tropas metes guardias de khazad o de camara y tienes unas tropas que anclar en un flanco para que no te rodeen.
La lista no esta mal, quizas te falte algo mas de agresividad y me refiero a armas a dos manos, que aunque te hagan perder puntos de defensa, como atacas a +1 y con F4 es como una F6 mas o menos y eso es para volverse loco. Algo que me flipa de los enanos.
El problema es que para la hueste de batalla, desgraciadamente es necesario la presencia de 3 cias de arqueros. Sino ya tendría otra unidad de cuerpo a cuerpo que rentase mucho más que eso. Pero bueno, gracias por los consejos. Quizás haga una lista sin la hueste, que veo que quita bastantes puntos a pesar de que tenía pensado defenderme de la magia enemiga, que es un gran punto débil de los enanos.
Bajo ningun concepto quites a gandalf, vale todos y cada uno de los puntos que gastes en él. Yo lo meto siempre con mis rohirrims y nunca me ha defraudado, es un mago extremadamente bueno. No lo saques a cambio de mas tropas.
El ejercito no es especialmente grande, eso es verdad pero 4 formaciones mas 1 mounstruo \"el campeon\" esta bastante bien. la verdad es que no te apoyo con los arqueros, yo en esta modalidad no soy pro arcos, no se meteria otra formación, no se si reestructuras un poco las tropas metes guardias de khazad o de camara y tienes unas tropas que anclar en un flanco para que no te rodeen.
La lista no esta mal, quizas te falte algo mas de agresividad y me refiero a armas a dos manos, que aunque te hagan perder puntos de defensa, como atacas a +1 y con F4 es como una F6 mas o menos y eso es para volverse loco. Algo que me flipa de los enanos.
compañero , tu punto de vista sobre gandalf es muy respetable,pero a ciencia cierta te dire que yo he ganado con ejercitos de la luz sin necesidad de magia.
para gustos colores claro esta,pero creo que la opinion de alguien que ha ganado el TOS tambien es digna de tenerse en consideracion.
la guardia de khazad es estemadamente buena me flipan. puestos a quitar a gandalf cambialo por estos que tienen mas resistencia a la hora de morir y esas hachas a dos manos que tanto me gustan, y ya tienes un campeon.
Murazor, yo no estaba criticando tu consejo, solo estaba dando otro, no estaba diciendo que no se tomase en consideracion tu opinion, asi que no me malinterpretes. Yo he comprobado muchas veces que un ejercito sin magia esta muy expuesto, no por no poderse defender de ella si no por no poder darle una replica al enemigo. Tener a gandalf o cualquier otro mago no garantiza la victoria eso esta claro, por algo las reglas tratan de estar compensadas, solo que las veces que yo he prescindido de él por meter mas tropa loe he hechado de menos, no implica que perdiese solo que las cosas fueron las complicadas. Es una opinion, no trata de ser mejor que la tuya solo otra mas.
No esta mal la lista pero si quitaria a gandalf y los arqueros cambialo como as dicho por guardia de Khazad y balistas.
Saludos.
Si no me hiciese la hueste, claro que quitaría a los arqueros, que los detesto, pero por el tema de la hueste, tengo que hacerlo, pero es probable que haga una lista sin la hueste porque veo eso más o menos, algo de complicaciones.
Bien chicos, ya os traigo el ejército actualizado. Decidme si ahora lo veis mejor en caso de que quisiese emplear la hueste de batalla de Erebor Hueste de batalla: La hueste de Erebor (75 ptos + miniaturas)
Yo a tu lista la daría un 10,amigo.Me gusta bastante;).No he comentado antes per sí he seguido el post,y está(para mi gusto)mucho mejor que la de antes(la guardia real y es edestino hace mucho).
es una lista bastante equilibrada, mi pincelada al respecto seria la siguiente : sustituir la GUARDIA REAL por mas compañias de infanteria en el resto de formaciones ( esceptuando los arqueros),e incluso añadir una o dos balistas enanas para ir ablandando al enemigo.
Buenas compañero, aqui un enano con todas las de la ley.
Estoy de acuerdo con murazor en que la magia no es imprescindible pese a que ayuda mucho y toca las narices un rato.
Yo como consejo te diria que no te hicieras hueste de batalla. En general no soy partidario de huestes pese a que los destinos o sinos a veces ayudan y si se coincide con lo que uno va a meter mejor que mejor.
Yo arqueros enanos cero patatero para eso hablaria claro con los cazadores de drar que los he llevado casi siempre y tocan las narices un rato aprovechando un arco y una precision decentes.
Yo soy de incluir guardia de camara para fijar un flanco o un sitio en cuestion donde quieras aguantar y entretener mientras repartes con el resto.
Las balistas si o si, que menos que una. Yo ya tengo tres por si las cosas se tuercen piensa que si no quieres arqueros una buena opcion son las balistas.
En cuanto a gimli ya sabemos todos que es de lo mejor y si lo metes con dain ya ni hablamos.
Probé ayer a jugar con arandan y la verdad es que mis enanos aguantaron perfectamente contra sus orientales,haradrim y mumak incluido.
Tu liesta anda bien pero hay mas tropas y la guardia khazad yo si que la metia por los resultados que me han dado. Muy efectivas y hay muchas veces que para herir vas a 4+ contra infanteria.
De todos modos te aconsejo que vayas jugando y tu mismo veras que es lo que va haciendo falta y que no...
Saludos.
Elinhir, yo soy partidario de las huestes por el hecho de que, además de los potentes destinos / sinos que tienen las facciones, también ofrecen buenas normas que dan un empujoncillo a tu ejército. Obviamente, no tienes porqué hacerte una hueste para ganar, está claro.
Y ciertamente, yo por mí cambiaría los arqueros enanos, pero por la norma de la hueste, me lo pide asi que ... no es algo que pueda cambiar, lo siento.
De todas formas, ya me encargaré de hacerme un ejército sin la hueste para que así, tenga más variedad. Y ya comento que esa hueste es lo que ofrece parcialmente una protección a los enanos, que es el tema de la magia ya que con Dain, puedes reflejar las magias lanzadas tanto a él mismo como a cualquier formación a 12 UM, y con un +1, lo que da para un 3+ en las tiradas de voluntad de hierro.
Y bueno, estoy de acuerdo en lo de Vill ya que también tenía pensado poner a Gimli, que rentaría mucho más en la hueste con la guardia de khazad :P
Mi primera lista de Erebor 1500 ptos
