hola!!! pues nos salió esta duda acerca de las hijitas de la reina araña en el torneo del sabado...
las larvas obligarian a hacer trayectoria para disparar sobre la reina u otros seres???...
la verdad es que no sabia que decir...mi rival adujo que las larvas cubren menos de la mitad del cuerpo de la mayoria de criaturas..y ciertamente es asi porque de hecho casi casi la mini es una extension de la peana que no dificulta ni al mas pequeño de los arqueros....
evidentemente jugamos que las larvas no ofrecian trayectoria para disparar a la reina...pero aun asi lo pregunto para ver que opina la gente o como se juega de comun....acabo de comproborarlo con un tropilla de mi ejercito ( morianos) y les cubre algo mas ciertamente ....a ellos si les ofreceria trayectoria??? ( jeje a la practica me la bufa pues quien quiere proteger un moriano??? )
en fin, creo que siendo unos bichos relativamente poco jugados y vistos aun me gustaria saber como lo aplica la gente ....yo creo que seguiré jugando a que esas larvas no tapan vision..bastante jodidas son ya tocando los ..al rival como para encima hacer de cobertura a la reina araña creo yo.
un saludo.
durmiendo con dardo bajo la almohada por si acaso viene mi pequeña orco...
Lo de que tapen mas om enos de la mitad creo que da lo mismo, creo que ne el reglamento habla de \"tapar parcialmente\", osea, con que tape algo ya se considera en la linea de vision...pero la pregunta es si las larvas llegan a tapar algo o no! xDD, yo creo que no, pues la \"mini\" en si ni si quiera se levanta del suelo...y si no se levanta del suelo no puede tapar, no?
Pues si nos aferramos al reglamento al pie de la letra, como dice Paloji, habría que considerarlas en la trayectoria del disparo, por pequeñas que sean. Sé que resulta irreal porque es que una flecha no podría desviarse tanto, pero bueno puestos a determinar irrealidades, se han dado casos que tratas de disparar con un orco a un hombre y lo tienes a medio centímetro y también impactas a 5+ XD-
Bueno...pensandolo mejor...si puedes elegir disparar a las larvas directamente, es que son \"disparables\" o \"impactables\"...por lo tanto, si las pones delante de otra mini...estan en la trayectoria y las puedes impactar...asi que si, como cualquier otra mini, has de pasar el chequeo...real o irreal, probable o improbable (porque posible si que es), el reglamento en ese aspecto es claro y creo que esta claro :P
Si tapan algo, tapan, por lo tanto deberían afectar en la trayectoria.
También es verdad que la mini en si es minúscula, muy minúscula, sin la peana, ni las piedras encima de donde están, no taparían más que la decoración de la peana, pero claro, si nos atenemos exclusivamente a las reglas, y no aplicamos en nada la lógica, palabra prohibida en este juego, deben afectar a la trayectoria.
Creo que es mejor aplicar las normas que interpretarlas, porque siempre habrá más de una interpretación.
Lo de aplicar la logica o no es relativo porque pueden haber varias interpretaciones y a cada uno le parecera mas logico una u otra...asi que el argumento de usar la logica no siempre es valido...ademas...si el reglamento es claro...porque darle vueltas? Es logico en el ajedrez que una torre se mueva? alguien se plantea modificar las reglas del ajedrez porque las torres no se mueven? xDDDD, por favor...que tenemos un reglamento...vamos a usarlo!! xDD
Hombre yo por mucha falta de lógica que haya nunca he dejado de hacer caso al reglamento... ocasiones así van a haber muchas, como por ejemplo disparar a un orco estando a un centímetro de él, sería muy difícil fallar en la realidad si tienes a una persona a medio metro de ti XD. Pero bueno, las cosas como son, si lo pone así, así se hará XD
evidentemente jugamos que las larvas no ofrecian trayectoria para disparar a la reina
Las arañas son tan minúsculas que pasarían las flechas y los proyectiles por encima de ellas sin mayor consecuencia.... esto sería aplicando la lógica. Y es como yo lo haría en una pachanga con, por ejemplo, sanga. Quedar antes cómo se va a hacer, y aplicar esa interpretación durante toda la partida.
Nosotros, en Valladolid, jugamos a que un haradan no puede tapar al mûmak. Aplicando esta regla no escrita de la lógica.
Un saludo.
La mano del destino se mueve y su dedo índice te apunta
jajajaja pachanga con el sanga...jajajja....bueno era en torneo pero de buen rollo no hay problema en solucionar las cosas y como realmente no sabiamos que hacer con las pequeñinas pues acordamos que no cubrian.....
es como dice chimpa previo acuerdo incluso ciertas normas pueden ser alteradas creo yo...( eso si, en torneo o se alteran para todos o para nadie y que el que quiera participar que se acoja a ello no?? jajaa)..
un saludo..
pd. nota mental...30/6...30/6..30/6.......esperemos que esta vez SIIIIIIIII,
durmiendo con dardo bajo la almohada por si acaso viene mi pequeña orco...
Haciendo de nigromante con este tema debido a una duda de otro post, y viendo que en su día no opiné, lo hago ahora:
Cómo bién ha dicho chimpa:
- Según manual, si cubren.
- Según reglas de la casa...pues cualquier cosa...mientras estén de acuerdo los dos contrincantes...(antes de empezar a movernos por tierras de allende, utilizabamos a theoden valiendo 10 puntos menos, porque como se puede ver se equivocaron en el manual pero...eso sólo lo haciamos entre nosotros...)
- Según torneo lo que digan las reglas particulares ,y si no se especifica nada, pues a seguir el manual a rajatabla.
Y respecto al despliegue de las larvas, ya di mi opinión al respecto muy detallada en el post susodicho, y como fui el ultimo que escribió en él, pues no lo resucitaré (si alguien quiere seguir con el debate, que lo reanime, y contestaré, pero subirle porque sí...)<br><br>Mensaje editado por: galaico68, el: 2007/07/31 06:15
El reglamento dice que está en trayectoria, pero lo ideal seria que si la miniatura es más de la mitad de la miniatura objetivo si la tape y si no, pues no, lo demás es absurdo. Imaginaos, me pongo el mumak detrás de una cerca y hala, solo me lo impactais a 4+...
En fin, yo creo que deberían hacer una revisión total del reglamento y sus reglas porque ya se ven los resultados del actual reglamento, que era correcto para jugar con la compañia del anillo pero que es un autentico fiasco cuando planteas batallas.
Parece que todos estamos de acuerdo en los puntos básicos.
Sin querer entrar en discursiones interminables y demas, pero me parece una aberración el pretender que las larvas obstaculizen la linea de visión a la hora de disparar contra una reina de las arañas o cualquier criatura de tamaño similar.
Personalmente, cuando las reglas no son del todo claras, como el ejemplo de \"parcialmente cubiertas\" (que deja mucho a la interpretación del lector) intento aplicar uno poco (no demasiado porque esto sigue siendo solo un juego y no es motivo de discursion ni pelea con nadie) de sentido común a las reglas y si esto no funciona, lo que nunca falla es tirar 1D6, y de 1-3 yo tengo razon y de 4-6 la tiene mi adversario.
Pero como he dicho al principio, tambien se aplicaria al tema de esconder un Mumak detras de un guerrero orco de moria; preferiria que se considerase que la flecha se ha perdido y no impacta a que con un 50% de posibilidades el arquero ha dado al guerrero orco de moria que estaba delante de todo un Mumak.
Pero en fin, esto es solo un opinion personal y cada cual que juegue como quiera (o como más le interese).
linea de vision a traves de las larvas
)
