El hacha de Durin

me gustaría saber como juega la gente a Balin con el hacha de Durin, es un arma a dos manos, por lo que se suma un +1 al daño, y por ser \"mágica\" suma otro +1 al daño, osea, suma un +2, ¿ o como se juega? porque así parece muy bestia.

Ala, ¡a dónde vas!. El hacha de Durin es un arma a dos manos, sólo que por su excelente manufactura y la magia que lleva, no aplica el -1 al combate. Sólo es eso, un arma a dos manos sin el penalizador. (Bueno y que te permite repetir la tirada de uno de los dados para ganar el combate)

\"Todo héroe enano que combata con esta hacha añade +1 a su tirada para herir.\"
Esto es textual, no indica nada del -1, aparte habla de repetir un dado, pero respecto al daño solo dice esto.<br><br>Mensaje editado por: amras, el: 2006/10/13 01:11

El tema del -1 ya se hablo hace tiempo, y es una errata del reglamento en español, porque creo recordar que en el reglamento en ingles si que se decia que no tenia el -1.



saludos

No, el problema es \"es un hacha de mano con +1? o un hacha a dos manos sin el -1??\" porque el problema esta ahora con las alianzas, puedo aliar ENANOS con Elfos por ejemplo, entonces, podria apoyar con lanza a Balin?? si fuera un arma a dos manos, NO, pero si fuera un hacha con +1 entonces sí.

En principio, deberias jugarla como un hacha normal con +1, a ver, no vas a pagar 20puntazos, si lo unico bueno que tiene es poder repetir la tirada de ganar el combate... pa\'eso te metes un estandarte y le afecta a todos a 8cm, no tendrian sentido esos 20puntazos solo para eso...


Salu2 Generales.

Te equivocas Alguarro, es exactamente como dice Rey Eomer.

Esto se habló hace mucho y, efectivamente, fue un error del reglamento en castellano. El Hacha de Durin sigue haciendo lo de toda la vida desde ¨La Sombra y La Llama¨, es decir, que es un hacha A DOS MANOS, pero sin el -1 a la tirada para ver quien gana el combate y además puedes repetir uno de los dados como si estuvieras bajo los efectos de un estandarte.

Pues eso, lo que yo decía :P

Perdona Errrtitos, es como tú dijiste originalmente, solo que al hacer referencia al mensaje de Rey Eomer me refería más concretamente a lo de que se habló hace tiempo y a lo de la errata del reglamento en castellano.

Ey que no me importa, además él ha dado más información que yo. No soy celoso para estas cosas . Sólo lo decía porque alguno me dijo que no era así (creo), y quería regodearme un poco, ya que últimamente en esdla no acierto mucho, todavía mezclo algunas cosas de la antigua edición y la nueva...