Duda - ¿Estupidez, mía o de GW?

Buenas, bueno, leyendo estupideces en GW, he encontrado una cosa bastante interesante en \"tácticas básicas\" (vamos, no es que sea un imbecil jugando, sólo que quería ver que decían :P );

Algún tipo de GW escribió:

Bueno, la única táctica que puedo recomendar para la fase de iniciativa, que consiste en efectuar una única tirada de dados, es obtener un buen resultado. Me gustaría puntualizar que \"obtener un buen resultado\" no significa necesariamente obtener la iniciativa en el turno. En cuestión de poco tiempo te darás cuenta de que las miniaturas se encuentran demasiado lejos para poder combatir en los primeros turnos de la partida. Por esta razón, recomiendo perder la tirada y mover las miniaturas en segundo lugar porque verás los movimientos que efectúa tu adversario y podrás reaccionar en tu turno.

Vamos, o yo soy idiota, y se puede ganar así de fácil, diciendo \"Bueno, a ver... listo, yo gano la iniciativa\", sin tirar dados, y perderla tan fácilmente como eso... o los de GW son unos incompetentes... porque es completamente incoherente eso de decir \"la táctica que te recomiendo en la iniciativa es obtener un buen resultado\"... dios mío, como si controlaramos las tiradas de dados o algo, de ser así, no estaría escribiendo estupideces, estaría en Las Vegas ganando plata...

No se, xDD, era esa mi duda.

Saludos!!
Sir<br><br>Mensaje editado por: Sir Wolf, el: 2006/09/06 22:54

pos si que es la mayor tonteria por que el adversario va a ver igualmente tus movimientos eso que mas dara??????\'

Vaya LOL o como se dice en mi pueblo: JAJAJAJAJA

Es que es de cajón... tal vez si deseas perder la tirada y tienes suerte la perderas.. en vez de ganarla...



EDITO: ok, perdón, es un mensaje sin contenido... por eso edito para aportar algo POR UN FORO CON INFORMACIÓN UTIL

Esto... tal vez quieran darte a entender que no siempre tienes que gastar puntos de poder en movimientos heroicos, sino que a veces te interesa que el oponente mueva primero para saber su posición y poder situar tus tropas para disparar bien en los primeros turnos... ¿me explico?<br><br>Mensaje editado por: SantiCNS, el: 2006/09/06 22:55

SantiCNS escribió:

Esto... tal vez quieran darte a entender que no siempre tienes que gastar puntos de poder en movimientos heroicos, sino que a veces te interesa que el oponente mueva primero para saber su posición y poder situar tus tropas para disparar bien en los primeros turnos... ¿me explico?Mensaje editado por: SantiCNS, el: 2006/09/06 22:55

Si, perfectamente, pero igualmente... las cosas que dicen estos tipos de GW no tienen ni pies ni cabeza..., \"te recomiendo sacar un resultado alto en 1D6\" ¡PERO CLARO QUE ES RECOMENDABLE!, pero si todos pudieramos sacar Seises todo el tiempo, el juego no tendría mucho sentido...

Saludos<br><br>Mensaje editado por: Sir Wolf, el: 2006/09/06 23:01

Bueno resulta que ese tal \"Algún tipo de GW\" resulta que es Alessio Cavatore, creador del juego. Así que lo mismo hasta entiende un poco más que tú del mismo... Y bueno, si no sacas ese párrafo de su contexto , quizá entendáis la intención del artículo.

Y bueno, ya que estamos... Sir Wolf, ¿cómo explicarías tú las tácticas para la fase de iniciativa? Sé que mejor que Alessio, sin duda; por tanto, ilústranos, por favor.

(nótese cierta ironía en el anterior párrafo... ¿responderá este mensaje suficientemente bien la pregunta inicial?)<br><br>Mensaje editado por: CapitanMontaraz, el: 2006/09/07 00:38

Sir Wolf escribió:

Buenas, bueno, leyendo estupideces en GW, he encontrado una cosa bastante interesante en \"tácticas básicas\" (vamos, no es que sea un imbecil jugando, sólo que quería ver que decían :P );

Algún tipo de GW escribió:

Bueno, la única táctica que puedo recomendar para la fase de iniciativa, que consiste en efectuar una única tirada de dados, es obtener un buen resultado. Me gustaría puntualizar que \"obtener un buen resultado\" no significa necesariamente obtener la iniciativa en el turno. En cuestión de poco tiempo te darás cuenta de que las miniaturas se encuentran demasiado lejos para poder combatir en los primeros turnos de la partida. Por esta razón, recomiendo perder la tirada y mover las miniaturas en segundo lugar porque verás los movimientos que efectúa tu adversario y podrás reaccionar en tu turno.

Vamos, o yo soy idiota, y se puede ganar así de fácil, diciendo \"Bueno, a ver... listo, yo gano la iniciativa\", sin tirar dados, y perderla tan fácilmente como eso... o los de GW son unos incompetentes... porque es completamente incoherente eso de decir \"la táctica que te recomiendo en la iniciativa es obtener un buen resultado\"... dios mío, como si controlaramos las tiradas de dados o algo, de ser así, no estaría escribiendo estupideces, estaría en Las Vegas ganando plata...

No se, xDD, era esa mi duda.

Saludos!!

Pues no creo que seas idiota...pero si creo que no sabes quien escribe ese articulo ni creo que hayas leido con antencion...y no se si habras jugado demasidao.

Primeramente, escribe Alessio Cavatore, es decir, el creador del juego, y digo yo que algo sabra de este tema :P

En segundo lugar, no se porque dices eso de \"se puede ganar así de fácil, diciendo \"Bueno, a ver... listo, yo gano la iniciativa\", sin tirar dados, y perderla tan fácilmente como eso... \", no se que habras leido, pero en ningun lado se dice que no tires dados para la iniciativa...hay que leer con un mínimo de antencion antes de llamar incompetentes, estupidos e incoherentes a nadie.

Y si...estoy de acuerdo, la unica tácnica para tener una buena iniciativa es tener suerte con el dado y obtener un buen resultado...o que tácticas usas tu para que al tirar el dado salga el resultado que te conviene? tienes algun poder mágico que te haga mas coherente que la pura realidad comentada por Alessio? xDDD. Ademas, que ese parrafo esta en la GW en la seccion de TACTICAS BÁSICAS, es decir, para enseñar a los novatos a jugar, enseñar como funciona el juego, no es una clase magistral de tactica y estrategia para generales experimentados...como bien dice capimontaraz...el contexto es el contexto

Ah! y muy de acuerdo con lo que dice que no siempre es mejor sacar un resultado alto...hay muchos momentos claves de la partida en los que es mucho más util perder la iniciativa para tener ventaja en ese turno y decidir la partida a tu favor (cuantas partidas se pierden por una iniciativa ganada que querias perder...), no siempre es recomendable sacar un resultado alto en 1D6.

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/09/07 01:06

Ya sé que es Alessio, ya se que está en Tácticas Básicas (yo mismo lo dije), y si, llevo muchísimo tiempo jugando, desde un poquitín despues de que se creó el juego...

Paloji, la frase que decía yo, esa que citaste, la sacaste del contexto , porque la frase completa era:

\"O, yo soy idiota, Y se puede ganar tan fácil...\", por lo que ya sé que dice que se tiren dados para la iniciativa, sólo estaba dando una consecuencia de mi \"ser idiota\" (no se si quedó claro )

Es que tener suerte con el dado no es una táctica. Si Alessio hubiese dicho \"A veces, cuando se pierde la iniciativa, es mejor no utilizar un movimiento heróico para contrarestarlo, ya que en ocasiones, es más factible dejar al enemigo mover en primer lugar, y reservar el punto de poder para otra cosa\" (CapitánMontaraz, para la fase de iniciativa, ESTA sería mi \"táctica\"), estaría todo bien, porque eso sería, más o menos una táctica (no tanto táctica, sino una idea)... pero no es lo que dijo.

Tambien estoy de acuerdo con eso, de que a veces es mejor no tener la iniciativa, nunca dije lo contrario, o por lo menos no fue mi intención.

Pero vamos, tampoco se lo van a tomar tan personal, yo respeto a Alessio Cavatore, y le agradezco que haya creado el juego, pero es humano. Y todos los humanos cometemos errores, por lo que, creo, que en este momento, se equivocó. Está bien que no hay táctica mejor que esa para la fase de Iniciativa, pero es que NO HAY TÁCTICA en esa fase... simplemente, no la hay. Por eso digo, que SE EXPRESÓ MAL.

Ovbiamente, se que entiende mucho más que yo del juego, él es quien lo creó, y seguramente, lleve más tiempo jugando que yo, pero tambien él puede tener errores en cuanto al juego...

CapitánMontaraz, no se cuál era tu intención, pero creo que \"el tono\" que utilizaste para hablar no es del todo adecuado. Si es que lo hiciste sin desprecio, y con el mejor tono posible, lamento esto, pero para eso están los fantásticos Emoticons, para ILUSTRAR tu idea en el momento ...

Sin más,

Saludos

Que va hombre , mi mensaje anterior iba sin acritud , como todo lo que pongo por aquí de hecho creo recordar que sí que utilicé un emoticono... De todas formas, tampoco es plan de llenarlo todo con smileys que me mareo Mejor así jeje

CapitanMontaraz escribió:

Que va hombre , mi mensaje anterior iba sin acritud , como todo lo que pongo por aquí de hecho creo recordar que sí que utilicé un emoticono... De todas formas, tampoco es plan de llenarlo todo con smileys que me mareo Mejor así jeje

Bueno, jejeje, es que la frase de:

\"(nótese cierta ironía en el anterior párrafo... ¿responderá este mensaje suficientemente bien la pregunta inicial?)\"

Me hizo pensar que así lo era :P

De todos modos, sin rencores , ovbiamente, no vamos a llenar el texto de smileys, pero bueno, alguna de vez en cuando para expresar algo, está bien. Si, habías puesto una, pero era el , que mucho que digamos no dice ...

Bueno, listo, todo aclarado :P

Saludos y nos leemos!!

PD: mis mensajes, quiero aclarar, que tambien van siempre con el buen tono y la jovialidad (tampoco excesiva, vamos),

Por eso digo, que SE EXPRESÓ MAL

No sé si Alessio sabrá hablar castellano, pero probablemente ese artículo sea una traducción de uno anterior escrito en inglés. Muchas veces las traducciones literales entre estos 2 idiomas dan como resultado frases como estas, que puedan carecer de sentido , por lo que quizá antes de crucificar a Alessio, o dar por sentado de que tuvo un fallo gramatical, tendrías que buscar en la páginade GW Inglesa, y tratar de encontrar ese artículo original, y contrastarlo. Muchas veces los traductores no se toman el tiempo suficiente leyendo el articulo antes de traducirlo, sino que simplemente lo traducen palabra por palabra.

Salu2. ViKtOr<br><br>Mensaje editado por: ViKtOr, el: 2006/09/08 13:38

Si, eso puede ser un fallo de los traductores tambien. Seguramente Alessio no sepa nada de castellano (ojo, capaz que sí), así que, en todo caso lo miro.

Pero lo mío era sólo eso xDD, poner el artículo, que esa cosa que decía me hacia dudar de la Iniciativa...

Saludos!!