duda sobre disparos

en las nuevas reglas si un objetivo que esta en segunda(o tercera, o cuarta...), se ve por encima de las demas, como los trolls, las miniaturas que estand elante suya no cueta en la trayectoria de disparo.
esto tambien se aplica con la caballeria???
otra cosa mas.
si 3 uruks se ponen en linea.
2 con espadas seguidos de uno con pica.
el de delante recibe el +1 atake dl d la pica??

...las miniaturas que estan delante suya SI cuentan en la trayectoria del disparo...

Las reglas sobre ¨En la trayectoria de disparo¨ son muy claras en este respecto. Si a vista de miniatura, miras desde el tirador y ves completamente limpio al objetivo, no hay que chequear por ningun obstáculo (evidentemente), pero desde que algo tape la uña del dedo gordo del pie del objetivo desde el punto de vista del tirador, hay que chequear por ese algo. Primero haz la tirada para impactar segun la habilidad del tirador (3+, 4+, etc...). Si el disparo impacta, chequea por el obstáculo (1, 2 y 3, el disparo impacta en el obstáculo, 4, 5 y 6, el disparo impacta en el objetivo designado originalmente). Ten en cuenta que si hubiera varios obstáculos (bien sean escenográficos o multiples miniaturas amigas o enemigas), se debe chequear una vez por cada obstáculo.

Lo que planteas sería posible. Un tirador podría designar como objetivo a un Troll o un Jinete tras varias filas de enemigos a pie, ya que la altura de este hace posible que sea visible y por tanto se le pueda disparar, pero luego deberás chequear por tantos enemigos como filas se interpongan entre el tirador y el objetivo.

Y el tema del Uruk-hai con pica... definitivamente NO. La pica debería estar en contacto directo con el primer Uruk para poderle apoyar. En el ejemplo que expones, sería el segundo Uruk con escudo el que vería incrementado su atributo de ataques en 1. Para que el primer Uruk recibiera bonificadores, el del centro debería portar otra pica o una lanza.

entonces no se por que me han dicho que aunque ponga a mis trolls en segunda fila mis orcos de moria no cuentan en la trayectoria de disparo.
menos mal que si cuenta, por que con la caballeria lo llevaba chungo si les pudieran disparar directamente......

Pues a menos que sea por una ¨regla de la casa¨, un Orco de Moria cuenta incluso delante de un Balrog, así que imagínate...

pues me lo han dicho en el foro.
que raro......

Hombre, tampoco hay que pasarse. Yo creo que por malo que sea un arquero, considerar que un orco de moria está en la trayectoria para disparar a un balrog es un poco fuerte...
Alguna vez alguien que llevaba a un mumak pensaba que poniendo a un infante delante ya había que chequear. Mi opinión personal es que cuando hay una diferencia tan grande de tamaño no ha lugar tal chequeo, tal vez en las reglas del mumak no lo diga, pero parece evidente desde todo punto de vista.
En el caso de la caballería ya es más obvio que sí debes chequear y el troll estará así así, porque yo creo que uno de infantería no le tapa ni la mitad del cuerpo.

KHARN escribió:

.

Y el tema del Uruk-hai con pica... definitivamente NO. La pica debería estar en contacto directo con el primer Uruk para poderle apoyar. En el ejemplo que expones, sería el segundo Uruk con escudo el que vería incrementado su atributo de ataques en 1. Para que el primer Uruk recibiera bonificadores, el del centro debería portar otra pica o una lanza.

No estoy de acuerdo contigo, KHARN. Yo creo que el uruk de la pica si que haria que el primer uruk se beneficiase del +1 siempre que esten pegadas las 3 peanas. Ahora no se si en el reglamento dice que no, pero yo creo que si una pica al ser larga te beneficia en que puedes atacar 2 lugares mas atras no veo porque no puede hacerlo aunque el que este en la segunda fila sea un uruk con espada o con arco, o con ballestas. De hecho, yo en mi lista meto la 1 fila de escuderos la segunda con ballestas y la tercera con picas. ¿Es que lo hago mal? Porque yo no lo veo. Si alguien mas puede aclararlo...

Pues no, jarcrome, no se puede. Me vas a hacer copiarlo y to, ende luego...

Una miniatura armada con una pica puede apoyar a una miniatura amiga implicada en un combate colocándose en contacto peana con peana con una miniatura armada con una lanza (o una pica) que ya esté apoyando a la miniatura implicada en el combate, lo que hace un total de dos ataques adicionales

Pos vaya ya no me acordaba pues me cayo jejejje pero vamos que no lo veo logico. Ahora tendre que hacer otra tactica a menos que el contrario no se de cuenta :P

Velvinkor escribió:

Hombre, tampoco hay que pasarse. Yo creo que por malo que sea un arquero, considerar que un orco de moria está en la trayectoria para disparar a un balrog es un poco fuerte...
Alguna vez alguien que llevaba a un mumak pensaba que poniendo a un infante delante ya había que chequear. Mi opinión personal es que cuando hay una diferencia tan grande de tamaño no ha lugar tal chequeo, tal vez en las reglas del mumak no lo diga, pero parece evidente desde todo punto de vista.
En el caso de la caballería ya es más obvio que sí debes chequear y el troll estará así así, porque yo creo que uno de infantería no le tapa ni la mitad del cuerpo.

Lo siento si no te gusta, pero las reglas que hay son esas como bien han posteado mas arriba, cualquier cosa que tape, por poco que sea, se considera en trayectoria. En el caso del mumak se especifica (creo recordar) que se puede disparar al castillo o a los haradrims de arriba sin que las miniaturas puedan estar en trayectoria.

Velvinkor escribió:

Hombre, tampoco hay que pasarse. Yo creo que por malo que sea un arquero, considerar que un orco de moria está en la trayectoria para disparar a un balrog es un poco fuerte...
Alguna vez alguien que llevaba a un mumak pensaba que poniendo a un infante delante ya había que chequear. Mi opinión personal es que cuando hay una diferencia tan grande de tamaño no ha lugar tal chequeo, tal vez en las reglas del mumak no lo diga, pero parece evidente desde todo punto de vista.
En el caso de la caballería ya es más obvio que sí debes chequear y el troll estará así así, porque yo creo que uno de infantería no le tapa ni la mitad del cuerpo.

El problema principal es que tu opinion personal no esta en el reglamento :P, y el reglamento dice que si no ves el objetivo totalmente tienes que pasar chequeo de trayectoria...asi que un orco de moria tapa parcialmente a un balrog, poco, pero lo tapa, y por lo tanto, es posible que reciba él el impacto si te sale mal el disparo (no creo que los arqueros sean infalibles y solo por sacar un 4+ y disparar la flecha vaya directamente al objetivo...se puede desviar!!) y por lo tanto hay que tirar la trayectoria, y lo mismo con un haradrim y un mumak, lo tapa poco, solo una pata quiza como mucho (teniendo en cuenta distancias y trayectorias un infante si tapa una pata entera perfectamente), pero lo tapa parcialmente y la regla dice que se debe tirar trayectoria. Ademas, que a mi me parece una regla muy logica...tu estas metido en el fragor de la batalla, pegandote con unos y otros, esquivando golpes y flechas, y ves llegar de pronto un elefante gigante...y le disparas como buenamente puedes, y si te vienen enemigos corriendo de frente a por ti no creo que te de tiempo a prepararte, apuntar con tranquilidad para esquivar a los enemigos, etc...tu disparas en direccion al objetivo...si te sale suficientemente elevado y bien dirigido igual le das, y sino si se lleva a alguien por delante pues nada, a disparar otra vez si se puede xD

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/07/20 11:57