Sería muy sencillo añadir a los venablos la siguiente rega, ya que valen dos puntos:
\"Los venablos se pueden utilizar llegado el caso como lanza, o arrojándolos por encima de los compañeros que están luchando para causar bajas y amedrantar a los enemigos de las últimas filas. Por ello, un guerrero armado con venablo puede apoyar a un compañero como si estuviese armado con lanza. La única diferencia es que el bonificador de +1 ataque no se aplicará a la hora de herir, pero sí al de resolver el combate. Un guerrero no puede arrojar el venablo y apoyar en el mismo turno\"
De forma sencilla mejoras la infantería rohirrim y compensas los 2 puntos de los venablos con una solución acorde a la realidad. Es una cosa casera e inventada por mí, a ver que os parece.
grrrrrrrrrrr!! aunque odie a esos cabeza de paja como buen fanatico de los dunlendinos que soy me parece bastante acertada la idea...
una pregunta seria como aplicar lo de lanzar el venablo por encima de los compañeros??? porque desde una segunda fila como los arcos me parece bien..de hecho nosotros ya lo jugabamos asi pero desde posiciones mas atrasadas el tiro seria en parabola y un poco a boleo no????? y por lo tanto estilo de las andanadas y ademas no se podria por logica impactar sobre la primera o segunda linea del rival que a buen seguro ya estarian implicadas en combates y muy cerca de los compañeros rohirs del que tira ( eyyy no hay problema usar vuestros pinchitos a gusto!!! que mejor que verlos morir a manos de sus propios hermanos jejejejeejej)...
Lo de usarlos como lanza un poco raro porque los venablos parecen mas cortos pero me parece buenisima idea..equilibra bastante lo caro que es el venablo pero estamos en lo de siempre el hecho de darle a rohan algo de lo que carece y que lo convierte en parecido a los otros ejercitos con la perdida de originalidad y personalidad ( con sus meritos y defectos) del ejercito y sobretodo porque los rivales se quejarán!!!! jejejejeejejeje.
en serio,lo de poder apoyar me parece bien y no es demasiado desequilibrante creo...el problema mayor creo viene dado por el hecho de saber cual es el que ha usado el venablo para lanzar o el que lo ha guardado para apoyar..imagina lo que costaria acordarse de si este o el otro lo ha lanzado,que este no era, etc...por no contar la gente que vaya a mala fe y sea un perla con las trampas...
un saludo.
durmiendo con dardo bajo la almohada por si acaso viene mi pequeña orco...
Me parece una muy buena idea, pero yo no soy de reglas caseras, contra los que te dejan, bien, pero siempre habrá uno que no y eso jode mucho. Estaria bien que hubiera en GW un lugar donde poner ideas de como mejorar las reglas o algo asi, quiza de esa forma esta regla y la de tirarse desde lo alto y causar herida tendrian cabida.
Bueno, muy buena tu iniciativa.
Los venablos pueden lanzarse por encima del hombro, es algo oficial. En el reglamento no pone que disparar por encima del hombro sea específico de los arcos y aunque fuera así, los venablos pone \"que se disparan como un arco\".
Creo que la mejor forma de compensar lo de rohan es bajarles el coste a 1 punto.
Si no es así, aprovecho para decir que estas armas eran diseñadas para la caballería ligera, ya que desde la montura eran lanzados con muchisima fuerza y su punta separaba las láminas de las armaduras. Asi que yo pondría venablos 1 punto para infanteria, pero para caballería 2, dado que tendrían que tener más fuerza de lanzamiento. Tendria que ser F4, no es mucho, porque la ballesta uruk tiene F4 y tiene 56 cm de alcance y vale lo mismo, mientras que la nuestra tiene solo 14 cm... si no es así que a caballo el lanzamiento fuera más poderoso, como repetir resultados de 1 ó algo asi.
O lo dicho, sencillamente dejarles el coste en un punto.
-Mi Señor, son tantos los enemigos que cuando disparan sus flechas tapan la luz del sol.
-Mejor, soldado. ¡Así lucharás a la sombra!
*Frase mítica espartana
lo que me parece raro de los venablos es que un turno lo tiras y al siguiente tambien y al suguiente, y al siguiente... Yo diria que se pueden usar una sola vez y que si impactan causan una herida, valiendo 2 puntos pero eso ya seria cambiar mucho no?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"mormegil, la espada negra, Turin hijo de Hurin de Dor Lomin\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"
s11.bitefight.es/c.php?uid=51907
Lo de los benablos y corregidme si me equivoco, lo tiran antes de llegar cuerpo a cuerpo, como un ataque adicional. Esa regla como se utilizaria si se pueden tirar desde la segunda linea ?
Yo creo que el benablo como mucho se pueden utilizar 1 o 2 veces, ya que despues de lanzarlo este se pierde (a menos que falle y lo vaya a buscar). Asi pues si no hay opcion de llegar a C/C , entenderia que no se puede lanzar el benablo.
Si no no entiendo que se puedan tirar tantos benablos como se deseen. No me veo un jinete cargado con 5 o 6 benablos, porque entonces si sufre una caida habria que tirar a ver que pasa cuando un jinete cae con 5 benablos en su espalda !!!
Abandonarse al dolor sin resistir, suicidarse para sustraerse de él, es abandonar el campo de batalla sin haber luchado
Se me ha ocurrido tambien otra opcion. Hay en otros post de ociojoven un tipo que ha inventado un \"mechero\". (no lo explicare).
Tambien se podria inventar algo parecido. Si quieres que la segunda fila lanze benablos a diestro y siniestro. Se podria contemplar la opcion de pagar por ello una especie de Carga de Benablos. Una peana que cuenta como si hubieran benablos en ella. Asi que un guerrero que estuviera a unos 7 cm de esta peana se podria suponer que va a cojer otro benablo para lanzarlo. Esa opcion con tu opcion de tirar benablos desde segunda fila la encuentro mas logico.
Abandonarse al dolor sin resistir, suicidarse para sustraerse de él, es abandonar el campo de batalla sin haber luchado
Amos a ver, los venablos ya se pueden disparar desde la 2ª fila. Hay dos maneras de disparar el venablo:
-cuando cargas
-en la fase de disparo
si lo haces en las fase de disparo, puedes poner dos filas de venablos y disparar las dos filas, con un alcance de 14 cm y sin restriccion de movimiento.
Yo para equilibrar los venablo simplemente los dejaria con su coste anterior, 1pto. Con 2pts habria que añadirle ya reglas para compensar y se liaria el taco.
La única regla que propongo es la de poder usarlos como lanzas. Lo demás es la justificación, ya sé que se pueden disparar por encima del hombro. No serán tan largos como una lanza pero se pueden usar al efecto, o tirándolo por encima de la línea de combate, y eso es lo que representa el dado adicional de apoyo. Como no puedes tirar para herir, el venablo no es tan efectivo como una lanza...
Adunakor, usa EDIT. No pongas varios post seguidos o los moderadores te llamarán la atención. Los venablos se escriben con V no con B, jeej.
Sobre lo de ir cargado con 10 venablos, los diseñadores ya dejaron claro el por qué. Era muy engorroso llevar la cuenta de las miniaturas que lo tenían y los que no, sustituyéndolas ó poniendo marcadores. Así que llevan infinitos y ya está.
Les dejaría por +1 punto ya ya está, tal y como están. Y si no es así para los caballos, que sea para la infantería de rohan, que no es muy allá y yo no tiene lanceros.
-Mi Señor, son tantos los enemigos que cuando disparan sus flechas tapan la luz del sol.
-Mejor, soldado. ¡Así lucharás a la sombra!
*Frase mítica espartana
Yo estoy totalmente desacuerdo que se usen como lanzas. Primero porque a la caballería tendrá poca utilidad y segundo porque no es realista. Un venablo no era tan largo como una lanza y mucho más ligero...asi que si apoyais con uno de ellos, aparte de pegaros a la espalda de vuestro compañero y molestarle, os quedaréis sin arma al primer bloqueo de vuestro enemigo. Y después sin compañero
Sencillamente que sea el coste original. Y si no lo es, que reflejen su mayor potencia cuando es lanzado a caballo. Así se potenciaria de paso a rohan, que está bastante maltrecho.
-Mi Señor, son tantos los enemigos que cuando disparan sus flechas tapan la luz del sol.
-Mejor, soldado. ¡Así lucharás a la sombra!
*Frase mítica espartana
Para dejarlos en 2 puntos debe de ponersele alguna regla adicional, porque un venblo no hace el mismo papel que un arco elfico o una ballesta uruk. Lo mas sensato seria volverlo a poner a 1 punto. Potenciarlo a caballo, no se.... no lo veo. Usarlo como lanzas, tampoco lo veo, porque a caballo no tendria uso(a menos que a cabalo lo pusieran como lanza de caballeria, pero no creo....).
La verdad es que Rohan necesita algun cambio, y no creo que la nueva tropa de los desterrados solucione algun problema. Quizas podrian sacar tropas a pie algo mejor, no se. Quizas solo con volver a los antiguos venablo seria suficiente. Ya veremos cuando salga LDT.
Por mi parte me voy a esperar a ver el suplemento de las Dos Torres. Después habrá oportunidad de ver cómo se queda Rohan, pero creo (espero) que nos vamos a quedar a gusto.
Uff no se Cirdan, yo no soi tan optimista. Tras llevar tanto tiempo en esto y ver todo lo que han hecho con Rohan(uno de lo primeros ejemplos es el Estandarte Real de Rohan) no espero demasiao de esta gente, parece como si le tuvieran tirria a Rohan. No creo que la cosa se solucone poniendole \"montaraces del Norte\" a Rohan.
Yo deseo que la cosa cambie, pero.............
yo si soy optimista ( por decirlo de alguna manera no soy muy pro-rohan...jejejeje) basicamente por una cuestion de ventas..parece lógico que lo que saquen de rohan lo mejore y potencie y es posible que incluso revisen el ejercito cuando saquen las dos torres pues se trata de vender y no seria muy logico que sacaran mas de lo mismo o minis con poco potencial que realmente solo compraran unos pocos para puro coleccionismo o por probar algo raro ( y unas minis asi no dan mucho beneficio creo...). Creo sinceramente que GW va a mejorar Rohan porque debe asegurarse unas buenas ventas y porque la gente enviaria a la mierda las dos torres si ven que no se hace justicia con los rohir ( y con los dunlendinos que!!! devolvednos las tierras,bastardos criadores de caballos!!!!! jejjeejeje).
p.d. cuantos dunlendinos deben haber vendido?? o hobbits???...me parece que lo que saquen intentaran que sea rentable en ventas,almenos lo referente a crearse el ejercito porque luego siempre habran minis con mas o menos exito pero la opción es VENDER LO MAXIMO.
un saludo y animo para los de rohan...aunque no me gusten es un ejercito injustamente puteado la verdad.
durmiendo con dardo bajo la almohada por si acaso viene mi pequeña orco...
lo unico que le haria a rohan es mejorarle el coste en puntos a los guerreros para que un guerrero a caballo valga 12 y los venablos un punto, porque lo que a mi me gusta es la caballeria, y los ejercitos de caballeria pura me apasionan, pero lo mejor de rohan, o sea caballeria es caro y no se puede hacer un buen ejercito, y sino que mejoren las tropas a pie.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"mormegil, la espada negra, Turin hijo de Hurin de Dor Lomin\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"
s11.bitefight.es/c.php?uid=51907
Algo que realmente tienen que cambiar es la p*** regla de los jinetes expertos. Vale que ahora es mal util por la nueva directriz para los torneos sobre los jinetes con arco de serie, pero sigue siendo una bazofia y no creo que se ajuste a lo que era en el libro o la peli. Podrian ponerle que sume un +1 al C al cargar, que se puedan escudar, no se, pero no me gusta mucho la regla actual, y menos el arco de serie.
Rohan esta cojonuda com oesta,eso si no es un ejercito para llevarlo de la manera normal.
¿sabeis las devacles que pueden hacer los venablos?
A 1 punto bien usado eran demasiado.Lo normal es dispararlos la mitad de las partidas y si te ingenias casi o incluso toda la partida.Y 30 disparos de fuerza 3 por turno son mucho.Sobretodo cuando luego te escudas felizmente.
Yo opino, al igual que muchos de los que postearon aqui, que el tema es que los venablos con f3 y que valian 1 punto estaban bien( hablando del costo claro).Ya al valer 2 puntos, se transforma en algo no util ni redituable.Habria que añadirle algo mas, fuerza, alcance... no se, alguna regla que haga que sea meritorio pagar ese costo.Como por ejemplo las ballestas de los HH, que con su f4 y 56 de alcance, hacen que valga la pena pagar esos 2 pts.Con respecto a lo de que sean utilizados como lanzas no lo veo logicamente posible, al ser el venablo algo mas corto y liviano que la lanza.Estaria bueno que valga 1 pt para la infanteria y con los atributos que tenia, y 2 pts para la caballeria con 1 pt mas de fuerza, debido a lo lanzan a mayor velocidad y por lo tanto con mas fuerza.Pero no se...algo hay que cambiar, el costo o los aributos.Saludos!
regla para equilibrar los venablos y a rohan
