andanadas desde el mumak

buenas. tengo la duda si desde el mumak se pueden hacer andanadas.yo creo que si, por que entran 10 minis peana con peana en el interior de la primera cesta del castillo, pero bueno quiero alguna opinion

Hace algun tiempo tubismo esta cuestion rondando el foro. Se pregunto a GW y la respuesta fue que no, que no se podian hacer. Es algo ilogico, ya que caben 10 perfectamente peana con peana, pero weno no se puede.



Un saludo!

ok. muchas gracias

Huyuyuy!! Me parece que alguien viene montado en Mumak al torneo de Akira ... nos vemos allí, campeón!

Saludos

Deberían indicarlo en las reglas. Si caben 10 pues reglas en mano se debería. Otra cosa es que como están en círculo, el piso superior podría dificultar algunos disparos...
Vamos, que colgar en la web de GW estas y otras preguntas es totalmente necesario. Ahora que se habla de mejorar la página web.
No obstante, estoy de acuerdo de que no se puedan hacer andanadas desde el mumak.

Pues yo no estoy de acuerdo con que no se puedan hacer, no le encuentro sentido. Entonces si se colocan unas minis en el suelo alrededor de un arbol no pueden hacer andanadas?? Mirad la foto esta...





Un saludo!

Hola Hasharii. No es por reabrir el debate otra vez (la cosa está resuelta ya: no se puede ) pero aprovechando el ejemplo que has dicho (el árbol) y la espléndida foto que has colgado, creo que se encuentran argumentos de peso para decir que no se puede, ya que en ambos ejemplos hay obstáculos en la trayectoria de algunos arqueros que participan en la andanada (la copa del árbol en un caso, el mástil y la cesta superior en el otro).

Un saludo

Exactamente en esa foto que has puesto se puede ver claramente que si disparan todos en una misma dirección, su propia formación en círculo impiden que todos disparen... De todas formas es chorrada hacer andanadas con el mumak, con la altura y el avance imparable de los mumaks rara vez se harán andanadas...
Para cosas ilógicas que un orco de moria tape a un mumak si éste se encuentra detrás de él...

... R que R ...<br><br>Mensaje editado por: cirdan, el: 2006/03/06 12:09

con este criterio no sde podría hacer andanadas en lugares a cubierto tampoco, no? yo lo pactaría con mi rival.

esque creo que realmente tampoco se pueden hacer andanadas en un lugar con techo, ya que no puedes disparar en \"parabola\"

Referente al tema de andanadas en general (no sólo desde el Mumak) en el reglamento dice explícitamente cuándo un objetivo puede ser impactado y cuando no. Pero la polémica está en las situaciones en las que se permite disparar andanadas a las minis. Dicho de otra forma:

-Una mini (como objetivo) no puede ser impactada por andanadas si está a cubierto por algo sólido (esto es de cajón y además está en las reglas).

Pero las dudas vienen cuando hay que decidir cuándo un grupo de minis (10 o más, eso ya lo sabemos ) pueden disparar en andanada. También es de cajón que si están bajo un techo no pueden (aunque no venga en las reglas, hay que ser muy culoduro para inentar hacerlo en el juego ).

En el caso del Mumak ya se aclaró que no podían. En otros casos, y estoy de acuerdo con Turin, hay que hablarlo con el rival y aclararlo. En mi caso, yo veo muy complicado disparar una andanada si parte de las minis están bajo árboles u otros obstáculos altos (hombre, un poste mondo y lirondo no dificulta el disparo ...), ya que al menos algunas de las minis están razonablemente impedidas y por tanto rompen la \"cadena\" necesaria para poder disparar (todas las minis deben estar en contacto con al menos otra).

Pero insisto, esto no está escrito, y hay que hablarlo.

Un saludo

no me referia a que estuvieran bajo un techo sino bajo arboles o a cubierto con objetos que tapen parcialmente la vision

Como es un tema relativamente reciente lo reabro...

A diferencia de la opinión generalizada, creo que SI se puede realizar una andanada:

Condiciones de la andanada:
*10 miniaturas en contacto
*Mismo tipo de arco
*Objetivo visible por una miniatura amiga

Además:
*Si el objetivo se encuentra en una cobertura como un bosque, cuenta como en la trayectoria. si se encuentra en un edificio (tapado) no puede recibir una andanada.

Punto y final. Estos objetivos son cumplidos si el jugador haradrim pone 10 arqueros en contacto en la cesta grande del mumak, por lo que podrían perfectamente hacer una andanada (cmo se ve perfectamente en la foto).

Creo quelos argumentos que exponéis no son en absoluto convincentes:

*\"Un empleado de la GW dijo que no se podía\" Llevo muchísimos años jugando a Warhammer Fantasy y a 40K y si algo he aprendido, es que lo unico que es de fiar es una FAQ oficial o la reseña del reglamento oficial (en caso de que sea un error de traducción). GW no es un ente pensante común y según a quien le preguntes sobre un tema te dirá una cosa u otra. La gran mayoría de personal de GW no dejan de ser aficionados al hobby como cualquiera de nosotros

*\"Parte de los arqueros estan tapados por la cesta\" Aparte del hecho de que las reglas no mencionan nada sobre eso (eso sería otro tema: el de lo que parece ilógico y lo que dicen las reglas) ningún arquero queda completamente tapado por la cesta, como se ve en la foto, por lo que podría disparar sin ningún problema...Acaso no puede disparar una miniatura tras un seto? Acaso no lo puede hacer tras una miniatura amiga?

Por todo esto creo que la \"conclusión\" a la que llegásteis no es la correctaTened en cuenta que lo que \"opine la mayoría\" o lo que \"se concluya\" en un foro, no tiene más peso que mi opinión o la de cualquier otro.

Nos vemos!

Bueno, yo sigo opinando que no se puede. Me centraré en el segundo argumento, que es el que defiendo (\"Parte de los arqueros estan tapados por la cesta\"). Antes de empezar con el argumento, es preciso volver a aclarar (ya lo dije en mi anterior post, pero lo repito ahora) que estamos tratando de un aspecto no cubierto explícitamente por las reglas, y por tanto sujeto al acuerdo de los jugadores (como tantas y tantas situaciones que se dan durante las partidas).

Mi argumento es que si los objetivos no pueden recibir impactos por estar bajo algo sólido (esto si está en el reglamento) ya que hay un obstáculo insalvable de por medio, quienes disparan en andanada desde el Mumak tampoco pueden hacerlo al estar bajo algo sólido (la plataforma superior en este caso).
Independientemente de la orientación relativa del objetivo, siempre hay algunos de los arqueros de la cesta principal del mumak que tienen la cesta superior de por medio (ver foto de Hasharii) ya que forman un anillo alrededor del mástil de la misma, por lo que nunca habrá 10 minis en condiciones de disparar \"limpiamente\" hacia una dirección concreta (sea la que sea). En esto me baso para discutir la idoneidad del disparo en andanadas desde el Mumak.

En resumen, si nos cruzáramos en alguna batalla próxima (ojalá que si en el próximo torneo!! ) intentaría convencerte de esto antes de empezar, y si no lo lograra, te dejaría lanzar las andanadas (al fin y al cabo, ser portador de Dardo comporta ciertos privilegios), pero creo sinceramente que tomar por sistema el disparar andanadas desde el Mumak es \"ir más allá de la letra\" (en otras palabras, una culodurada).

Un saludo

P.D. Respecto al otro argumento (\"Un empleado de la GW dijo que no se podía\"), si bien no está en ninguna FAQ y compartiendo tu opinión al respecto sobre el hecho de que no dejan de ser opiniones como jugadores, creo recordar que las fuentes eran los asesores de GW-España o el foro GW-UK. En cualquier caso son opiniones de jugadores MUY expertos, y sin llegar a ser reglas oficiales (como son las FAQ) son algo más que opiniones de jugadores \"normales\" (como yo, por ejemplo ). Intentaré recuperar la información de la fuente original.

Cirdan escribió:

Bueno, yo sigo opinando que no se puede. Me centraré en el segundo argumento, que es el que defiendo (\"Parte de los arqueros estan tapados por la cesta\"). Antes de empezar con el argumento, es preciso volver a aclarar (ya lo dije en mi anterior post, pero lo repito ahora) que estamos tratando de un aspecto no cubierto explícitamente por las reglas, y por tanto sujeto al acuerdo de los jugadores (como tantas y tantas situaciones que se dan durante las partidas).

Pues no estoy de acuerdo ya que las reglas son muy claras en este aspecto...es como si yo dijera que no está contemplado en el reglamento el efecto que tienen que tener las armaduras pesadas en el movimiento de los humanos respecto a los que no las llevan (por ejemplo minas tirith vs rohan) e intentar convencer a mi rival que los guerreros de minas tirith deberían mover 2 cm menos.

Cirdan escribió:

Mi argumento es que si los objetivos no pueden recibir impactos por estar bajo algo sólido (esto si está en el reglamento) ya que hay un obstáculo insalvable de por medio, quienes disparan en andanada desde el Mumak tampoco pueden hacerlo al estar bajo algo sólido (la plataforma superior en este caso).
Independientemente de la orientación relativa del objetivo, siempre hay algunos de los arqueros de la cesta principal del mumak que tienen la cesta superior de por medio (ver foto de Hasharii) ya que forman un anillo alrededor del mástil de la misma, por lo que nunca habrá 10 minis en condiciones de disparar \"limpiamente\" hacia una dirección concreta (sea la que sea). En esto me baso para discutir la idoneidad del disparo en andanadas desde el Mumak.
En resumen, si nos cruzáramos en alguna batalla próxima (ojalá que si en el próximo torneo!! ) intentaría convencerte de esto antes de empezar, y si no lo lograra, te dejaría lanzar las andanadas (al fin y al cabo, ser portador de Dardo comporta ciertos privilegios), pero creo sinceramente que tomar por sistema el disparar andanadas desde el Mumak es \"ir más allá de la letra\" (en otras palabras, una culodurada).
.

Aquí hay dos puntos diferentes:

a)\"No es logico luego no puede ser\": este es un argumento repetido por muchos jugadores sin tener en cuenta que las reglas son una simplificación de la realidad y no siempre tiene que corresponderse. Por ejemplo, no es lógico que un haradrim tape tanto al mûmak como para ser una molestia, no es lógico que un guerrero de Minas Tirith cargue a una bestia alada y le impida moverse (cuando debería estar volando), no es lógico que Gimli intercepte el camino de un mûmak y lo detenga...son situaciones no lógicas pero que en el juego se dan (y defenderlas no es ser culoduro). Luego hay casos extremos que en teoría podría hacerse en el reglamento pero que un jugador honesto no lo haría (y eso es lo que sería culoduro). Por ejemplo, un arquero que esté completamente tapado (por estar dentro de una casa) técnicamente podría disparar una andanada, pero si yo llevo ese arquero, te aseguro que no disparará.

b) \"Necesito el cielo despejado para disparar\" Otra cuestión es \"decidir\" (porque es algo que habéis decidido vosotros por vuestra cuenta) que una miniatura que está tapada, aunque sea un poco ya no puede lanzar una flecha al aire. En el caso de los haradims, TODOS estan como mucho, parcialmente tapados como se puede ver claramente en la foto, por lo que, francamente, no entiendo la conclusión de que no pueden disparar. La regla de objetivos que mencionas se refiere a si está tapado completamente (hasta te pone un ejemplo: poe ejemplo si está dentro de un edificio).
Desde mi punto eso si que es coger el reglamento por los pelos (es decir, extrapolar una regla existente a un contexto diferente, \"decidir\" que sólo con que tape un poco ya no puede disparar) y por lo tanto creo que impedir que el rival haga andanadas con el mûmak si que es una culodurada.

De todas formas, si nos encontramos no te preocupes, avisamos un árbitro y listos, y si no se decide tiramos un dado...


Cirdan escribió:

P.D. Respecto al otro argumento (\"Un empleado de la GW dijo que no se podía\"), si bien no está en ninguna FAQ y compartiendo tu opinión al respecto sobre el hecho de que no dejan de ser opiniones como jugadores, creo recordar que las fuentes eran los asesores de GW-España o el foro GW-UK. En cualquier caso son opiniones de jugadores MUY expertos, y sin llegar a ser reglas oficiales (como son las FAQ) son algo más que opiniones de jugadores \"normales\" (como yo, por ejemplo ). Intentaré recuperar la información de la fuente original.

Por dejarte claro que el que tiene boca se equivoca, los propios Señores del Conocimiento de GW ponen esto al pie de todas sus respuestas:


\"El Equipo de Asesores de Hobby de Venta Directa
(Las opiniones y aclaraciones de los asesores de hobby no son oficiales hasta que aparezcan en una publicación oficial, o en la página Web www.games-workshop.es marcadas como oficiales.) \"

Lo digo porque en Fantasy y 40K suele haber muchos follones por cosas que alguien dijo que eran oficiales porque alguien en una página preguntó... etc etc...y por eso sólo se admiten FAQs y fuentes originales.

Nos vemos!

Bueno, ya he comprobado de dónde venía esa información: el compañero ThEngel hizo la pregunta a los asesores de VD-España con el resultado que ya sabes (no): AQUI .
Yo mismo he puesto esta pregunta en el foro de GW-UK, estoy a la espera de que algún moderador diga algo.

Respondiendo a los puntos que citas en tu post:

1- Seguimos sin estar de acuerdo, aunque si jugamos antes de que haya una respuesta concluyente o satisfactoria, no tengo ningún problema en permitir que dispares andanadas desde el Mumak. En otras palabras, admito que la regla general de andanadas no dice nada al respecto, por lo que de momento no hay impediemento en las reglas, aunque si lo haya si concedemos algo de credibilidad a los asesores de GW ...

2.a. Si me has leído alguna vez (supongo que si) sabrás que comparto 100% tu argumento en este punto.
2.b. Es precisamente el argumento que defiendo (y que no compartimos).

3- Enlazando con el último párrafo de mi punto 1 más arriba, mi P.D. del post anterior y tu cita:

De todas formas, si nos encontramos no te preocupes, avisamos un árbitro y listos, y si no se decide tiramos un dado...

. Es precisamente esto lo que se pretendo preguntando a los asesores o en el foro de GW-UK: la opinión de alguien imparcial y experto. Yo prefiero hablar del asunto o pedir consejo antes de jugar que tener que decidir \"en caliente\" por un absurdo dado (la solución para jugadores recalcitrantes, cosa que no me considero). Antes del dado prefiero dejar jugar al rival tal como dice y hablarlo después de la partida. Ya se que esta última frase no aporta nada a la solución de este asunto, pero sirve para ilustrar mi estilo de juego.

Así que de momento, y hasta que haya nueva información, un saludo

Cirdan escribió:

2.a. Si me has leído alguna vez (supongo que si) sabrás que comparto 100% tu argumento en este
punto.
2.b. Es precisamente el argumento que defiendo (y que no compartimos).

El 2.a es el que os ha llevado al 2.b...Contestame con absoluta objetividad ¿pone en el reglamento que una miniatura parcialmente tapada no pueda realizar una andanada? La respuesta es que NO lo pone en ningún sitio. La lógica (punto 2.a) os hace suponer que eso no es posible y entonces razonáis para buscar una explicación que apoye la lógica (punto 2.b).

Cirdan escribió:

3- Enlazando con el último párrafo de mi punto 1 más arriba, mi P.D. del post anterior y tu cita:

De todas formas, si nos encontramos no te preocupes, avisamos un árbitro y listos, y si no se decide tiramos un dado...

. Es precisamente esto lo que se pretendo preguntando a los asesores o en el foro de GW-UK: la opinión de alguien imparcial y experto.

No es lo mismo que en un torneo decida un arbitro a que se tome la opinión de un asesor del hobby como algo definitivo para el resto de tus partidas. Si a mi un árbitro me dice que con 6 arqueros ya se puede hacer una andanada y no le se hacer ver que no es así, pues yo acato la decisión y me aguanto (al igual que si en un partido de futbol te pitan un penalty injusto, pues no te queda más remedio que aceptarlo). Como ya he comentado, los asesores del hobby no dejan de ser unos aficionados al hobby como tu o como yo (y no imparciales, que ellos juegan, tienen sus ejércitos predilectos etc etc), y de la misma forma pueden entender ciertas cosas de un modo u otro y por eso ponen la coletilla que puse antes al final de sus mensajes. De hecho, si mal no recuerdo, uno de los usuarios de este foro era el asesor de tácticas de ESDLA (Mougly?)

Cirdan escribió:

Yo prefiero hablar del asunto o pedir consejo antes de jugar que tener que decidir \"en caliente\" por un absurdo dado (la solución para jugadores recalcitrantes, cosa que no me considero). Antes del dado prefiero dejar jugar al rival tal como dice y hablarlo después de la partida. Ya se que esta última frase no aporta nada a la solución de este asunto, pero sirve para ilustrar mi estilo de juego.

Quizás no expresé bien como suelo actuar en estos casos. Yo siempre trato de hablar las cosas tranquilamente y razonandolas desde el principio pero si veo que ninguna de las partes consigue convencer a la otra, entonces se llama al árbitro para que decida él (de forma puntual y para ese torneo) y/o se tira un dado. Es una forma como otra de resolver un conflicto y creo que la solución del dado es uno de los mejores inventos para este tipo de situaciones: si no se aclara, que el azar decida. Si nos tocase jugar juntos y no soy capaz de convencerte ni a ti ni al árbitro, entonces no me parecería correcto que me dejaras tirar la andanada e insistiría en tirar un dado (es otra forma de caballerosidad, como la tuya).

Como ya has comentado, poco más se puede decir del tema hasta que obtengas respuesta...

Nos vemos!

Yo como Mumakero siempre he creido que si se podia hacer, de echo esto ya salio hace tiempo, y me relei la regla 80 veces.... no encontre en ningun sitio la prohibición.
Eso si alguien comento que se habia puesto oficialmente que NO se podia, y lo acate como tal. ahora bien no lo entiendo.
imaginaros 16 arqueros detras de una muralla (\"pegados a Ella\") de 14cm de alto (altura standar). con un poquito de imaginancion se comprobara que es el mismo caso. Y QUIEN TE VA DECIR QUE NO LO PUEDES HACER???

Yo no me fio de las opiniones de los \"colaboradores\" de los foros, pues como bien dice Ccarolus, son un jugador mas y lo unico que puedes sacar en claro es \"su opinion\" personal como jugador, puedo demostrar con echos contestaciones mal dadas, o que se contradicen en el foro americano y el ingles.

Por consiguiente, si la contestación que se da como oficial, realmente no lo es, no hay duda \"de momento\" de que si se puede hacer, exactamente igual que si estas detras de un muro. y de verdad la contestación de los moderadores del foro, nos puede ayudar a tomar una decisión, puesto que su opinion tiene bastante peso por venir de donde biene, pero no quiere decir que valla a misa.
debe salir en una Faq, oficiosa.

Otra cosa es que los diseñadores del juego cren conveniente prohibirlo en ese caso, pero si lo hacen es tonteria basarse en la visibilidad. seguramente se prohibiria por cuestiones taSticas, como podria ser el impedir que los jugadores se queden detras de sus filas con los Mumak haciendo andanadas........ si prohiben eso lo entiendo, pero por visivilidad?, tomar el ejemplo de la muralla.

Un Saludote, y a esperar que haya mucho viento para fustrar las andanadas enmigas del Ccarolus .

Sigo a la espera del foro UK-USA-Resto de la Tierra Media (es el mismo, Ordo, sólo hay un foro de GW para cada juego!!). Pero quería hacer dos puntualizaciones a lo que has dicho:

Ordo escribió:

... Yo no me fio de las opiniones de los \"colaboradores\" de los foros, pues como bien dice Ccarolus, son un jugador mas y lo unico que puedes sacar en claro es \"su opinion\" personal como jugador, puedo demostrar con echos contestaciones mal dadas, o que se contradicen en el foro americano y el ingles.

Esto ya lo hemos hablado en privado ... yo soy el primero que admite que desde GW España las respuestas son un tanto ... particulares (por decir poco), pero en el foro GW-UK sabes perfectamente a que tipo de gente me refiero: en particular Steve_Khamul, Guthlaf (moderadores de GW, en contacto frecuente con la gente del Estudio GW) y Hithero (The Last Alliance, uno de los testeadores del juego). Si estos no son expertos (humanos, si, y por tanto sujetos a errores, si) no sé quién lo es. Y no sería la primera vez que una de estas preguntas acaba en un FAQ.

...Otra cosa es que los diseñadores del juego cren conveniente prohibirlo en ese caso, pero si lo hacen es tonteria basarse en la visibilidad.

Yo no he hablado de visibilidad (no es necesaria para andanadas). He hablado de que hay una plataforma sólida sobre sus cabezas (es decir, que las flechas no pueden atravesarla, como es el caso para los objetivos en edificios, por ejemplo).

Nos vemos el sábado, daubiches. Igual después del torneo os consigo convencer con unas cervecitas entre pecho y espalda!! Un saludo <br><br>Mensaje editado por: cirdan, el: 2006/03/23 12:32

Claro...según tu, si hay algo sólido que tapa parcialmente una miniatura por arriba ya no puede disparar una andanada ...sin embargo si hay algo sólido que tapa parcialmente la miniatura por el frente (un muro, seto o valla) si puede realizar un disparo normal...

En el reglamento se explica que una miniatura no puede recibir una andanada si esta totalmente tapada por un obstaculo sólido, por ejemplo por estar dentro de un edificio...pero este no es el caso ya que las miniaturas estan parcialmente cubiertas (o parcialmente descubiertas dependiendo de si eres optimista o pesimista).

Según tu razonamiento, los haradrims de la cesta no podrían recibir una andanada por estar bajo una cobertura sólida (y yo creo que si, aunque con obstáculo como el caso de un bosque).

Por cierto...

Cervecita? Por supuesto, que esta charla en vivo tiene que ser impresionante...aunque eso de emborrachar a la gente para convencerle de una regla no se yo si es muy ético...

Nos vemos!

Uhm!!! visto lo visto, este sabado creo que vamos a tener una comida intensa con un gran cambio de ideas...Y si no es en la comida, pues en la ronda de Alcohol post torneo...esta yo no me la pierdo ^^

sois unos mamones...antes tenia una clara opinón al respecto (para mi no se puede), pero ahora cada vez que escribe uno me convence...mente endeble

Este puede ser un punto critico para los choferes de mumak en el torneo...

hombre con unas cañitas todo entra mejor y algo pa picar.....

vale visivilidad, ok!! pero en la foto se ve claramente que trayectoria puede haber. me repito Se pueden disparar andanadas detras de un muro de 14cm de alto, estando pegadas las minis a el muro?
jarl, pos claro que si, ahora veo la foto del canasto mumakero y es como un muro!! ademas en el muro estarian todas mas \"impedidas\" para hacer randanadas, (segun la teoria de las trayectorias) que en la cesta, que solo lo estaria, una o dos?

Una cosa, que quede clara, conozco bastante bien los entresijos de GW, incluso muchas cosas del funcionamiento de inglaterra. alguno lo sabe a ciencia cierta.

Los moderadores como el Tal Khamul es solo un \"moderador de foro\", (ose a una persona que tiene que dedicar TODO su tiempo a contestar cosas en el foro y jugar, lo que se dice jugar.... menos que nosostros seguro.) contratado para aclarar algunas dudas, y de relacion cara¬cara con los creadores del juego... na, de na!!! te lo aseguro (y lo puedo corroborar). a traves de correo en todo caso y el mismo khamul en algun emilio dice que le tardan en contestar......... que tienen mucho trabajo.
tanto que estamos desde hace un mes esperando la contestación de la regla de Khamul, tu cres que si tomasen cafe a diario el moderador y el creador no estaria al menos solucionado??
el solo aclara dudas que se pueden corroborar en el manual o dar su interpretacion de algo ya consensuado, en el momento que se le hace una buena pregunta comprometida, el no la resuelve, no sabe resolverla.... como lo del Khamul.

El otro que fue beta-tester, es otro mindundi como puedo ser yo!! (eso si con una web).
Recuerda amigo Cirdan que yo fui beta-tester de \"Epic armaggedon\" y eso no me da ningun derecho a imponer mi opinion, y ni vale la mia mas que la de otro. ni quiere decir que me eche partidas con ellos ni nada por el estilo.
sencillamente se basa en probar reglas y mandar opiniones y conclusiones de su funcionamiento. nada más. lo que pasa que poner que se es \"tester\" pues como que \"pinta\" mucho. pero hay MILES de ellos.
ademas aseguro que entre cuatro de aqui (de este foro) damos un buen repaso de conocimientos del juego al tal Khamul y cia.

jarl, ahora me Bien-dria genial una de esas cañas

PD: antes el foro si estaba separado por paises, ahora la verdad ni lo miro, no aclaran casi nada. faqs pasadas y dicen bastantes tonterias
una pena la verdad.

Si al final es que no, pues no se hacen andanadas, pero tiene razon carolus que se estan estrapolando reglas para fundamentar el no, y tomando pequeñas astillas de la canasta como un todo-techo, etc...

Creo que en el torneo y sin FAQ oficial, los Mumak deberian poder hacer andanadas, ahora bien la organización-arbitro tambien tiene su palabra, y puede decidir como hacerlo en su torneo.

Aun recuerdo en el torneo que me quitaron la regla de trepar a mis orcos de moria......... si, la organización decidio que no podian trepar. ajo y agua.

jarl, que rrrrrollllo me marcao

Ya ya tico...que se te ha visto el plumero...seguro que tienes activado un buscador y cada vez que aparece alguna de estas palabras clave en un post:

Search: caña, juerga, botellona, alcohol, fiesta, marcha...

te avisa inmediatamente para que te puedas apuntar...

De todas formas durante la comida tendremos una charla filosófica-mística-trascendental sobre si la parábola de las andanadas es tal que intercepta la solidez de la cesta media del Oliphantus giganticus (y ahora váis y os lo creeis!!)

En cualquier caso, como dice ordo, lo que decida el árbitro...el no poder hacer andanadas no me impedirá llevarme otra vez la espada de MAdrid JUAS JUAS

(ei, un momento!!...si nadie sabía que yo llevaba un mumak!! )

Nos vemos!<br><br>Mensaje editado por: ccarolus, el: 2006/03/23 14:52

ccarolus escribió:

Ya ya tico...que se te ha visto el plumero...seguro que tienes activado un buscador y cada vez que aparece alguna de estas palabras clave en un post:

Search: caña, juerga, botellona, alcohol, fiesta, marcha...

te avisa inmediatamente para que te puedas apuntar...

jejejeje me habeis pillado..pero no es un programa sino mi aracnosentido juergista...me avisa cuando paso el ratón por el titulo de algún post que contenga este tipo de palabras...

Pero es un secreto...hay que mantener mi identidad secreta como lo que es...secreta