Echandole un vistazo a los atributos de Balin me dao cuenta ahora(si, es raro despues de tol tiempo que llevo con el reglamento nuevo) de que no dice nada de que no sufra el penalizador de -1 por ser arma a dos manos. No se si es una errata o si es verdad que lo han cambiao. Alguien me podria responder?
no es una errata si no que lo han cambiado,pero a cambio tiene +1 para herir,lo de la penalizacion es para todos los que tienen armas a dos manos si no se especifica lo contrario
Saludos Rey Eomer!!!
Ya se que todas las armas a dos manos tienen penalizacion, pero es que me parece extraño que el hacha de durin sea peor que barazantathul(vale, puedes repetir un dado, pero por 20pts no es muy util, un poco mas y un estandarte hace mejor funcion). Antes no tenia el penalizador. Que se le va a hacer, weno gracias
Creo que no tiene el penalizador pero por solo un detalle, aunque puede que me equivoque. Pone que se trata de una arma a dos manos en la parte de texto descriptiva no en la parte de \"regla\", donde indica que es un arma que da un +1 para herir, sin especificar si es a una o a dos manos.
Sip, coincido con vosotros en que esto es un poco raro. Yo no llevo enanos, así que nunca me había fijado en detalle en Balin, pero ayer me lo repasé y es cierto que tanto Dain como Gimli tienen hachas a dos manos sin penalizador al combate, y la forma en que está escrita la regla par Balin hace pensar en un error de \"corta y pega\".
Lo voy a confirmar en el foro UK, por si fuera una errata de traducción. Ya os contaré.
tenemos : (lo pongo porque esta publicado en la web)
Reglas Especiales
Hacha de Durin: esta antigua herencia es una letal hacha enana a dos manos, pero es tan ligera que puede voltearse sobre la cabeza hasta que alcanza una velocidad increíble. Todo héroe enano que combata con esta hacha añade +1 a su tirada para herir (habitual en el caso de armas a dos manos). Además, el portador del hacha de Durin puede volver a tirar uno de los dados al determinar quién gana el combate, pero tiene que aceptar el segundo resultado.
Special Rules
Durin’s Axe. This ancient heirloom is a deadly Dwarven two-handed axe, but it’s so light that it can be swung around in deadly arcs with blurring speed. Any Dwarf Hero fighting with this mighty axe adds +1 to his dice roll on the Wound chart, as is normal with two-handed weapons, but he does not suffer from the usual -1 penalty to the dice for deciding which side wins the fight. In addition, the wielder of Durin’s Axe may re-roll one of his dice when determining who wins a fight but must accept the result of the second roll
para los que no entiendan ingles, en la version en castellano se han cargado el texto que aclara que no sufre el -1 a la tirada
estas reglas vienen en la web de minasdemoria que es posterior al libro de reglas grande por lo que creo que tienen más peso no?
igual el libro de reglas tambien se comio este cacho de texto
Pues a mi el hacha de Durin la encuentro muy cara y tampoco es muy util, deberia de tener alguna regla mas buena, yo haria que valiese 15 ptos como maximo.
gildor me encanta tu avatar de tyrion.
Rey eomer ya tienes solucionada la duda,si todavia tienes algo que no tienes muy claro te lo puedes inventar,si quieres
Saludos a todos!!!
gildor me encanta tu avatar de tyrion.
Rey eomer ya tienes solucionada la duda,si todavia tienes algo que no tienes muy claro te lo puedes inventar,si quieres
Saludos a todos!!!
Y mi pregunta es....¿esto a que viene? ¿aporta algo al foro?...¿sino tienes algo muy claro te lo puedes inventar? puf pues menos mal que no tengo que jugar contigo....
Deja de escribir post inutiles que ya llevas unos cuantos. Te recuerdo que aqui no se tiene ningun beneficio por subir de rango ni nada de eso...
gildor me encanta tu avatar de tyrion.
Rey eomer ya tienes solucionada la duda,si todavia tienes algo que no tienes muy claro te lo puedes inventar,si quieres
Saludos a todos!!!
La carrera por los post ha comenzado... xD
Sobre el Hacha de Durin, ayer lo estuve comentando con maese Taurnil, y finalmente llegamos a la conclusión de que es un error de los de GW el no haber incluido la sencillita frase de \" y no tiene penalizador de -1 a la hora de decidir quien gana el combate\"... En fin, eso pasa por no revisarse las reglas antes de vender el reglamento. Si no no le veo lógica la regla, porque si la frase empieza con que es un arma a 2 manos, si no te fueran a decir que no tiene penalizador tampoco diria que tiene +1 para herir, porque esa es la regla del arma a dos manos normal y corriente...
muchas gracias a todos, ami tambien me pareceia un error de cualquier tipo. viendo que en la version inglesa lo aclara, que antes era sin penalizador y la descripcion del hacha \"una letal hacha enana a dos manos, pero es tan ligera que puede voltearse sobre la cabeza hasta que alcanza una velocidad increíble.\" me hacia pensar que no tiene el penalizador.
Bueno, no aporto mucho, pero parece que hay buenas razones para pensar que es un error de traduccíón, aunque todavía no me ha contestado ningún moderador. Así que yo contaría con que no recibe la penalización al usar el arma a dos manos.
\"Creo\" que no tine el penalizador, porque la m ayoría de las hachas de los enanos no lo tienen.....
Creoq ue era algna regla de las hachas enanas.......... pero no me hagáis mcuh caso
\\\\"Sacred Powers, cast your purifying light upon these corrupt souls... Rest in Peace, Sinners! Judgement!\\\\"
Kratos, lo de que la mayoria de las hachas enanas no tiene penalizador, ademas de no ser cierto, no es una razon para afirmar que el hacha de Balin no tiene penalizador, porque la mayoria de hachas no repite dado y el hacha de durin si(esto es un ejemplo para derrumbar esa afirmacion).
La cuestion es que en los anteriores suplementos no sufria penalizacion, en el suplemento en ingles poneque no sufre y en reglamento en español la redaccion del texto hace pensar un fallo al copiar y pegar la regla. No hay ninguna regla que diga que las hachas enanas (se entiende a dos manos) no sufran penalizador, es mas, todas las hachas a dos manos(reyes, capis, guardias, guerreros) sufren el penalizador. Solo existe la excepcion del Hacha de Durin, Barazantathul, y la regla de\"¡Hacha de los enanos\" de Gimli, pero esta regla ultima soo afecta a Gimli, no a todos lo enanos.
Saludos
PD: no, por favor, otro usuario con el mismo avatar que Boromir_Gondor y Kadrik, que follon
Bueno pues parece que se han cargado que no sufren -1 en el hacha de Durin. ¿En el caso de Gimli también?
Creo que estaria bien que GW pusiera ya en la pagina oficial una lista de erratas como hay en warhammer (despues de vender libros que las corregian e ingresar pasta jeje) o en la inutil WD.
Se agradeceria.
Queda claro que GW españa hay mucha gente que es, sencillamente, incompetente traduciendo textos ó es que los traduce a las 6 de la mañana despues de irse de discoteca...Yo apuesto en que lo hacen todo deprisa y corriendo sin detenerse a pensar mucho...
-Mi Señor, son tantos los enemigos que cuando disparan sus flechas tapan la luz del sol.
-Mejor, soldado. ¡Así lucharás a la sombra!
*Frase mítica espartana
Bueno pues parece que se han cargado que no sufren -1 en el hacha de Durin. ¿En el caso de Gimli también?
En serio: te has mirado el reglamento antes de hacer la pregunta? porque si asi fuese te hubieras dado cuenta de que pone perfectamente que no sufre el -1 a la resolución al combate cuando la usa a dos manos.
Sobre el hacha de Balin, solo hay que comparar el texto de la sombra y la llama con el del reglamento: la descripción es exactamnete la misma salvo por el hecho de que no pone que no tiene -1. Asi que parece un error más que añadir al reglamento (y no son pocos la verdad)
Cierto, perdona su ilustrísima, lo puse porque vi algo de gimli en los post anteriores, de que había error en varios o asi.
U sent, confusión mia.
-Mi Señor, son tantos los enemigos que cuando disparan sus flechas tapan la luz del sol.
-Mejor, soldado. ¡Así lucharás a la sombra!
*Frase mítica espartana
Lo que más gracia me hace de este tema, es la cantidad de errores que hay del tipo copy-paste en todo el reglamento y que en un lugar donde el copy-paste era lo ideal, van y se comen un trozo de texto.
En fín, no sabremos si se ha comido esa parte el responsable de la traducción o qué, pero es un poco surrealista que se haya cometido ese fallo.
Y ahora estamos en un nuevo caso en el que algunos se aprovecharan del texto para decirnos que sí tiene el -1, ya lo vereis... :P ya que si nos fijamos como dices, Taurnil, en que la ¨La Sombra y La LLama¨ tiene ya su tiempo, cualquier ¨tramposillo¨ podría decirnos que son las reglas actualizadas porque antes era un hacha muy bestia...
Me ha surgido una duda, Tumulario y yo no compartimos la misma idea sobre los bonificadores del hacha de durin. Balin puede repetir una tirada para ganar el combate y si hay un estandarte, puede volver a repetir? Tumulario dice que no son acumulativos, pero yo digo que no son dos estandartes, sino uno y aparte, el hacha, es que sino... el hacha de durin va perdiendo, la encuentro muy cara de por si, yo la pondria a 15pts como bien dice Maese Don Gildor.
Me ha surgido una duda, Tumulario y yo no compartimos la misma idea sobre los bonificadores del hacha de durin. Balin puede repetir una tirada para ganar el combate y si hay un estandarte, puede volver a repetir? Tumulario dice que no son acumulativos, pero yo digo que no son dos estandartes, sino uno y aparte, el hacha, es que sino... el hacha de durin va perdiendo, la encuentro muy cara de por si, yo la pondria a 15pts como bien dice Maese Don Gildor.
Salu2 Generales.
En este caso le doy la razón a Alguarro, puesto que la regla del hacha de Durin te deja repetir un dado, y el estandarte te deja repetir otro... aunque he de decir que me parece algo extraño, y nunca se ha dado el caso en mis partidas, así que sinceramente no soy de gran ayuda en este post. De todas formas creo que en ningún sitio se expecifica que no sea posible... pero ya no son horas de mirar el reglamento, mañana lo miro y comento.
Pues entonces, esto como queda? Aunque la habilidad coincide, al ser dos habilidades que provienen de diferentes cosas, se podria volver a repetir??
O pasa lo mismo que con el Nazgul y el tambor de moria? solo se resta -1 una vez??
Esque estoy dudando en ponerlo o no en el desafio precisamente por eso.
Hombre, y porque tiene que ser el mismo dado? no tiene porque, la gracia del bonificador del estandarte es escoger el dado que mas te guste.
No se si la gente no contesta porque no les interesa, porque no saben la respuesta, o porque la dan por solucionada, pero a mi no me ha quedado nada claro, un guerrero no se puede beneficiar dos veces de los estandartes, igual que el tambor resta -1 al valor y el nazgul tambien, pero no son negativos. Aqui pasaria lo mismo??
Creeis que esto es una duda lo suficiente importante como para preguntarla a los \"expertos\" del foro de UK?? No tengo ni idea ni de ingles, asi que si no me sabeis responder, agradeceria encantado a quien me puediera \"ayudar\" a explicar la duda en ese \"superforo\".
Alguarro, repasando las reglas tenemos lo siguiente:
1- No se puede repetir un dado más de una vez (regla general).
2- El hacha de Durin permite a Balin repetir un dado para decidir quién gana el combate (regla especial).
3- Si Balin estuviera en el área de influencia de un estandarte, éste también permite repetir un dado (regla especial).
Con las reglas en la mano, yo lo jugaría permitiendo repetir a Balin dos dados diferentes (uno por el hacha y otro por el estandarte). De esta forma se pueden usar ambas reglas especiales sin contradecir la regla general.
Yo lo veo meridianamente claro, pero si todavía no te convence la respuesta, lo puedo postear en el foro GW-UK, pero realmente no veo que haya motivo. A ver esos generales enanos qué opinan.
Un saludo <br><br>Mensaje editado por: cirdan, el: 2006/04/06 15:12
Balin y el hacha de Durin
, pero no me e explicado bien 
