Duda con regla de la compañia gris

Hola, lo primero se que esto se ha discutido muchas veces, y he estado leyendo los post de las discusiones pero realmente no deja nada en claro y no se cual de las interpretaciones se utliza. Las interpretaciones son las siguientes:

Interpretacion 1

Crear mini partidas de guerra de hasta 4 montaraces comandadas por Dunedain o montaraces del norte.

Interpretacion 2

Por cada Dunedain o montaraz del norte que se incluya en la lista se puede aumentar en hasta 4 montaraces sin exceder el limite de arcos. Estos montaraces tienen que ir en otras partidas de guerra comandadas por otros heroes ya que los dunedain y los montaraces del norte son heroes independientes.

¿Cual de las dos interpretaciones aplicais? Si lo lee algun organizador de torneo ¿cual es la que permitis en el torneo?

Un Saludo

Buenas!

Personalmente yo aplicaría la primera, pero se suele aplicar la segunda si no me equivoco.

Aquí es mejor dejar a los expertos en reglas jaja

Un saludo!

Se aplica la segunda, así puedes incluir montaraces sin exceder el límite de arcos evitando incluir dunedain.

Un saludo

www.laguerradelanillo.com/component/option,com_kunena/Itemid,133/func,view/catid,4/id,307151/

Aquí lo discutimos la última vez...

Y creo que era la primera...jejeje

Eärnil escribió:

www.laguerradelanillo.com/component/option,com_kunena/Itemid,133/func,view/catid,4/id,307151/

Aquí lo discutimos la última vez...

Y creo que era la primera...jejeje

Jajaja ya no recordaba los quebraderos de cabeza de la palabra incluir compañero...

por lo que parece la mayoria aplica la primera, pero cada uno la interpreta como quiere, y en los torneos ¿esto como queda?

hola compañero,en madrid se hace de la segunda manera ,ya que en ningun sitio pone que como excepción puedan los heroes independientes liderar tropa ,para mi esta muy claro ,heroe independiente no puede liderar ,aqui no ha habido ni debate.
las fotos de los libros oficiales que pusieron los compañeros en el otro post son para la foto ,pero luego se ven en todas las partidas por internet como se juega ,asi que si no hay ninguna faq o sitio que diga que un heroe independiente en ese caso puede liderar creo que no hay duda .Saludos
edito: en todos los torneos de madrid es asi ,incluido en el que organice ayudando a mi buen amigo pezu ,torneo de madrid de octubre año pasado

gabriel1 escribió:

hola compañero,en madrid se hace de la segunda manera ,ya que en ningun sitio pone que como excepción puedan los heroes independientes liderar tropa ,para mi esta muy claro ,heroe independiente no puede liderar ,aqui no ha habido ni debate.
las fotos de los libros oficiales que pusieron los compañeros en el otro post son para la foto ,pero luego se ven en todas las partidas por internet como se juega ,asi que si no hay ninguna faq o sitio que diga que un heroe independiente en ese caso puede liderar creo que no hay duda .Saludos
edito: en todos los torneos de madrid es asi ,incluido en el que organice ayudando a mi buen amigo pezu ,torneo de madrid de octubre año pasado

Totalmente deacuerdo

gabriel1 escribió:

hola compañero,en madrid se hace de la segunda manera ,ya que en ningun sitio pone que como excepción puedan los heroes independientes liderar tropa ,para mi esta muy claro ,heroe independiente no puede liderar ,aqui no ha habido ni debate.
las fotos de los libros oficiales que pusieron los compañeros en el otro post son para la foto ,pero luego se ven en todas las partidas por internet como se juega ,asi que si no hay ninguna faq o sitio que diga que un heroe independiente en ese caso puede liderar creo que no hay duda .Saludos
edito: en todos los torneos de madrid es asi ,incluido en el que organice ayudando a mi buen amigo pezu ,torneo de madrid de octubre año pasado

Estimado gabriel1 debate si hubo... lo que no se ha hecho es imponer a nadie que hacer.... por que el que organiza el Torneo lo establece como quiera (faltaba mas).

Y fundamentalmente disiento contigo en un tema. Para mi (ojo yo, nadie mas) la regla de La Compañia Gris ES LA EXCEPCIÓN a que los héroes independientes puedan liderar.

Y todo parte de la inutilidad de GW para redactar en condiciones.

Si tomas el trasfondo, en La Compañía Gris no debieran incluirse Capitanes de Arnor (son periodos de tiempo distintos), y por ello, para que pudieran crearse más partidas de guerra de solo montaraces (nada de armaduras pesadas) se creó esta regla (a mi entender), por que el resto de héroes son con nombre y no se pueden repetir.

Respecto a que primes los vídeos en Internet de dos jugadores (o más) que probablemente no conoces con el estudio de foreros respecto a lo redactado, de donde viene, cuando se crearon las reglas, y las fotos originales de los libros... no creo de recibo descalificar nuestra opinión (que son varias y no la misma) con esa facilidad.

Un saludo a todos!

Eärnil escribió:

Y fundamentalmente disiento contigo en un tema. Para mi (ojo yo, nadie mas) la regla de La Compañia Gris ES LA EXCEPCIÓN a que los héroes independientes puedan liderar.

No estás solo, yo opino exactamente igual Eärnil!

Veo que esa norma de la Compañía Gris es excepción que rompe la regla, literalmente

Que por cierto, entiendo que los ingleses nos llevan cierta ventaja sobre las reglas... pero no son infalibles!

Un saludo!

He buscado un poco más y aclaro:

La regla se creo en el Suplemento de \" Legiones de la Tierra Media\" donde Arnor y La Compañia Gris eran listas distintas.

En este momento todavía no existían las reglas de Partidas de Guerra.

Regla Especial de Ejercito
A la Compañía Gris no se le aplica el límite de arcos, sino que pueden incluirse hasta cuatro montaraces de Arnor por cada Dúnadan o Montaraz del Norte que haya en el mismo ejército. Por ejemplo, un ejercito que cuente con cuatro montaraces del Norte y 1 Dunadan podría contar con 20 montaraces de Arnor como máximo

En este libro, en la lista de La Compañía Gris, como guerreros solo están los Montaraces de Arnor. Sin embargo en la lista de Arnor están los Montaraces, los guerreros y Arqueros Hobbits

Luego el propósito era otro, y no dependía del número de arcos.

Esta reglas GW, tras la creación de partidas de guerra en cuatro folios no la cambio demasiado (por inútiles, o por desidia) por lo que por simplicidad se interpretó como modificación de límite de arcos.

El texto en ingles y castellano pone lo del límite al final, y después de un punto. Es decir, la regla es lo anterior, lo siguiente es una aclaración. Tanto en ingles como en castellano entiendo lo mismo.

yo tambien opino que se debe utilizar la primera, tambin he visto en foros ingleses que al hacer las listas usan la segundo (a saber quien de todos estamos equivocados )

Pues yo sigo con la duda xD, como molar, mola mas la primera, pero supongo que tiene mas lógica la segunda, no sé xD

Eärnil escribió:

gabriel1 escribió:

hola compañero,en madrid se hace de la segunda manera ,ya que en ningun sitio pone que como excepción puedan los heroes independientes liderar tropa ,para mi esta muy claro ,heroe independiente no puede liderar ,aqui no ha habido ni debate.
las fotos de los libros oficiales que pusieron los compañeros en el otro post son para la foto ,pero luego se ven en todas las partidas por internet como se juega ,asi que si no hay ninguna faq o sitio que diga que un heroe independiente en ese caso puede liderar creo que no hay duda .Saludos
edito: en todos los torneos de madrid es asi ,incluido en el que organice ayudando a mi buen amigo pezu ,torneo de madrid de octubre año pasado

Estimado gabriel1 debate si hubo... lo que no se ha hecho es imponer a nadie que hacer.... por que el que organiza el Torneo lo establece como quiera (faltaba mas).

Y fundamentalmente disiento contigo en un tema. Para mi (ojo yo, nadie mas) la regla de La Compañia Gris ES LA EXCEPCIÓN a que los héroes independientes puedan liderar.

Y todo parte de la inutilidad de GW para redactar en condiciones.

Si tomas el trasfondo, en La Compañía Gris no debieran incluirse Capitanes de Arnor (son periodos de tiempo distintos), y por ello, para que pudieran crearse más partidas de guerra de solo montaraces (nada de armaduras pesadas) se creó esta regla (a mi entender), por que el resto de héroes son con nombre y no se pueden repetir.

Respecto a que primes los vídeos en Internet de dos jugadores (o más) que probablemente no conoces con el estudio de foreros respecto a lo redactado, de donde viene, cuando se crearon las reglas, y las fotos originales de los libros... no creo de recibo descalificar nuestra opinión (que son varias y no la misma) con esa facilidad.

Un saludo a todos!

querido earnil,mi intención en ningun momento ha sido de descalificar lo opinado por nadie ,al contrario siempre hay que escuchar a todo el mundo y nadie ni siquiera mis compañeros y yo en madrid tenemos la verdad absoluta ,esta claro que es un vacio legal de la regla y que lo mas logico es que lideren ,ya sabemos todos la gw como es .
a lo que dije que no hubo debate me refería en madrid porque entendimos que como no pone en ningun sitio que puedan liderar...,pero lo dicho son interpretaciones del reglamento ,lo logico es que lideren aunque ya sabemos que algunas cosas no son logicas(que unas piedras esten envenenadas ,por ejemplo jeej) .
y lo de las fotos solo lo dije porque para mi pueden estar asi para que quede mas chula la foto o no ,aunque de todas formas son la leche los gw ,que lo aclaren y ya esta ,si es asi que lo digan ,porque ni faq ni nada .
si he ofendido a alguien no ha sido mi intencion la verdad y pido disculpas por ello ,solo conteste como se hace en madrid ,pero mi tono jamas fue de imponer nada ,mi intencion solo era contestar al compañero de como se hacia aqui
un saludo amigo earnil

y añado otra cosa que se me ha olvidado antes,si se elige la opcion que lideren ,en listas a 700 -750 pts que solemos jugar nosotros en madrid ,alguien te podría llevar hasta 60 montaraces y me parece una salvajada a nivel juego jajajaja.
aun asi repito todo es respetable ,faltaria mas ,saludos a todos

Buenas!

Quería decir una cosa sobre esto:

gabriel1 escribió:

Eärnil escribió:

gabriel1 escribió:

hola compañero,en madrid se hace de la segunda manera ,ya que en ningun sitio pone que como excepción puedan los heroes independientes liderar tropa ,para mi esta muy claro ,heroe independiente no puede liderar ,aqui no ha habido ni debate.
las fotos de los libros oficiales que pusieron los compañeros en el otro post son para la foto ,pero luego se ven en todas las partidas por internet como se juega ,asi que si no hay ninguna faq o sitio que diga que un heroe independiente en ese caso puede liderar creo que no hay duda .Saludos
edito: en todos los torneos de madrid es asi ,incluido en el que organice ayudando a mi buen amigo pezu ,torneo de madrid de octubre año pasado

Estimado gabriel1 debate si hubo... lo que no se ha hecho es imponer a nadie que hacer.... por que el que organiza el Torneo lo establece como quiera (faltaba mas).

Y fundamentalmente disiento contigo en un tema. Para mi (ojo yo, nadie mas) la regla de La Compañia Gris ES LA EXCEPCIÓN a que los héroes independientes puedan liderar.

Y todo parte de la inutilidad de GW para redactar en condiciones.

Si tomas el trasfondo, en La Compañía Gris no debieran incluirse Capitanes de Arnor (son periodos de tiempo distintos), y por ello, para que pudieran crearse más partidas de guerra de solo montaraces (nada de armaduras pesadas) se creó esta regla (a mi entender), por que el resto de héroes son con nombre y no se pueden repetir.

Respecto a que primes los vídeos en Internet de dos jugadores (o más) que probablemente no conoces con el estudio de foreros respecto a lo redactado, de donde viene, cuando se crearon las reglas, y las fotos originales de los libros... no creo de recibo descalificar nuestra opinión (que son varias y no la misma) con esa facilidad.

Un saludo a todos!

querido earnil,mi intención en ningun momento ha sido de descalificar lo opinado por nadie ,al contrario siempre hay que escuchar a todo el mundo y nadie ni siquiera mis compañeros y yo en madrid tenemos la verdad absoluta ,esta claro que es un vacio legal de la regla y que lo mas logico es que lideren ,ya sabemos todos la gw como es .
a lo que dije que no hubo debate me refería en madrid porque entendimos que como no pone en ningun sitio que puedan liderar...,pero lo dicho son interpretaciones del reglamento ,lo logico es que lideren aunque ya sabemos que algunas cosas no son logicas(que unas piedras esten envenenadas ,por ejemplo jeej) .
y lo de las fotos solo lo dije porque para mi pueden estar asi para que quede mas chula la foto o no ,aunque de todas formas son la leche los gw ,que lo aclaren y ya esta ,si es asi que lo digan ,porque ni faq ni nada .
si he ofendido a alguien no ha sido mi intencion la verdad y pido disculpas por ello ,solo conteste como se hace en madrid ,pero mi tono jamas fue de imponer nada ,mi intencion solo era contestar al compañero de como se hacia aqui
un saludo amigo earnil

Gabriel1, muchas gracias por tus palabras, a lo que a mi respecta no me he sentido ofendido ni mucho menos. Solo quería remarcar que tus palabras de cariño al compañero muestra la gran persona que eres, nuevamente gracias.

En cuanto a esto:

gabriel1 escribió:

y añado otra cosa que se me ha olvidado antes,si se elige la opcion que lideren ,en listas a 700 -750 pts que solemos jugar nosotros en madrid ,alguien te podría llevar hasta 60 montaraces y me parece una salvajada a nivel juego jajajaja.
aun asi repito todo es respetable ,faltaria mas ,saludos a todos

Yo no veo ningún tipo de problema en esto compañero, son grupitos de minis de D4 y V3, muy vulnerables vaya. Además de que hay facciones que pueden hacer esos números como los trasgos del Hobbit o Moria.

Personalmente he probado esa lista con la primera opción y la verdad que disfruté más de los montaraces, y no porque mate más minis que el rival (que estaba muy igualado) sino por la opción táctica que te da.

La verdad es que debería haber una FAQ´S sobre esto, porque a mi parecer es más que ambiguo.

Un saludo!

Desde el deaconocimiento.

Hay alguna opcion de escribirles y que contesten?

gabriel1 escribió:

querido earnil,mi intención en ningun momento ha sido de descalificar lo opinado por nadie ,al contrario siempre hay que escuchar a todo el mundo y nadie ni siquiera mis compañeros y yo en madrid tenemos la verdad absoluta ,esta claro que es un vacio legal de la regla y que lo mas logico es que lideren ,ya sabemos todos la gw como es .
a lo que dije que no hubo debate me refería en madrid porque entendimos que como no pone en ningun sitio que puedan liderar...,pero lo dicho son interpretaciones del reglamento ,lo logico es que lideren aunque ya sabemos que algunas cosas no son logicas(que unas piedras esten envenenadas ,por ejemplo jeej) .
y lo de las fotos solo lo dije porque para mi pueden estar asi para que quede mas chula la foto o no ,aunque de todas formas son la leche los gw ,que lo aclaren y ya esta ,si es asi que lo digan ,porque ni faq ni nada .
si he ofendido a alguien no ha sido mi intencion la verdad y pido disculpas por ello ,solo conteste como se hace en madrid ,pero mi tono jamas fue de imponer nada ,mi intencion solo era contestar al compañero de como se hacia aqui
un saludo amigo earnil

Mis más sinceras disculpas, pues con mi respuesta yo si que interpretaba una \"ofensa\" que ni existía, ni querías transmitir. Es tu respuesta sincera, amable y correcta la que deja en evidencia la mía.

Mientras que todos tienen por defecto mi respeto, tú, para mi, además te lo has ganado y demostrado. Quedo en deuda contigo maese gabriel1.

racinguista escribió:

Hay alguna opcion de escribirles y que contesten?

Voy a ver si soy capaz de redactarlo de forma concisa en inglés y español y encuentro alguna dirección email donde mandar la consulta... pero de ahí a que me contesten hay un mundo...

En cuanto pueda lo escribo aquí, a ver si os parece precisa la pregunta...

en la pagina de Games Workshop sale un e-mail de contacto, pero tiene pinta que es de atencion al cliente de la tienda online. Que bien vendria ahora que aun estuviera la seccion de \"cartas del lector\" de la antigua White Dwarf....

Yo aporto lo mío también. Si quisieran que los montaraces del norte lideraran ¿Por qué ponerlos independientes? Yo creo que fue una elección queriendo para limitar el uso de esta regla y no encontrarte ejercitos gigantes de todo arqueros. Por tanto me decanto hacia la segunda opción. Si fuese de la segunda forma no solo sería facil incluir todo un ejercito de arcos, si no que encima tendríamos lideres de partida de guerra de los mas baratos del juego, pudiendo meter más arcos e incluso más tropas que el enemigo. Eso está desbalanceado de tal forma. En ningún lado se dice que los del norte sean la excepción a liderar, solo que por cada uno que incluyas podrás tener 4 montaraces con arco más.

Y el trasfondo... Sí, es cierto que capitanes de arnor no pegan nada, pero eso tambien pasa con otras cosas que no tienen mucho sentido de trasfondo. Y según lo mires, también tienes a Aragorn, Arathorn y el primo de Aragorn...

No sé, yo me decanto por la segunda.

Yo también estoy de acuerdo con que es la segunda opción. La regla especial lo que hace es substituir los dos guerreros que tendrías que poner sin arco del límite de arcos habitual por lo de los dúnedain.


Las formas de jugar la compañia gris serían:

1- Con sus tres héroes (Aragorn, Arathorn y Halbarad) tres partidas de montaraces con sus 3 dunedain correspondientes por cada 4 arcos e ir reduciendo según los puntos. En la época de Arathorn sería trasfondística y jugable.

2- Siguiendo la regla normal de arcos, siendo un montaraz por cada dos guerreros de Arnor, siendo en la época que perdieron sus reinos.

En efecto creo que la segunda opción es la más simple... pero de verdad creo que cuando se creo, la intención era la primera...

Esta sería la pregunta en castellano... a ver si la traduzco cuando pueda...

Estimad@ atención al cliente de Games Workshop,

Me gustaría que me aclararan una duda sobre el juego EL Hobbit.

La duda en concreto se refiere a la regla “La Compañía Gris” de la Lista de Ejercito de Arnor, que cito a continuación:

“La Compañía Gris de Arnor es famosa por entrenar a todos sus guerreros en el uso de arcos.

Si tu fuerza (o contingente aliado en tu fuerza) está formado únicamente por miniaturas de la lista de ejercito de Arnor, podrá incluir hasta 4 Montaraces de Arnor por cada Montaraz del Norte y Dúnadan que contenga. Podrás hacerlo incluso si esto te lleva más allá del límite de arcos normal.”

Mi duda es si con esta regla lo que se persigue es:

incrementar el límite de arcos de la fuerza, a razón de 4 Montaraces de Arnor por cada Montaraz del Norte y Dúnadan,

o si la intención es que se pueden crear mini-partidas de guerra lideradas por un Montaraz del Norte y/o Dúnadan con hasta 4 Montaraces de Arnor como seguidores.

Es decir de las siguientes listas cual es correcta:

a)
Partida de guerra 1: Líder Aragorn + 12 Montaraces de Arnor
Partida de guerra 2: Líder Capitán de Arnor + 12 Guerreros de Arnor
Partida de guerra 3: Líder Capitán de Arnor + 12 Montaraces de Arnor
Partida de guerra 4: Montaraz del Norte
Partida de guerra 5: Montaraz del Norte
Partida de guerra 6: Montaraz del Norte

b)
Partida de guerra 1: Líder Aragorn + 8 Montaraces de Arnor
Partida de guerra 2: Líder Capitán de Arnor + 8 Guerreros de Arnor
Partida de guerra 3: Líder Capitán de Arnor + 8 Guerreros de Arnor
Partida de guerra 4: Montaraz del Norte + 4 Montaraces de Arnor
Partida de guerra 5: Montaraz del Norte + 4 Montaraces de Arnor
Partida de guerra 6: Montaraz del Norte + 4 Montaraces de Arnor
Muchas gracias y disculpen las molestias

Depende del escenario la diferencia es notable... y también el número de montaraces que podemos poner...

Por cierto el inicio de claridad al objetivo de la regla.... todos los componentes están entrenados en arcos...

Gracias Earnil.

A ver si responden

Eärnil escribió:

En efecto creo que la segunda opción es la más simple... pero de verdad creo que cuando se creo, la intención era la primera...

Esta sería la pregunta en castellano... a ver si la traduzco cuando pueda...

Estimad@ atención al cliente de Games Workshop,

Me gustaría que me aclararan una duda sobre el juego EL Hobbit.

La duda en concreto se refiere a la regla “La Compañía Gris” de la Lista de Ejercito de Arnor, que cito a continuación:

“La Compañía Gris de Arnor es famosa por entrenar a todos sus guerreros en el uso de arcos.

Si tu fuerza (o contingente aliado en tu fuerza) está formado únicamente por miniaturas de la lista de ejercito de Arnor, podrá incluir hasta 4 Montaraces de Arnor por cada Montaraz del Norte y Dúnadan que contenga. Podrás hacerlo incluso si esto te lleva más allá del límite de arcos normal.”

Mi duda es si con esta regla lo que se persigue es:

incrementar el límite de arcos de la fuerza, a razón de 4 Montaraces de Arnor por cada Montaraz del Norte y Dúnadan,

o si la intención es que se pueden crear mini-partidas de guerra lideradas por un Montaraz del Norte y/o Dúnadan con hasta 4 Montaraces de Arnor como seguidores.

Es decir de las siguientes listas cual es correcta:

a)
Partida de guerra 1: Líder Aragorn + 12 Montaraces de Arnor
Partida de guerra 2: Líder Capitán de Arnor + 12 Guerreros de Arnor
Partida de guerra 3: Líder Capitán de Arnor + 12 Montaraces de Arnor
Partida de guerra 4: Montaraz del Norte
Partida de guerra 5: Montaraz del Norte
Partida de guerra 6: Montaraz del Norte

b)
Partida de guerra 1: Líder Aragorn + 8 Montaraces de Arnor
Partida de guerra 2: Líder Capitán de Arnor + 8 Guerreros de Arnor
Partida de guerra 3: Líder Capitán de Arnor + 8 Guerreros de Arnor
Partida de guerra 4: Montaraz del Norte + 4 Montaraces de Arnor
Partida de guerra 5: Montaraz del Norte + 4 Montaraces de Arnor
Partida de guerra 6: Montaraz del Norte + 4 Montaraces de Arnor
Muchas gracias y disculpen las molestias

Depende del escenario la diferencia es notable... y también el número de montaraces que podemos poner...

Por cierto el inicio de claridad al objetivo de la regla.... todos los componentes están entrenados en arcos...

La cosa es que cuando se creó no existian las partidas de guerra, y es cierto que sí que sin partidas de guerra se trataba de eso, metias todos los arcos que quisieras. Pero en este mismo foro yo vi quejas de que eran desproporcionadas esas listas (y que había gente que iba a lo culoduras). Luego llegaron las partidas de guerra y resulta que los montaraces del norte y dunadan los ponen como heroes independientes, lo que significa que no pueden liderar. Por eso, como decía en mi comentario anterior yo creo que lo hicieron así de cara a que cueste más poder meterlos y nivelar un poco el asunto. O sea todo el problema viene de que los montaraces del norte y tal sean independientes ¿Por qué hacerlo si no es para limitarlos? Al fin y al cabo si no lo fueran seria como decis vosotros, liderarian ellos mismos a los montaraces y ya, no habria problema. Pero vamos yo sigo creyendo que si los convertieron en heroes independientes fue para evitarlo y nivelar el asunto de los montaraces.

Alhen escribió:
Buenas!

Quería decir una cosa sobre esto:

gabriel1 escribió:

Eärnil escribió:

gabriel1 escribió:

hola compañero,en madrid se hace de la segunda manera ,ya que en ningun sitio pone que como excepción puedan los heroes independientes liderar tropa ,para mi esta muy claro ,heroe independiente no puede liderar ,aqui no ha habido ni debate.
las fotos de los libros oficiales que pusieron los compañeros en el otro post son para la foto ,pero luego se ven en todas las partidas por internet como se juega ,asi que si no hay ninguna faq o sitio que diga que un heroe independiente en ese caso puede liderar creo que no hay duda .Saludos
edito: en todos los torneos de madrid es asi ,incluido en el que organice ayudando a mi buen amigo pezu ,torneo de madrid de octubre año pasado

Estimado gabriel1 debate si hubo... lo que no se ha hecho es imponer a nadie que hacer.... por que el que organiza el Torneo lo establece como quiera (faltaba mas).

Y fundamentalmente disiento contigo en un tema. Para mi (ojo yo, nadie mas) la regla de La Compañia Gris ES LA EXCEPCIÓN a que los héroes independientes puedan liderar.

Y todo parte de la inutilidad de GW para redactar en condiciones.

Si tomas el trasfondo, en La Compañía Gris no debieran incluirse Capitanes de Arnor (son periodos de tiempo distintos), y por ello, para que pudieran crearse más partidas de guerra de solo montaraces (nada de armaduras pesadas) se creó esta regla (a mi entender), por que el resto de héroes son con nombre y no se pueden repetir.

Respecto a que primes los vídeos en Internet de dos jugadores (o más) que probablemente no conoces con el estudio de foreros respecto a lo redactado, de donde viene, cuando se crearon las reglas, y las fotos originales de los libros... no creo de recibo descalificar nuestra opinión (que son varias y no la misma) con esa facilidad.

Un saludo a todos!

querido earnil,mi intención en ningun momento ha sido de descalificar lo opinado por nadie ,al contrario siempre hay que escuchar a todo el mundo y nadie ni siquiera mis compañeros y yo en madrid tenemos la verdad absoluta ,esta claro que es un vacio legal de la regla y que lo mas logico es que lideren ,ya sabemos todos la gw como es .
a lo que dije que no hubo debate me refería en madrid porque entendimos que como no pone en ningun sitio que puedan liderar...,pero lo dicho son interpretaciones del reglamento ,lo logico es que lideren aunque ya sabemos que algunas cosas no son logicas(que unas piedras esten envenenadas ,por ejemplo jeej) .
y lo de las fotos solo lo dije porque para mi pueden estar asi para que quede mas chula la foto o no ,aunque de todas formas son la leche los gw ,que lo aclaren y ya esta ,si es asi que lo digan ,porque ni faq ni nada .
si he ofendido a alguien no ha sido mi intencion la verdad y pido disculpas por ello ,solo conteste como se hace en madrid ,pero mi tono jamas fue de imponer nada ,mi intencion solo era contestar al compañero de como se hacia aqui
un saludo amigo earnil

Gabriel1, muchas gracias por tus palabras, a lo que a mi respecta no me he sentido ofendido ni mucho menos. Solo quería remarcar que tus palabras de cariño al compañero muestra la gran persona que eres, nuevamente gracias.

En cuanto a esto:

gabriel1 escribió:

y añado otra cosa que se me ha olvidado antes,si se elige la opcion que lideren ,en listas a 700 -750 pts que solemos jugar nosotros en madrid ,alguien te podría llevar hasta 60 montaraces y me parece una salvajada a nivel juego jajajaja.
aun asi repito todo es respetable ,faltaria mas ,saludos a todos

Yo no veo ningún tipo de problema en esto compañero, son grupitos de minis de D4 y V3, muy vulnerables vaya. Además de que hay facciones que pueden hacer esos números como los trasgos del Hobbit o Moria.

Personalmente he probado esa lista con la primera opción y la verdad que disfruté más de los montaraces, y no porque mate más minis que el rival (que estaba muy igualado) sino por la opción táctica que te da.

La verdad es que debería haber una FAQ´S sobre esto, porque a mi parecer es más que ambiguo.

Un saludo!

muchísimas gracias por tus palabras,viniendo de ti es todo un honor ,el sabado nos conoceremos y será un verdadero placer .
con respecto a lo de la lista de 60 montaraces ,digo salvajada por lo mismo que muy bien ha dicho luego el compañero vizandril,por los arcos jejeje.
saludos y hasta el sabado queridisimo alhen