Bien empiezas sin presentarte siquiera y pidiendo información con copyright, ni siquiera que te la pasen por privado, y sin pedirla agradeciéndolo, o con un \"por favor\"... Bien, bien xD
Bien empiezas sin presentarte siquiera y pidiendo información con copyright, ni siquiera que te la pasen por privado, y sin pedirla agradeciéndolo, o con un \"por favor\"... Bien, bien xD
jajajajaja la verdad es que no es buena forma de empezar nop jajaja
de verdad hace mil que no me meto en un foro y no se como va si he empezado con mal pie pido disculpas a todos y cada uno de vosotros, solo que estaba empezando a hacerme el ejercito de 750 puntos de los trasgos del hobbit y solo queria saber cuantos putons eran cada uno
de momento me han parecido unos de los mejores ejercitos que he visto en ESDLA y llevo muchos años jugando a este juego
juuuuuas, pues apaga y vámonos!
jajajaja buen comentario, joe sinceramente Gantz ¿contra que los has visto? enserio que los has visto en combate, porque yo he ido contra ellos varias veces y han sido las partidas mas sencillas que he jugado, y la vez que los lleve yo la verdad es que no me molaron nada de nada. Y aun menos para decir que son de los mejores, en mi opinion de momento estamos ante el peor ejercito, lo unico bueno es el rey trasgo y a flechazos acaba cayendo. absolutamente todo lo demas lo unico que hace es morir, antes o despues.
Es curioso, te parecen de los mejores ejércitos del juego pero ni siquiera sabes cuanto cuesta cada mini con sus opciones, por lo que tampoco sabes cuantas minis puedes tener en una lista a X puntos ni que posibilidades puede ofrecer, en consecuencia.
Pero oye, que tienes mucha experiencia en el juego y por lo tanto tu criterio tiene una gran validez xP
No, si esta claro que las cosas caen por su propio peso xD
Vamos a ver chicos, no hace falta maltratarlo de esa manera. El chico se ha equivocado en las formas y ha dado su opinión personal.
El hecho de que no tenga 600 mensajes no hace que tenga menos experiencia en el juego. Al igual que gente que se tira comentando \"a todo lo que se mueve\" no lo hace más experto.
Alguno que va de \"veterano\" también pregunta cada cosa, que me hace dudar si maneja con soltura todos los conceptos del juego. Todos podemos equivocarnos y es bueno que se nos corrija, pero de ahí a hacer sangre va un trecho.
Y decirle a Gantz, que me parece estupendo que le parezcan los trasgos el mejor ejército del juego, pero verá o \"empezará a recordar\" que otros ejércitos son un pocos más potentes que éste o que tienen más opciones. Poco a poco campeón. Saludos.
Vamos a ver chicos, no hace falta maltratarlo de esa manera. El chico se ha equivocado en las formas y ha dado su opinión personal.
El hecho de que no tenga 600 mensajes no hace que tenga menos experiencia en el juego. Al igual que gente que se tira comentando \"a todo lo que se mueve\" no lo hace más experto.
Alguno que va de \"veterano\" también pregunta cada cosa, que me hace dudar si maneja con soltura todos los conceptos del juego. Todos podemos equivocarnos y es bueno que se nos corrija, pero de ahí a hacer sangre va un trecho.
Y decirle a Gantz, que me parece estupendo que le parezcan los trasgos el mejor ejército del juego, pero verá o \"empezará a recordar\" que otros ejércitos son un pocos más potentes que éste o que tienen más opciones. Poco a poco campeón. Saludos.
No entiendo ciertas partes de tu comentario (lo del numero de mensajes y experiencia; el q se tira comentando a todo lo que se mueve; el que va de veterano y pregunta cada cosa; habla claro si estas haciendo alusiones directas a personas concretas). No se si te has referido a mi en alguna parte de tu mensaje (supongo que si ya que he sido el que mas \"caña\" ha metido), pero esa muletilla de campeón a Gantz...
Y debe ser que me paso de listo, pero yo veo bastantes contradicciones en lo que esta exponiendo el compañero Gantz (como va a pensar que es de los mejores ejércitos si de base tienen los peores perfiles -incluso que los trasgos de Moria- y sin saber sus puntos no ha podido jugar una partida \"en condiciones\" con ellos, de ahí que por muchos años que lleve jugando es imposible valorarlos con cierta \"calidad\" sin saber los puntos que valen), de ahí mis comentarios (tengo bastantes dudas de si ciertas cosas las ha dicho sinceramente o con intención de trolear).
No quiero causar mas discusión, pero igual se refiere a que le parece de los mejores ejércitos de esdla de aspecto, por el tema de que no tiene los puntos y eso, puede que se refiera a que comparándolos con los de esdla son de los que mejor calidad de modelado tienen por ejemplo. Solo trato de dar otras vias, no soy nadie para criticar ahora mismo que ando tan desconectado con los exámenes, ademas puede que se refiera a llevar años jugando pero no actualmente, osea, haberse enganchado de nuevo hace poco, si comparas un ejercito de esdla de cuando las 2 torres con los de los trasgos tampoco son tan malos, no sé, las opciones son muchas.
Vamos a ver chicos, no hace falta maltratarlo de esa manera. El chico se ha equivocado en las formas y ha dado su opinión personal.
El hecho de que no tenga 600 mensajes no hace que tenga menos experiencia en el juego. Al igual que gente que se tira comentando \"a todo lo que se mueve\" no lo hace más experto.
Alguno que va de \"veterano\" también pregunta cada cosa, que me hace dudar si maneja con soltura todos los conceptos del juego. Todos podemos equivocarnos y es bueno que se nos corrija, pero de ahí a hacer sangre va un trecho.
Y decirle a Gantz, que me parece estupendo que le parezcan los trasgos el mejor ejército del juego, pero verá o \"empezará a recordar\" que otros ejércitos son un pocos más potentes que éste o que tienen más opciones. Poco a poco campeón. Saludos.
No entiendo ciertas partes de tu comentario (lo del numero de mensajes y experiencia; el q se tira comentando a todo lo que se mueve; el que va de veterano y pregunta cada cosa; habla claro si estas haciendo alusiones directas a personas concretas). No se si te has referido a mi en alguna parte de tu mensaje (supongo que si ya que he sido el que mas \"caña\" ha metido), pero esa muletilla de campeón a Gantz...
Y debe ser que me paso de listo, pero yo veo bastantes contradicciones en lo que esta exponiendo el compañero Gantz (como va a pensar que es de los mejores ejércitos si de base tienen los peores perfiles -incluso que los trasgos de Moria- y sin saber sus puntos no ha podido jugar una partida \"en condiciones\" con ellos, de ahí que por muchos años que lleve jugando es imposible valorarlos con cierta \"calidad\" sin saber los puntos que valen), de ahí mis comentarios (tengo bastantes dudas de si ciertas cosas las ha dicho sinceramente o con intención de trolear).
Por supuesto, no me refería a ti ni a ninguno de los que han comentado. Simplememnte que una persona que lleva poco tiempo en el foro no se le puede dar esa caña por un comentario. Si no te parecen adecuadas las formas con las que ha pedido los atributos, pues no se los das. Es facil.
No me tengo que esconder si quiero hacerte una alusión directa en el tema. ¿Tu le has dado caña? Si, pero te doy la razón de que el chico podría haber pedido las cosas de otro modo, al igual que le he dicho que repase un poco los ejércitos y verá que hay otros mejores (pero sin machacarlo).
No debes sentirte ofendido ni aludido. El comentario sobre la \"veterania\" ha sido porque estoy seguro, que la pregunta que ha hecho este chico lo hace alguien más veterano y no se le castiga ni se le vacila de esa manera.
Ya te digo, no tengo problemas contigo ni con nadie, simplemente creo que, aunque yo he pensado como tú y mi primera impresión con el chico no ha sido de 10, no justifica que me ponga a machacarlo.
Bueno.. yo creo que no merece más la pena hacer más alusión a este tema, la verdad.. el compi Gantz pidió una información y se le ayudó en su momento, ya está.. mejor no darle más vueltas a esto!!
Por cierto Gantz, se me olvidó poner en el primer mensaje de este post.. siéntete bienvenido;)
Un saludo!
Yo te hubiera seguido mi hermano, mi capitán, mi rey...
jajaja gracias a todos de corazon, la verdad es que he jugado a todo lo que he podido y mas pero como digo los trasgos del hobbit son la caña, si es verdad, su perfil de atributo es muy bastante pobre pero hay mas cosas en las partidas que hay que tener en cuenta ¡la estrategia! sin esto todo lo demas no vale mucho, los escenarios marcan objetivos y se han de cumplir no ir directamente a destruir el ejercito del otro, si no ver la manera mas rapida de ganar la partida y conseguir el maximo punto de victoria, los trasgos del hobbit son malos a lo que son atributos, pero te ofrece otras cosas que es cantidad, que un Rohirrin o un Gondoriano mata a 3 trasgos pues que los mate, con solo que te mate uno ya lo he recuperado esos 3 trasgos y a mi no me duele pero al que tiene el Gondoriano creo que le dolera por que vale mas puntos, ademas lo de la regla hordas chillonas es una brutada, te ahorras el punto que vale la lanza
Yo es que sigo sin ver que una superioridad numerica haga que sean tan buenos, supongo que te refieres al escriba trasgo. Te digo yo, que un buen legolas por ahí te lo manda a casa en 4 turnos a lo sumo. si ademas le das con arqueros mucho antes.
Aparte de que son el ejercito mas vulnerable a las flechas, por cada impacto hay una probabilidad de la mitad de que te lo manten, antes de llegar al CaC ya llevaras un porron muertos (y lo de los refuerzos es un arma de doble filo, porque al llegar mas tarde moriran mas tarde, pero no cuentan para el recuento de bajas de desmoralisación en cuanto te hagan la mitad de las tropas en bajas a chequear se ha dicho) y te digo que desde que empieces a chequear ni el rey trasgo se queda ahí. Y lo digo porque los he visto unas 5 veces, en combate y en todas las partidas han sufrido muchisimo desde los primeros turnos.
La estrategia al mover es muy importante, yo la defiendo muchisimo, pero en un ejercito de morralla sin arcos, ni trolls, ni chamanes solo con capis malos, tropas malas y un par de heroes con habilidades chulillas solo puedes ir a saco porque es muy vulnerable a la caballeria, los arqueros, y tropas apoyadas por estandartes.
ahora lo de la discusión, si realmente esta troleando pssss me ha dejado criticar a los trasgos (como los odio) y si no pues aqui que vengo yo a meterme con los trasgos XD de todas maneras si que me molaria ver un informe de los trasgos ganando una partida XD
Yo no veo lo de los trasgos, son demasiado fragiles, de que sirve la superioridad numerica si luego todo te hiere a 4+/3+? para eso es mejor la de moria, 100 veces mejor, tienen una superioridad numerica tambien muy alta pero su tropa basica al menos tiene D5, y pueden optar por tropas tambien mas versatiles, como un draco, trolls, arañas o cosas mas agiles. Uno de los problemas de los trasgos es que como estrategia se quedan en 1 sola, no pueden hacer mucho mas, solo tienen un tipo de tropa lo que hace que sean una masa numerosa que abruma al enemigo,y ahi es donde falla, puesto que como he citado antes moria por ejemplo tiene otras opciones, tanto te puedes hacer un ejercito de marea verde como que te haces un mix, a hacerte todo un ejercito agil usando todo arañas huargos y demas..
Releyéndome veo que el tono de alguno de mis mensajes estaba fuera de lugar, por lo que pido disculpas al compañero Gantz y a todos los demás por tal comportamiento.
Respecto al tema, es que pfff... El único héroe que puede meter caña es el Gran Trasgo, los trasgos lo tienen difícil para herir (y si usas arma a dos manos tienen más difícil ganar un combate, que cualquier empate con uno de la luz significa perder el combate), y los demás lo tienen muy fácil para herirles... Arcos de F2 a 5+, de F3 a 4+, y en combate les hieren a 4+ o incluso 3+, y por mucha tropa que tengas es lo que comentan muchos como endros_duath, en cuanto se te muera la mitad (cosa que no es muy difícil) a chequear, y con el valor tan bajo que tienen... La verdad es que yo tampoco lo veo.
Como enlazó el compañero Alhen ( :P ) por lo menos en una lista de Moria tienes los chamanes, que no sólo aseguran que sobrevivan muchísimo más (y con más defensa de base) sino que al llegar al 50% de bajas pasen automáticamente los chequeos (también los de terror, dicho sea de paso). Entonces sí que pasaría a enfocar lo que dices de otra forma. Aunque hay que tener mucho cuidado con la escenografía, es uno de los peores rivales de estas listas tipo horda, como comentamos en aquél tema.
No sé, hay gente con experiencia en listas semejantes de Moria, tipo horda (Vizandril, dkdario) y con estos trasgos (endros_duath) y todas las experiencias no han sido muy satisfactorias a nivel de juego... Que vamos, si el ejército te mola colecciónalo, pero tendrás que tener en cuenta que no ofrece muchas posibilidades de juego, y que va a suponerte un reto adicional que no tienen otros ejércitos. Pero yo te animo a que sigas con ello.
Para hacerlo más competitivo sería ideal poder aliarlo con partidas de guerra de Moria lideradas por un chamán, pero son dos razas diferentes (orco (trasgo, goblin) de Moria vs trasgo...), no es como el caso de orcos de Morannon, asesinos de Morgul, orcos, que pone claramente en su raza \"orco\", por lo que todos pueden verse afectados por la furia de un chamán orco...
Puntos Trasgos
jajaja 
ahora lo de la discusión, si realmente esta troleando pssss me ha dejado criticar a los trasgos (como los odio) y si no pues aqui que vengo yo a meterme con los trasgos XD de todas maneras si que me molaria ver un informe de los trasgos ganando una partida XD 
