Leí por aquí o en la web de GW (aunque no recuerdo donde) y lo sufrí en el torneo, lo de \"disparo a la segunda linea, 123 se queda en la 1ª, 456 pasa a la 2ª\"
Bueno, desde un primer momento comprendí la validez del uso de la misma, y su legalidad.
Pero a mi modesto entender, es un poco \"aprovecharse de un hueco en las normas\", y yo creo (particularmente) que es usar un resquicio en las reglas para beneficio propio.
O a lo mejor estoy equivocado y realmente GW ha \"aprobado\" ese uso de las reglas.
¿En un combate real, al disparar flechas, los arqueros pensaban \"voy a apuntar entre los huecos de delante, a ver si mato a los de detrás, y si pasa, pasa...\"
En una batalla el arquero pensaría en disparar al mas cercano a el para que no se le acerque y dispararía a la primera fila y si falla y mata uno de la segunda fila pues bien.
yo no creo que sea un resquicio entre normas, siempre me ha parecido acertada y conforme a las normas esta interpretación. Si ves al de detrás, puedes dispararle y el de delante es un obstáculo y tiras para pasar obstáculo, así de simple, en las normas creo que está claro que puedes disparar a lo que veas, ya haya 100000 árboles(o soldado) delante o ninguno. De todos modos no me parece irreal, en los wargames y roles en vivo en los que he participado muchas veces te interesa más matar al de la segunda fila que es el que dirige a una unidad, más vulnerable, o con una importancia táctica mayor o lo que sea, que no a los grandullones \"descerebrados\" que van delante. Lo de \"disparar al que tienes más cerca para que no se acerque\" no siempre es lo mejor.
opino como obitus. esta claro que en una batalla no pensariamos que el arquero decida en ese momento que va a disparar al de detras por el hueco y si pasa pasa, pero estamos en un juego de estrategia no en la realidad, y aunque jugando a esto pensemos...que pasada, esto es una batalla!!! son muñequitos de plastico y plomo.
lo que quiero decir es que se ha intentado hacer pensando en la realidad, pero hay cosas adaptadas a los juegos de estrategia, y yo creo que esta regla esta muy bien pensada, y si la has sufrido en alguna batalla, no dudes en usarla tu tambien...que puedes.
saludos
Obitus yo no he dicho que disparar a la segunda linea no es buena idea. Solo digo que en un batalla real los arqueros no empezarían a pensar a quien disparar. Dispararía al primero que viera y se pondría a cargar enseguida y dispararía seguido sin darle tiempo a pensar demasiado. Como estrategia no esta mal y eso pero no es real.
El tema del 123 y el 456, no está mal, yo lo veo bien, si bien lo que dices puede tener su lógica.
De todas formas no es lo que peor está en las reglas en cuanto a disparos se refiere, es mucho peor que una mini, por ejemplo un orco de moria o incluso unas larvas, en contacto peana con peana con una bestia alada, el dragón o un troll, se le considera un obstaculo y para disparar al bicho grande tienes que ver primero si se queda en el insignificante orco o en las diminutas larvas, aunque estas no le tapen ni los tobillos.
Eso si que es una laguna en las reglas y una falta de lógica total, pero, lo dicen las reglas y son guste o no hay que cumplirlas.
No, si yo lo acato, y si eso, hasta lo usaría, pero... como que no lo veo.
Es que precisamente la primera linea en la formación de combate se ponen los de escudo para que no maten a los de atrás... amos, que creo que va en contra del espíritu del juego, o mejor dicho, de la existencia de las formaciones.
Si me dijesen \"al disparar contra una formación, si tienes suerte puedes acertar a los de atrás, en vez del guerrero de primera fila. Con un 6 tu flecha cuela entre los escudos y le das al de atrás\" me parecería justo.
Pero es que tal y como está ahora (y por ende, se usa) es de tontos disparar a la primera fila exclusivamente, pudiéndose conseguir lo mismo o más (50%) usando el \"truquito\".
Y del mismo modo no veo correcto que un troll o un mumak se consideren tras cobertura si están detrás de un hobbit tumbado... pero eso es otro hilo
las normoas son las normas y son igual para todo el mundo.
esta claro que cada uno le pareceria mejor esto o aquello, pero habria tantas discrepancias como personas hay en este mundillo...
yo tambien cambiaria lo de que haya que hacer una tirada para ver si le das a un orco de moria cuando le disparas a un mumak, y puede que otras cosas pero hay que jugar con las normas que son para todos, y para que todos juguemos al mismo juego, sino cada uno jugaria a uno diferente....
27 Abr 2010 01:21 - 27 Abr 2010 01:22#170263por Obitus
es que no sólo se dispara en línea recta... puedes lanzar las flechas de manera que se \"salten\" la primera fila, además de poder lanzarla recta, puede rebotar en el suelo y darle al de atrás en un pie (vale sigue vivo pero no puede luchar=baja)... hay 1000 maneras de disparar para que la primera fila no pinte nada (y si no llevan escudos menos aún).
¡Disparo a la segunda línea!
