Duda sobre el campo de visión

Hola!

En el nuevo reglamento dice:

\"Poniéndote a la altura de la vista de la miniatura, se considerará que verá al enemigo si ve una parte del cuerpo (cabeza, extremidades...), pero sin embargo no lo verá si es una arma, una mochila...\"

Con esto que se debe entender? Que una figura al estilo de Beregond que tiene el brazo en alto, aunque sea tapada por un guerrero de Minas Tirith, como ves el brazo de Beregond, puede ser objeto de disparo o otra cosa? Lo veo muy irreal esto..

Creo que va de acuerdo al tamaño de peana, una figura en primera fila con una peana de 2.5mm (infanteria) o más (caballería o otros), tapa TOTALMENTE a una peana de igual o menor tamaño que esté en segunda fila.. esa es mi opinión..

Y bien.. una vez dada mi opinión, mi pregunta es si ¿una miniatura a caballería puede ver a una miniatura de infanteria de segunda fila?

Yo es que no lo tengo claro..

Gracias y a opinar!

Pues desde mi punto de vista, haz justo lo k te dice el reglamento:

\"Poniéndote a la altura de la vista de la miniatura, se considerará que verá al enemigo si ve una
parte del cuerpo (cabeza, extremidades...), pero sin embargo no lo verá si es una arma, una
mochila...\"

Dándose a entender que si desde la altura de la mini de caballería ves una parte del cuerpo de la mini enemiga entonces si que la ve. Si la mini tiene un brazo en alto y solo ves ese brazo en alto... en mi opinión no se vería, ya que no tendría el brazo en alto todo el tiempo. NO SE SI ME EXPLIKO xDDD.
Espero haverte ayudado.

Salu2.

Es que ese es el problema..

El reglamento dice que aunque sólo veas un brazo, ya ves a la figura.. (aunque este en 2ª fila)

Pero claro, entonces que pasa, que figuras como Beregond, tienen el brazo en alto.. pero sin embargo otras no. No veo justo que algunas si sean tapadas y otras no.. En mi opinión eso va según el tamaño de la peana..

Que opináis vosotros?

Yo creo que es mas fácil estandarizar las cosas a hacerlo asi, eso de verle una parte del cuerpo a la miniatura, onda el torso y hasta la cabeza, porque obviamente solo legolas podría apuntarle a alguien y darle en el brazo, ya que a parte de ser un objetivo pequeño a distancia, es un objetivo en movimiento.

Por eso yo creo que una adaptación de las reglas a especificar en ver exclusivamente el torso y/o la cabeza es una buena solución.<br><br>Post editado por: Toro, en: 2005/09/09 14:32

yo estoy de acuerdo con toro y creo a demas que lo de los brazos es imaginandote que los tiene abajo y cercanos al cuerpo no en alto o extendidos y apuntando a algún sitio

Aunque por regla general acepto y uso (ya que considero mas real) la opcion de Eltharion, no se puede simplificar con lo de la peana ya que un hobbit no va a tapar a una miniatura de tamaño humano aun teniendo la misma peana. Si el nuevo reglamento pone literalmente eso de las extremidades lo veo un poco crudo (si coges miniaturas como los montaraces de Ithilien que estan arrodillados, ya ni te cuento... ), cada vez me convence menos, creo que siguen creyendo que la gente juega mas a escaramuzas y dejan las batallas como segundo plato.
La duda que plantea Eltharion es la mas frecuente en cualquier partida: puedo disparar directamente a la segunda fila (donde generalmente hay minis con menos defensa, lanzas para apoyar, personajes)? Y a esa pregunta le añades el hecho de que la mayoria intenta tirar el mayor numero de dados a la vez, porque si lo hicieramos miniatura a miniatura podrias trazar lineas rectas para comprobar si realmente se ve una cabeza o parte del cuerpo de la mini a disparar. Y eso aun ralentizaria mas la partida... Mi respuesta acostumbra a ser que no se puede disaparar, por eso de decir que se dispara al bulto, que las miniaturas van avanzando hombro con hombro, etc...
Conclusion: vaya m***** de reglamento nuevo y que cada uno lo acorde con su rival antes de empezar la partida (o incluso cuando se diseñan las listas). Y en torneos, pues vamos a hacer caso de lo que ponga el reglamento