Restricciones listas

Claro por norma general la luz esta mas desinflada por el aspecto de que si quieres llevar un mago o un monstruos ya tienes que alar,cosa que es una putada ya que en los eventos te permiten solo una alianza y eso a veces mola y a veces no.

Ejemplo te pones Gondor que tienes buenos héroes y buena tropa en algunos casos pero carece de magos y de bichos si quieres ponerle un bicho ya tienes que aliar igual que en mago.

En cambio si la oscuridad quiere llevar un monstruo o un mago lo tiene mas fácil a la hora de ello.

Yo estoy barajando la idea de colocar 1 sola alianza en mis torneos pero permitiendo que la luz pueda llevar un mago como alianza y que no cuente para ello,seria la única manera de compensar a la oscuridad.

Yo soy jugador de ambos bandos y se que proporcionalmente la oscuridad va mejor equipada que la luz independientemente de los héroes que lleven.

Jimmy escribió:

Yo estoy barajando la idea de colocar 1 sola alianza en mis torneos pero permitiendo que la luz pueda llevar un mago como alianza y que no cuente para ello,seria la única manera de compensar a la oscuridad.

Sería una idea magnífica. Por ejemplo, Gandalf debería ser una alianza \"gratuita\" para prácticamente todas las facciones de los Pueblos Libres.

Ya que sale el tema, creo que habría que explorar la posibilidad permitir un mayor número de alianzas en torneos y competiciones, aunque fueran dos. Veríamos más combinaciones y miniaturas que normalmente no se ven. En el fondo, me parece, al final acabamos llevando casi siempre lo mismo por las restricciones.

AM. escribió:

Jimmy escribió:

Yo estoy barajando la idea de colocar 1 sola alianza en mis torneos pero permitiendo que la luz pueda llevar un mago como alianza y que no cuente para ello,seria la única manera de compensar a la oscuridad.

Sería una idea magnífica. Por ejemplo, Gandalf debería ser una alianza \"gratuita\" para prácticamente todas las facciones de los Pueblos Libres.

Ya que sale el tema, creo que habría que explorar la posibilidad permitir un mayor número de alianzas en torneos y competiciones, aunque fueran dos. Veríamos más combinaciones y miniaturas que normalmente no se ven. En el fondo, me parece, al final acabamos llevando casi siempre lo mismo por las restricciones.

No 2 alianzas no,pero dar la opción de meter a gandalf el gris en todas los ejércitos y que ademas pueda comandar,ya que realmente esta en todas partes el bandolero.Y luego poder aliar ya con lo que se quiera,águilas arboles,etc...

¿Y por qué no dos alianzas?

Realmente, desde que retomé esto he tenido mucha curiosidad sobre el por qué de esta restricción. El juego en sí no establece ninguna limitación en este sentido, pero en España todos los eventos competitivos siguen esto a rajatabla.

Da lugar a combos infumables autoplays, por ejemplo:
Sombra+Trasgos+ Señor de las sombras

De todas formas yo por regla general me alineo más en la posición de libertad de listas y que así veamos cosas variadas y que cada jugador llevo lo que quiera, pues cada lista tiene su némesis.
Está claro que luego hay listas que son infumables y estarían en el mismo nivel de restricción que listas para nada competitivas.
Yo esto lo arreglé un par de torneos con una comisión que votaba las listas abiertas de trasfondística de tolkien a fumada competitiva de 0 a 20 puntos y contaban para la clasificación general. (como una Victoria decisiva). Sólo por aportar otra opción...

Jratazzi escribió:

Yo esto lo arreglé un par de torneos con una comisión que votaba las listas abiertas de trasfondística de tolkien a fumada competitiva de 0 a 20 puntos y contaban para la clasificación general. (como una Victoria decisiva). Sólo por aportar otra opción...

La verdad es que me parece una buena opción. Premiar el purismo (en este caso, con mucha contundencia), pero no cortar las alas del juego, que creo que en ciertos momentos es lo que hacemos.

También creo que ESDLA se diseñó para aliarse y, de hecho, en los manuales se ven popurrís de alianzas. El juego ya está bastante tocado en lo que a soporte se refiere, y me da la impresión de que nosotros mismos le ponemos otro palo en la rueda a veces (también lo mejoramos).

Digo todo esto repitiendo, como suelo, que yo por regla general juego con puras, pero es más por una cuestión visual y porque me gusta la idea de llevar una fuerza uniforme.

Realmente se hace lo de colocar 1 alianza por el tema de los combos y demás,es muy bonito ver un ejercito completado con partes de otro siempre y cuando sean trasfondisticas cosa que yo apremio ante todo. Siempre que puedo juego con listas puras salvando alguna ocasión que me apetezca llevar algo distinto que para eso esta la alianza extra que se te permite.


Yo creo que cuando saquen el nuevo libro lo de las listas puras va ser un referente,ya que a día de hoy si llevas listas puras de ejércitos del hobbit tienes ciertos beneficios por llevar ese tipo de listas,ya se esta viendo en el Compañías algunas reglas de las cuales pueden ser las que pongan en el nuevo libro,algunas son muy buenas y otras dejan algo que desear.


En resumidas cuentas se hace todo lo de las restricciones como un modo de equilibrar la balanza.

PD:me habéis iluminado y ahora he generado una idea genial para poder llevar magos en la luz gratuitamente.

AM. escribió:

Jratazzi escribió:

Yo esto lo arreglé un par de torneos con una comisión que votaba las listas abiertas de trasfondística de tolkien a fumada competitiva de 0 a 20 puntos y contaban para la clasificación general. (como una Victoria decisiva). Sólo por aportar otra opción...

La verdad es que me parece una buena opción. Premiar el purismo (en este caso, con mucha contundencia), pero no cortar las alas del juego, que creo que en ciertos momentos es lo que hacemos.

Contundencia más que necesaria, y como dices, es una buena idea y funciona genial la verdad.

¡Un saludo!

Alhen escribió:

Contundencia más que necesaria

Estimado Alhen, nunca estaremos de acuerdo en esto, jajajajaja

AM. escribió:

Alhen escribió:

Contundencia más que necesaria

Estimado Alhen, nunca estaremos de acuerdo en esto, jajajajaja

Jajaja esto es lo que nos hace dar diversidad y riqueza, si cabe, a nuestro hobby

Las restricciones se debe a los que escribieron el reglamento. Han empeorado las cosas con los monstruos, los magos siguen dando por saco y lo han dejado a medio terminar. Valoro el esfuerzo de la peña en las bases de los torneos que buscan equilibrio y buen ambiente, ya que el juego está descompensado lo mires por donde lo mires, y al final se convierte en tirar dados y el que más 6 saque gana.

Limitar el número de monstruos me parece buen punto. Anda que no he sufrido como un troll o bestia alada tira a toda la fila de lanceros para que los de la primera línea no tengan apoyo, y es ya cuesta arriba en la partida. Antes lo parabas con un tio por turno y ya está. De estar en segundo plano han pasado a ser un te quiero en mi lista. X0

Con la magia, por una lado se puso eso de potenciar y demás, que lo veo bien, pero por otra no se equilibra el hecho de que la luz no tenga un mago genérico en plan aprendiz (con los elfos lo hicieron bien, por ejemplo), o hechizos como control o furia que están muy rotos, limitar el número de magos no ayuda a ese hueco que existe. Desde que apareció el chaman orco por primera vez...cuanto daño ha hecho, que ya todos los malos tienen uno, hasta sacerdotes de hombres del este jajaja. :P

El tema de las alianzas, si nos vamos a poner puristas necesitamos al propio Tolkien aquí que valide lo que es y lo que no. A mi me gusta la diversidad y que haya alianzas no me disgusta, ya los organizadores de torneos que se encarguen de ver si la lista que reciben es culodura(que tiempo sin decir eso ) o es una normal(este tema ya es aparte, se habló hace años de eso).

Echo de menos ESDLA, ojala volviera, y que las restricciones que se crean consoliden un reglamento y facciones \"equilibrados\" pero GW lo abandonó y es mucho soñar, Forge ni lo menciono, muy careros. Compañías de Batalla me llama la atención la verdad, algún día me gustaría probarlo y ver si merece la pena o no ese formato de bandas.

Un Saludo

Montaraz Cordobes escribió:

Las restricciones se debe a los que escribieron el reglamento. Han empeorado las cosas con los monstruos, los magos siguen dando por saco y lo han dejado a medio terminar. Valoro el esfuerzo de la peña en las bases de los torneos que buscan equilibrio y buen ambiente, ya que el juego está descompensado lo mires por donde lo mires, y al final se convierte en tirar dados y el que más 6 saque gana.

Limitar el número de monstruos me parece buen punto. Anda que no he sufrido como un troll o bestia alada tira a toda la fila de lanceros para que los de la primera línea no tengan apoyo, y es ya cuesta arriba en la partida. Antes lo parabas con un tio por turno y ya está. De estar en segundo plano han pasado a ser un te quiero en mi lista. X0

Con la magia, por una lado se puso eso de potenciar y demás, que lo veo bien, pero por otra no se equilibra el hecho de que la luz no tenga un mago genérico en plan aprendiz (con los elfos lo hicieron bien, por ejemplo), o hechizos como control o furia que están muy rotos, limitar el número de magos no ayuda a ese hueco que existe. Desde que apareció el chaman orco por primera vez...cuanto daño ha hecho, que ya todos los malos tienen uno, hasta sacerdotes de hombres del este jajaja. :P

El tema de las alianzas, si nos vamos a poner puristas necesitamos al propio Tolkien aquí que valide lo que es y lo que no. A mi me gusta la diversidad y que haya alianzas no me disgusta, ya los organizadores de torneos que se encarguen de ver si la lista que reciben es culodura(que tiempo sin decir eso ) o es una normal(este tema ya es aparte, se habló hace años de eso).

Echo de menos ESDLA, ojala volviera, y que las restricciones que se crean consoliden un reglamento y facciones \"equilibrados\" pero GW lo abandonó y es mucho soñar, Forge ni lo menciono, muy careros. Compañías de Batalla me llama la atención la verdad, algún día me gustaría probarlo y ver si merece la pena o no ese formato de bandas.

Un Saludo

Si en algún momento has pensado volver,este es sin duda tu mejor momento,estamos en la plenitud de su juego ya sea en el compañías o jugando al modo normal.



Respecto a todo lo de antes,estoy claramente contigo,pero lo gracioso de este juego es la diversidad,que unos tengan un mago y los otros no,da para pensar al ahora de jugar en otro tipo de estrategias.Esta claro que la Luz sufre mucho sin magos pero bueno si tu rival lleva un mago ya sea nazgul ya sea saruman etcc,y tu llevas 4 heroes tochos,esta claro que no puede parar a los 4.

Bueno eso de que esté en auge...está moribundo, luchando por no desaparecer, en auge estaba hace unos años con el legiones y demás jajaja

Algún día probaré compañías de batalla, pero primero debería volver a tener minis de esdla

Un Saludo

Pues nunca antes se habia jugado como ahora. Torneos de 50 personas o más, competicioneas internacionales... nuevo suplemento de el señor de los anillos en verano.
Yo que llevo 10 años aqui en mi vida habia asistido a un torneo de más de 30 personas hasta estos dos años.
Lo siento lucas pero es la verdad, que en Cordoba no se juegue no significa que el juego este muerto. Hay ligas en sevilla, granada, valencia, barcelona, madrid... cada vez surgen nuevos jugadores.
El torneo de madrid en 2 horas se agotaron las 40 plazas.
El juego lo mantienen los jugadores y hay quienes lo han seguido haciendo mucho mas grande y hay quienes han vendido todos sus ejércitos.
Los torneos del sistema de La Guerra del Anillo tienen más personas que los torneos que haciamos antes.
En el Desafio sigue cada vez y cada vez mas gente.
Y ya las minis de Games Workshop cada vez que sale algo a la venta se agotan a los días.

P.d te quiero y espero tu vuelta amigo mio, en sevilla jugamos un torneo del compañias para practicar el 10 de febrero, espero tu gorra del Milán por aqui

Dije moribundo, no muerto, que aún respira jajaja. :P

Nose, será cosa mía entonces, pero en mis tiempos (como los viejos) había más movimiento, tanto aquí en el foro como en torneos y demás, y no hablo de Córdoba, sino en general, nose

Algún día volveré Santi, lo mío es un hasta luego

Un Saludo

Montaraz Cordobes escribió:

Bueno eso de que esté en auge...está moribundo, luchando por no desaparecer, en auge estaba hace unos años con el legiones y demás jajaja

Algún día probaré compañías de batalla, pero primero debería volver a tener minis de esdla

Un Saludo

Me parece que deberías traspasar las barreras de tu comunidad de vez en cuando y asomar la cabeza,entonces veras todo lo que hay.

Ahora el que menos te monta uno como bien ha dicho santy un evento de 30-40 personas sin inmutarse.De hecho ahora se están limitando los torneos por la avalancha de gente que suele querer asistir a ellos.

PD:Un saludo a los Khandianos

santy_eltharion escribió:

Pues nunca antes se habia jugado como ahora. Torneos de 50 personas o más, competicioneas internacionales... nuevo suplemento de el señor de los anillos en verano.
Yo que llevo 10 años aqui en mi vida habia asistido a un torneo de más de 30 personas hasta estos dos años.
Lo siento lucas pero es la verdad, que en Cordoba no se juegue no significa que el juego este muerto. Hay ligas en sevilla, granada, valencia, barcelona, madrid... cada vez surgen nuevos jugadores.
El torneo de madrid en 2 horas se agotaron las 40 plazas.
El juego lo mantienen los jugadores y hay quienes lo han seguido haciendo mucho mas grande y hay quienes han vendido todos sus ejércitos.
Los torneos del sistema de La Guerra del Anillo tienen más personas que los torneos que haciamos antes.
En el Desafio sigue cada vez y cada vez mas gente.
Y ya las minis de Games Workshop cada vez que sale algo a la venta se agotan a los días.

P.d te quiero y espero tu vuelta amigo mio, en sevilla jugamos un torneo del compañias para practicar el 10 de febrero, espero tu gorra del Milán por aqui

No podría estar más de acuerdo camarada...

Lucas, cómo va estar moribundo el juego cuando ha sobrevivido todos estos años sin novedades y... ahora, que sacan más novedades y tienen más continuidad van a sacar reglamento nuevo y todo. El juego respira, corre y ¡conquista a la comunidad aún más!

Es más, dale caña tío, que con el Compañías de Batallas tienes la oportunidad perfecta para volver, que se te echa en falta

Un saludo,

Montaraz Cordobes escribió:

Dije moribundo, no muerto, que aún respira jajaja. :P

Nose, será cosa mía entonces, pero en mis tiempos (como los viejos) había más movimiento, tanto aquí en el foro como en torneos y demás, y no hablo de Córdoba, sino en general, nose

Algún día volveré Santi, lo mío es un hasta luego

Un Saludo

Como te dicen los compañeros... torneos con tantas personas y tantos al año (incluyendo los internacionales) no los había habido antes. También la celebración de un Torneo Nacional, como evento especial.

Lo de que no haya tanta actividad en el foro lo tiene el que la actividad se ha pasado al whatssup, básicamente, aunque como dice Santi, el Desafío continúa con mucha participación.

¡Un saludo!