SUPLEMENTO: Khazad-dûm

No, son 3 puntos el arco largo enano, el montaraz con arco te sale a 10puntos.

Salu2.paloji

No lo entiendo...

vale que impacte a 3+... pero con F2... y son 10 puntazos!! para eso, tienes por un punto menos un tio que impacta a 4+ y con F3... vale que tenga menos alcance pero tiene D6....

Salu2

Jeje , si es que va a ser mejor utilizar los arqueros normales...porque con F3 y D6 y comparandolos con los montaraces...puff y eso por no hablar de la puntuacion.

Gente, no es por nada, pero, ¿el arco largo no es el que usa la Guardia de la Ciudadela de alcance 56cm. y F3?. Así ya cambian un poquito las cosas, ¿no?, ya que tenemos ¨Elfonanos¨. Yo tengo que probarlos en una partida, porque tengo que reconocer que, aunque solo alcancen 42cm. e impacten a 4+, mis Enanos arqueros con D6 me encantan. :P

Pero esos enanos con defensa 6 nunca llegarán a ser tan bonitos como los montaraces...

Pues si que han puesto a los enanos en plan megabastos. A partir de ahora van a ser mas estaticos que nunca. Tambien si antes los enanos eran el ejercito que menos miniaturas tenia junto a los refugios elficos, ahora aun tendran menos.
Los montaraces para lo unico que valen son por las hachas arrojadizas. Los enanos tiene mejores arqueros y mejores guerreros con armas a 2 manos.
Los heroes enanos siguen siendo las autenticas maquinas de picar carne, aunque ahora me parece que la infanteria enana les supera.

En la WD dicen que los montaraces enanos también tienen una regla especial para el terreno parecida a la que tienen los orcos de Moria pero claro al final todo depende de la mesa de juego

SAludos

esto empieza a ser esdla40k jajaajajaaja....uffff como digo en los torneos de bcn ampliaremos los tableros 30cm mas para poder disparar mas turnos jajajaajajajajaajaja....

madre mia que sensación mas triste desde que dejé los hobbits almenos ellos una vez me pillaban al combate me ponian tibio a hostias pero ahora...nombrar algun ejercito con malos tiradores ????? moria??????? jajaa luego no me extraña que me tenga que meter esas dos preciosidades aracnidas jajajajaajaja....es que sino se me rien en la cara con los pobres trasgos jeejeje en el ultimo torneo hasta el mas pringao metia no menos de 10 arqueros a 4+ jeeje bueno el mas pringao yo con mis 10 arqueros morianos y 3 rastreadores orcos jeejejejejee.....

en serio que empieza a ser un problema...yo si veo rentable esos enanos a 56cm en ejercitos de tipo estático aunque los otros ya eran bestiales hacia falta meter otros arqueros a los paticortos???????

y hablando de esta tonteria aprovecho para comentar algo del torneo que tuvimos hace poco....en el club se ha hecho mucha escenografia y la verdad es que casi nunca habia tenido el placer de jugar con tanta en la mesa...sencillamente brutal!!!! a algunos creo que no les gustó mucho pero el hecho de notar de verdad que por fin no todo es avanzar hacia el rival chupando disparos o al contrario plantar los arqueros en cualquier sitio que siempre hay vision es una alegria y una diferencia muy recomendable que hace que los disparos sigan siendo temibles pero no tan desesperante para muchos y ademas permite y obliga a muchas tácticas diferentes de avanzar y moverse...de verdad gana mucho mas todavia el juego.

un saludito..

abajo los enanos tiradores!!!! con valor a partir cabezas de enemigos!!!!!

Para eso está la escenografía, para dar por saco y usarla a tu favor el máximo posible. Vamos que si yo jugase con silvanos llevaría mi ejército en una bolsa y árboles en la otra y metía todo los que podía. Cada general siempre ha intentado jugar en su terreno más favorable.

y que os parece durin, es lo suficientemente bueno como para considerarlo el rey de los enanos.

saludos

sangarunya escribió:

y hablando de esta tonteria aprovecho para comentar algo del torneo que tuvimos hace poco....en el club se ha hecho mucha escenografia y la verdad es que casi nunca habia tenido el placer de jugar con tanta en la mesa...sencillamente brutal!!!! a algunos creo que no les gustó mucho pero el hecho de notar de verdad que por fin no todo es avanzar hacia el rival chupando disparos o al contrario plantar los arqueros en cualquier sitio que siempre hay vision es una alegria y una diferencia muy recomendable que hace que los disparos sigan siendo temibles pero no tan desesperante para muchos y ademas permite y obliga a muchas tácticas diferentes de avanzar y moverse...de verdad gana mucho mas todavia el juego.

Deberías ver nuestras partidas, Sanga. La norma es esa, mientras más escenografía, mejor. ESDLA en concreto gana muchísimo con un buen número de elementos de escenografía. Yo lo recomiendo encarecidamente a todos.

En la pagina de GW pone en prepedidos que los enanos salen el dia 3 de mayo , sin embargo el dragon y el blister de durin y mardin salen el dia 5...esto es un fallo ¿no?.

Dalo por seguro

Un Saludo

No, no es un fallo... la iguana sale el sabado xD

Salu2

Elkafreterno escribió:

No, no es un fallo... la iguana sale el sabado xD

Salu2

pues valla putada, por que creo que las tiendas independientes no reciben nada mas que los lunes y este lunes a sido punente en media España, como no reciba hoy nu se yo....

Pero es que si es asi lo veo una tonteria...digo yo que las cosas es mejor sacarlas del tiron...ojala que sea un fallo

pues yo fui a un GW el lunes y me dijeron que los enanos y el dragón salían el 03/05/07, así que no se

por cierto, vi el dragón en vivo y he de decir que gana muchísimo.A mí las fotitos no me convencían en absoluto, pero al verlo en persona todo ha cambiado. creo que me compraré uno

De ser así esos arqueros ya no me resultan tan... atractivos Pero la opción de añadir unos montaraces des-arcados no suena mal. Los arqueros, de toda la vida, y el jamón, Navidul

ya tengo en mi poder a los enanitos de plástico. no me he puesto a pintarlos, pero así a simple vista me parecen algo flojuchos en cuanto a detalle se refiere. me gustan más los montaraces que los guerreros con armadura.
que os parecen a vosotros estas nuevas minis?

Estoy totalmente de acuerdo, los enanos son mas simples que el mecanismo de un botijo. En cuanto al dragon , creia que iba a ser mas grande...

la verdad es k el dragon esta un poco soso, pero bueno es el primero k sale y se puede mejorar, lo k no tiene nombre es k durin uno de los personajes mas relevantes de la historia de el señor de los anillos , nos lo pongan de esta manera,para mi es lo peor.
y lo peor no es solo eso sino k las miniaturas en general van siendo cada vez peores, los enanos montaraces, k es una idea estupenda no estan muy currados aunke molan, pero los guerreros son muy pobres en armas, poses y en todo me han decepcionado del todo, pienso k de un tiempo hasta ahora solo hacen miniaturas para vender, vender y vender sin hacer realmente buenas miniaturas para lo caras k son , un saludo a todos

pues a mi los montaraces me gustan y de los guerreros varios tambien.. que opiniones mas distintas..unos piensan que no se esfuerzan y a otros les gusta, osea que debemos pensar que si.. eso es lo bueno del mundo, que cada cual mira la vida con sus propias gafas...

La verdad que tampoco estan tan mal, le faltan algunos detalles a los guerros normales, pero nada mas, si los quieres con mas detalles, comprate los de metal, pero aunque sean mas chulos, son mas caros.
Los montaraces a mi me mola mucho, a mi me encantan...xD

saludos

al final es cierto que los arqueros montaraces tienen F2 en los arcos ?
y las hachas arrojadizas F3 ?

Pues con los montaraces enanos la han cagado, 3 puntos por fuerza 2 no hay quien lo trague!