Erratas y FAQs actualizadas en GW

Pues ya vemos que bien se lo curran esta gente. Con los suplementos nuevos en la calle (menos de una semana) y ya han colgado erratas y demás.

Por un lado se agradece algunas de las aclaraciones (bravo!) pero por otro dejan todavía muchas lagunas y se hace más evidente la CHAPUZA que han hecho con JBE.

Tanta alegría con las novedades y minis... es un espejismo??

www.games-workshop.com/gws/content/article.jsp?categoryId=800009&pIndex=1&aId=5100001&multiPageMode=true&start=2

He estado echandole un vistazo, y bueno mas vale tarde que nunca, espero que no pase como dice capitanmanu, sea todo un espejismo y dentro de poco volvamos al mas profundo olvido.
un saludo

De momento al menos Gandalf el Blanco recupera su Proyectil mágico (eso si, sólo en las FAQs inglesas :P)

Es que era obvio que lo de gandalf era un error porque ya de por si es un personaje caro de jugar como para encima ir quitandole cosas.



La duda que me carcome es si amdur es estardarte para si mismo cuando unicamente pone que es considerado un estandarte, ¿esto quiere decir que todos los que son estandarte son para si mismo como los heraldos o cualquier otro estandarte?

Son también para sí mismos. Sino lo pondría en el propio reglamento o en la norma especial (Caso rey de Khand o caso Imrahil).

Eso opino yo que lo pondria, aunque en el de imarhil no es que lo ponga pero se da por sentado dado que solo se benefician los de Dol alrmoth. Bueno es una buena noticia para mis heraldos, que si te escudas con 2 dados mas repetir 1 ya son 3 dados para que sobrevivan aunque tengan un -1 por el estandarte.

Vizandril escribió:

La duda que me carcome es si amdur es estardarte para si mismo cuando unicamente pone que es considerado un estandarte, ¿esto quiere decir que todos los que son estandarte son para si mismo como los heraldos o cualquier otro estandarte?

Responde esa pregunta en concreto en las FAQ de los Reinos Caídos. Y dice que sí, como bien ha dicho Sakarisei.

Yo las veo muy bien, estas FAQS. Casi no hay erratas y unas preguntas frecuentes siempre vienen bien.

EDITADO: Tienes razón, no había entendido bien tu pregunta!

Morkai5 escribió:

Vizandril escribió:

La duda que me carcome es si amdur es estardarte para si mismo cuando unicamente pone que es considerado un estandarte, ¿esto quiere decir que todos los que son estandarte son para si mismo como los heraldos o cualquier otro estandarte?

Responde esa pregunta en concreto en las FAQ de los Reinos Caídos. Y dice que sí, como bien ha dicho Sakarisei.

Yo las veo muy bien, estas FAQS. Casi no hay erratas y unas preguntas frecuentes siempre vienen bien.

Creo que no has entendido mi pregunta xD, pero si al final me ha quedado claro que para todos los portas cuenta para si.

Me podeis indicar donde pone eso en el reglamento?? Ese efecto no lo veo lógico. Yo mismo me emociono por ver mi bello rostro?? nose, es muy raro!

En el reglamento no lo pone que yo sepa. pero segun la faq Amdur que se considera estandarte \"a todos los efectos\" pone que se beneficia de su propio estandarte...

Tambien la lian con la reina de las arañas, preguntan si tiene las ventajas de cargar por terreno dificil, y contesta que no, que la reina anda por el terreno dificil COMO SI NO LO FUERA, es una contradiccion, y mas contradiccion aun si veis que en la pregunta de si los jinetes galadrim (que pueden andar por terreno boscoso tambien) tienen los bonificadores, le contestan que SI. Yo no lo entiendo...


Un saludo

Esto ya estaba en el subforo de Reglas en el post de Erratas

Ya bueno pero es mejor que se hiciera un post aparte porque ese era un post chicheta y es mejor no llenarlo de post.

capitanmanu escribió:

Me podeis indicar donde pone eso en el reglamento?? Ese efecto no lo veo lógico. Yo mismo me emociono por ver mi bello rostro?? nose, es muy raro!

No lo pone, pero es que sería demasiado descabellado que un portaestandarte no se beneficie de su propio estandarte (Ni que fuese de manera tan desinteresada)...

Y es que claro, si yo veo una pregunta de esa manera, y responden que sí, es que entonces el portaestandarte puede beneficiarse de sus mismas reglas. No sé, pero a mí no me parece tan descabellado.

Vizandril escribió:

Tambien la lian con la reina de las arañas, preguntan si tiene las ventajas de cargar por terreno dificil, y contesta que no, que la reina anda por el terreno dificil COMO SI NO LO FUERA, es una contradiccion, y mas contradiccion aun si veis que en la pregunta de si los jinetes galadrim (que pueden andar por terreno boscoso tambien) tienen los bonificadores, le contestan que SI. Yo no lo entiendo...

Vizandril, me he leido lo de la reina de las arañas, y en serio, yo no veo nada de contradicciones. Lo que la F.A.Q dice es...

\"No. Las reglas de la Reina de las Arañas indican que se mueve a toda velocidad sobre cualquier tipo de terreno difícil, de modo que la carga no supone una excepción.\"

Lo que está diciendo es... que aunque tu te muevas en terreno difícil como si fuese terreno abierto, lo que quiere decir es que no ganas esos bonificadores por estar en ese terreno.

La contradicción se me supone cuando dicen que los galadrim en cambio si los tienen cuando la hablidad misma del propio caballo es tambien que puede moverse a toda velocidad por el terreno dificil, con lo cual no entiendo porque en la reina de las arañas se quita y en el caballo no.


Sobre lo del estandarte no es tan descabellado emocionarte por ser el portaestandarte, se supone que es un gran honor tambien.

Bueno, vale, he visto lo de Pies ligeros de la caballería. He enviado un correo a GW, para ver que me dicen sobre eso ya que si la caballería galadhrim puede cargar incluso en terreno difícil, es que en verdad debería de valer más, pero mucho más de lo que vale...

Sakarisei escribió:

No lo pone, pero es que sería demasiado descabellado que un portaestandarte no se beneficie de su propio estandarte (Ni que fuese de manera tan desinteresada)...

Y es que claro, si yo veo una pregunta de esa manera, y responden que sí, es que entonces el portaestandarte puede beneficiarse de sus mismas reglas. No sé, pero a mí no me parece tan descabellado.

Creo que Capitanmanu se referia a los \"heroes estandartes\", no a los portaestandartes.

La verdad es como dice capitanmanu que no tiene lógica (ojo, que GW nunca ha trabajado con lógica) que el heroe que inspira a las tropas por su fama, por temor o por la razon que sea se vea afectado por su \"autoadmiración\", su \"autotemor\" ....

PD.- He estado mirando por encima en los suplementos que tengo, y \"heroes-estandarte\" he visto a varios, y en todos los casos indicaba a que tropa y/o heroes afectaba (y en ningun caso a ellos mismos)

Ya a mi tambien me ha sorprendido, en cierto modo es raro, por ejemplo en imrahil se especifica claramente que afecta a los de dol amroth con lo cual esta claro que a el mismo no le afecta, en Amdur pone (al menos antes, claro que puede que lo hayan cambiado) \"Heraldo de la victoria: los Hombres del Este consideran Amdûr como un estandarte.\" entonces porque se considera el a el mismo estandarte es que es muy raro...


Lo de los portas normales lo entiendo mas, porque en las propias reglas pone cosas como los combates dentro del radio del estandarte o cosas asi.


Sobre los galadrhim eso era lo que me parecia raro, teniendo en cuenta que han subido el precio de la reina de las arañas encima.