ESDLA un buen juego?

Vamos a ver, esta es la cuestión de siempre, la mayoria los jugadores de WHF, siempre han tenido tirria, recelos o como querais llamarlo para con ESDLA, y ni siquiera lo han probado.

Muchos consideran a este juego como un juego puente (que fue para lo que se creó), pero el trasfondo es tan complejo y profundo que dejo de ser un juego puente y se convirtió en uno de los juegos principales de Games Workshop junto a W40K y WHF, y esto pareció irritar más aún a los Fantasimaniacos (repito, a la mayoria).

Yo soy de los que opinan que ambos juegos no son comparables, que cada uno tiene sus pro y contras...Pero no porque me guste ESDLA voy a lapidar a WHF, ni viceversa...por eso no entiendo ese afan de la mayoria de Warhammeros en \"deshonrrar\" o meterse con nuestro juego...

Pero bueno, si tus colegas piensan eso, pues que lo piensen, si a ti te gusta el juego, pues adelante...si al fin de al cabo, es a ti a quien te tiene que gustar....

Y recuerda que en muchas ocasiones, la sencillez es lo mejor....


Saludos

Pues yo ya ves que no he desvirtuado este juego, y eso que soy más jugador de fantasy y 40k que de esdla (pero eso no me lo reprocharéis supongo), aunque sí es cierto que mucha gente que sin haber jugado o habiendo visto y/o jugado 1 ó dos partidas se toma la libertad de decir que es un juego aburrido y sin estrategia. De mi grupo de amigos de 5 frikis, 3 lo tachaban de juego aburrido o sin estrategia, y el otro amigo y yo no, y curiosamente nosotros dos somos los únicos del grupo que empezamos con esto con esdla...
Aunque también es verdad que hay jugadores de esdla que dicen que fantasy es un coñazo, demasiados puntos, aburrido, sin trasfondo, sin táctica (en teoría es pegarse uno contra otro de frente sin más ), si bien creo que es menos común que en jugadores de fantasy desvirtuar a esdla.

Para opinar sobre algo , como en todas las cosas , primero hay que probarlas , y en el caso de Esdla hay que jugar., asi que aquellas personas que digan que es un juego aburrido y una sombra del Warhammer Fantasy y nunca hayan jugado...pues me parece de ignorantes y eso empezando por algunos de mis colegas que juegan al 40K.
Yo sin embargo he visto varias partidas del 40K y he jugado y no me llama la atencion demasiado , y aun asi no digo que sea una chorrada.

ticoiche escribió:

Muchos consideran a este juego como un juego puente (que fue para lo que se creó),


Saludos

ticoiche:
podrias explicarme que es un juego puente??? por favor es que en realidad no se que es


edito: por alguna razon que no me explico aparecieron 2 post y el primero vaciooo no se por que paso

Mensaje editado por: DarkMaster, el: 2006/11/01 02:50

Mensaje editado por: DarkMaster, el: 2006/11/01 02:50<br><br>Mensaje editado por: DarkMaster, el: 2006/11/01 02:51

Un juego puente es aquel que es utilizado para que los niños o gente nueva se familiarice con los juegos de GW y luego se pasen al WF pero en mi opinión el tiro les salio por la culata

SAludos

Bueno eso segun como se mire. Porque si tenian pensado sacar Esdla como un juego puente y luego resulta que se convierte en un juego de gran importancia...la verdad es que el tiro les salio mas que bien y encima de sorpresa , ¿ no creeis ?

Bueno, yo creo que cuando se habla de juego puente se refiere a que con un juego poco desarrollado consigues que la gente se introduzca en otro más desarrollado y con más opciones de ventas. Creo que lo que les ha pasado es que ESDLA ha funcionado de tal forma que han tenido que mover recursos para desarrollarlo más, o sea que es posible que a corto plazo les haya salido el tiro por la culata. Evidentemente a largo plazo no, ya que enganchas a gente que, como yo, se siente atraída al mundillo de tolkien pero que en principio el mundillo de 40k o WH no le tira mucho.

Digo en principio, porque como todos sabemos el frikismo se expande como el gas tóxico, y a la larga uno acaba tentado...

Un saludo

Bueno. Aparte de todo esto, yo también soy un warhammero. Sólo que como habeis señalado anteriormente, me enfurezco, mi cuerpo de llena de ira cuando veo que un \"barón del warhammer\" desprestigia a ESDLA sin saber de qué ..... está hablando. Ves que unos señores se ponen en círculo para criticar a los de la White Dwarf por los artículos de ESDLA con aires de imponencia.

PD: Lo de Aragorn con 20 puntos de poder era por un jugador que era inexperto.

Bueno, lo primero informar que Warhammer no tiene 40 años, sino 24.

Y lo segundo, decir que soy jugador de El Señor de los Anillos, Fantasy y 40.000. Puedo opinar por tanto que el que menos estrategia tiene es el Fantasy, pues la mayoría de las partidas se limitan a \'tirar palante\' siendo lo más complicado el despliegue (ya que si la táctica es \'tirar palante\' tienes que tener muy en cuenta donde se coloca cada unidad) Por contra, el juego más interesante me parece el 40k, ya que en algunos aspectos sería como una mezcla de ambos conceptos. Lo que sí es cierto es que en en ESDLA la suerte influye más que en los otros dos.

jeje, a eso me refería, a lo de \"tirar pa´lante\" para argumentar mi opinión sobre la falta de estrategia en warhammer fantasy, (y por mi parte aburrida la partida, peor que si tienes delante un culoduro, xD).

saludos¡¡

Pues yo por ahora solo hago ESDLA y son veterano + ó -, se jugar (pero poco) a FANTASY, y que quereis que os diga, yo prefiero antes ESDLA que los otros dos, en esdla cuenta más la estrategia, pues como antes deciais muchas veces FANTASY es tirar pa´lante, en cambio en ESDLA, te lo tienes que pensar más y por lo general las batallas de ESDLA duran más, yo en el BATTLE BUNKER al que voy en una tienda de Albacete, la gente de FANTASY tarda menos en echar una batalla que los de ESDLA.

Otra cosa es que gente que no tiene ni p*** idea de ESDLA, la critique como si fuera un mierda, una vez estabamos mi hermano y yo hechando una batalla en el BATTLE BUNKER a 1250 puntos con minis de ESDLA, todas pintadas que quedaban super vistosas en el tablero y llegan unos y los ven a unos metros y dicen: -haiba que pasada, peazo batalla ¿son de FANTASY? .Y les digo que son de ESDLA y dicen: - ¿de ESDLA? pos valla mierda. Que te digan eso te sienta como una patada en las pe***as que critiquen este juego sin saber ni de que va.

Totalmente de acuerdo contigo. Creo ue las observaciones de tus amigos son, cuanto menos, inexactas. Lo que ocurre es que hay quien ve un libro y ya se está echando a temblar. En este seltido ESDLA cuenta con tres libros de literatura a las espaldas, más otros dos ( Silmaril, Hobbit ...) que son antecedentes de todo este juego.

En fin, que sto es como lo de ligar, en cuanto le dices a alguien que, además de ser capaz, hay que estar enganchado afectivamente, se acoj... desconecta y se defiende con un ataque...

Esta serie de gentes son muy común encontrársela en todos sitios.

Mi primer Warhammer lo tuve hace 21 años y acabó en manos de mi cuñado, era de Bretonianos y esas cosas, todos en una caja...

Hombre, yo no estoy muy deacuerdo con que el juego de Warhammer Fantasy sea el juego con menos estrategia (realmente, me parece todo lo contrario)... Eso de \"tirar para adelante\", es exactamente lo mismo que ocurre con ESDLA o WH40!

Yo, todas las partidas que he jugado a ESDLA, o las que he visto jugar, también se limitan basicamente a tirar para adelante de la misma manera, mientras las miniaturas se van colocando hasta llegar al cuerpo a cuerpo... No veo, en el sistema, nada que sea diferente de un juego a otro en ese sentido!

La mayor diferencia, como bien dice CapitanMontaraz, esta en el despliegue; pues, en el WH las unidades si están muy diferenciadas para objetivos concretos; y por lo tanto, hay que pensar una buena estrategia para llevar cierta ventaja... Todo lo contrario a lo que suele pasar en ESDLA, donde casi todas las miniaturas son prácticamente iguales y la hora del despliegue no es tan importante y determinante!

El juego de ESDLA, se limita más bien a seguir una pequeña táctica, intentar que que luche la mayor cantidad de minis y luego esperar a que la suerte de los dados te sonría para ganar... Al ser un juego que requiere un nivel tan alto de suerte y no tener unas tropas muy diferenciadas, hace que sea un juego con bastante carencia estratégica!

Por cierto turoinar, la razón por la que las partidas de ESDLA son más largas, es debido a que hay que hacer una gran cantidad de movimientos; y en Warhammer, al ir las miniaturas en tropas, este tiempo se reduce considerablemente!

Yo, soy un gran aficionado al juego de ESDLA y aunque es mi juego favorito (lo digo en serio, aunque pueda parecer que no! :P) soy muy conciente, del bajo nivel estratégico real que tiene comparado con los otros dos juegos!... Pero también soy consciente, de que es un juego que aún tiene mucho que ofrecer y madurar!

Madurar, como muchos de los “Warhammeneros” que se dedican a criticar, sin ningún tipo de fundamento o lógica, a nuestro querido y muy divertido juego de ESDLA!

Sobretodo, sin ni siquiera haberlo jugado nunca... pues, no será la última vez que le haga una pequeña introducción de ESDLA a un jugador de Warhammer (después de mucho insistir) y, después de haber jugado y habérselo pasado en grande, reconocer que el juego, a pesar de ser más sencillo, no es tan malo y que es muy muy divertido!



NAMÁRIË<br><br>Mensaje editado por: scatha, el: 2006/11/01 23:36

creo que toda la gente que no para de judgar a ESDLA esque no a jugado en su vida y que no son tan pocas las reglas. y ademas si que ay estrategia y muchas la verdad yo no paro de cambiar mi estrategia y depende con quen juege puedo elegir. tamb que es un juego que no practica mucha gente porque lo encuentran aburrido y que para criticar ay que conozer en profunso el juego no solo decir lo que uno pinsa sin mas

Piensa en lo diverido que es recrear las campañas de los heroes de tolkien bajo tu mando, es verdad que el warhamer es mas tactico (he jugado) y me parece mas dificil, pero el señor de los anillos \"engancha\" más por la leyenda y toda las historias; el hobbit, el simarillion, la trilogía, es un mundo fantastico,... weno yo lo prefiero



PRUEBALO JJEJEJEJEJEJEJE

jmcm91 escribió:

Piensa en lo diverido que es recrear las campañas de los heroes de tolkien bajo tu mando, es verdad que el warhamer es mas tactico (he jugado) y me parece mas dificil, pero el señor de los anillos \"engancha\" más por la leyenda y toda las historias; el hobbit, el simarillion, la trilogía, es un mundo fantastico,... weno yo lo prefiero



PRUEBALO JJEJEJEJEJEJEJE

Si te refieres a Scatha, creo que ha dicho que es su juego favoriyo, yo creo que sí lo ha probado \"Yo, soy un gran aficionado al juego de ESDLA y aunque es mi juego favorito (lo digo en serio, aunque pueda parecer que no! ) soy muy conciente, del bajo nivel estratégico real que tiene comparado con los otros dos juegos!... Pero también soy consciente, de que es un juego que aún tiene mucho que ofrecer y madurar! \"

El mayor problema de ESDLA es que en un principio fue echo ni mas ni menos que para vender minis por las pelis y no para ser un juego de estrategia.

Y si no mirad el reglamento de la comunidad y ,algo menos,el de las dos torres.

Sin embargo con el tiempo vieron que el juego tenia ya adeptos y fieles y tanto en el retorno del rey como en el suplemento tocho lo han convertido en juego de estrategia.

Y eso de que es ir pa lante y depender de la suerte.......estan los heroes,que con su poder y el poder hay que usarlos muy bioen,estan las tropas,pues normalmente las tropas de elite las ponemos para un objetivo en concreto y similar.Esta el intentar rodear,flanquear,la caballeria ect........vamos que al ser muy sencillo es muy facil hacer diversas estrategias.Pero eso si flexibles ya que aqui es dificil predecir totalmente lo que va a ocurrir.

Y sobre la suerte,tiene su importancia,no mas que la estrategia,pero si a un nivel similar.Pero ¿que tiene de malo?aparte de ver heroicidades que siempre molan,añaden mas incertidumbre y sobretodo emocion a la partida.

Y sobre warhammer no opino sobre el juego en si,nunca he jugado,pero las minis me parecen horrorosas las verdad.