Comentario Novedades VI

No hay duda de que juego van a dar, pero a mi las arañas no me gustan, asi, tan chafadas... ¿Se sabe la fecha de salida del suplemento del nigromante? A

vamos a ver...Ordo, Paloji y cía, no digáis que no me sé las reglas, las conozco, puede que de forma no literal pero mas o menos si.
Para cansino Ordo pues es tu opinión, ¿que no puedo hablar? Seguiré diciendo que gracias a cansinos como yo se llevan a cabo cambios como en los elfos oscuros. No me pongo todo el mérito en solitario, solo que fui uno de los muuchos que se quejaron de que los elfos oscuros estaban mal y habia gente que nos decia quejicas, cansinos, etc.
Bueno respecto al tema de carros lo ponia aqui porque es comentario de las novedades. En el de reglas pues muchos no sabrian de que estabamos hablando y aqu tambien se ponen y comentan reglas. Las reglas nuevas me refiero, como preguntando que hace khamul. Yo solo preguntaba dudas ante estas reglas simples.
Para mi son simples porque yo no veo al carro como montura monstruosa, simplemente. Podria subirse y bajarse gente de forma más cómoda (es un carro) que un dragón. No veo bien que si matamos a un caballo el carro corra igual y si atraviesa un bosque no pueda sufrir daños (aunque avance lentamente como la caballeria). Creo que poniendo esas reglas ampliando el tema de pasajeros (o es que solo hay un jinete, otra cosa no lógica) y terrenos.
También que el carro si es atacado dé cobertura física a los tripulantes, como para superar almenas, ya que disfrutan de cierta protección.
Luego ya si seguimos las reglas mas especificas de este juego podriamos poner reglas para asaltar la plataforma ,etc. Digo especificas porque este juego es mucho mas especifico que otros que obvian muchas cosas, ya que son minis individuales. Por ejemplo podemos atacar a los caballos, trepar, etc.
Y otra cosa para efectos de los disparos me gustaria que hubiera un riesgo de herir a olos caballos. Que pasa, que por estar en un carro son inmunes a los golpes en combate y disparos, usando la defensa 6 del carro y sus 3 heridas?
Ya que es un juego mas individual me gustaria separar jinetes, carro y monturas.

Boromir_Gondor escribió:

vamos a ver...Ordo, Paloji y cía, no digáis que no me sé las reglas, las conozco, puede que de forma no literal pero mas o menos si.
Para cansino Ordo pues es tu opinión, ¿que no puedo hablar? Seguiré diciendo que gracias a cansinos como yo se llevan a cabo cambios como en los elfos oscuros. No me pongo todo el mérito en solitario, solo que fui uno de los muuchos que se quejaron de que los elfos oscuros estaban mal y habia gente que nos decia quejicas, cansinos, etc.
Bueno respecto al tema de carros lo ponia aqui porque es comentario de las novedades. En el de reglas pues muchos no sabrian de que estabamos hablando y aqu tambien se ponen y comentan reglas. Las reglas nuevas me refiero, como preguntando que hace khamul. Yo solo preguntaba dudas ante estas reglas simples.
Para mi son simples porque yo no veo al carro como montura monstruosa, simplemente. Podria subirse y bajarse gente de forma más cómoda (es un carro) que un dragón. No veo bien que si matamos a un caballo el carro corra igual y si atraviesa un bosque no pueda sufrir daños (aunque avance lentamente como la caballeria). Creo que poniendo esas reglas ampliando el tema de pasajeros (o es que solo hay un jinete, otra cosa no lógica) y terrenos.
También que el carro si es atacado dé cobertura física a los tripulantes, como para superar almenas, ya que disfrutan de cierta protección.
Luego ya si seguimos las reglas mas especificas de este juego podriamos poner reglas para asaltar la plataforma ,etc. Digo especificas porque este juego es mucho mas especifico que otros que obvian muchas cosas, ya que son minis individuales. Por ejemplo podemos atacar a los caballos, trepar, etc.
Y otra cosa para efectos de los disparos me gustaria que hubiera un riesgo de herir a olos caballos. Que pasa, que por estar en un carro son inmunes a los golpes en combate y disparos, usando la defensa 6 del carro y sus 3 heridas?
Ya que es un juego mas individual me gustaria separar jinetes, carro y monturas.

No conozco esa fantastica historia de los elfos oscuros, pero si GW hizo casi a ti y a tus amigos para cambiar a los elfos oscuros de fantasy, pues enhorabuena...no? Pero llamar cansino a ordo con lo poco que escribe, lo poco que se queja, lo poco que se repite y lo bien que escribe en cada post (lleva desde niño jugando a estas cosas y se nota...desde que tenia pelo!!! ) ....me parece que no tiene sentido, pero bueno, eso es lo de menos :P

Sobre que te sabes las reglas....mas o menos...post tras post demuestras que te las sabes mas menos que mas (no volvere al mumak), pero es que ya aqui dices que te gustaria que el carro diera una cobertura especial ante los disparos....bien...que sorpresa te vas a llevar cuando leas en el reglamento en su pagina 51 que precisamente por el hecho de estar en un carro (o bicho monstruoso) necesitas un 5+ para impactar en el \"conductor\"...ahi tienes tu cobertura especial, en el reglamento

Sobre que ordo te ha llamado cansino...hombre, supongo que lo dira porque no te gusta el mumak, no te gusta la magia, no te convence el disparo, no te gusta la caballeria, no te gusta la falange, no te gustan los carros, no et gusta....aveces parece que solo te gusta el estilo de las miniaturas...y la verdad, si tan malo, simple, vacio o como quieras llamarlo, te parece este juego, no se que haces jugandolo...a mi si no me gustan las reglas de un juego, pues obviamente no juego, y tu pareces querer reescribir la mayoria del reglamento.

Volviendo a las novedades que es de lo que se trata en este post :P, sefiroth, creo que se dijo que el nigromante saldria en Mayo.

Las arañas si que parecen estar aplastadas, parece felpudos , pero con un poco de masilla y levantandolas las patas yo creo que pueden quedar unas arañas muy chulas.

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/01/29 10:14

Yo creo que los carros seran impactados con 5-6 el conductor, 3-4 el caroo (que tendra 3 heridas) y 1-2 a lso caballos, que se tratarian como un caballo normal, pero con dos heridas

si se pudiera matar al caballo quedaria muy debil, por ejemplo un arquero de gondor le da al caballo y lo mata y te quedas sin carro.
un saludo

carethor escribió:

si se pudiera matar al caballo quedaria muy debil, por ejemplo un arquero de gondor le da al caballo y lo mata y te quedas sin carro.
un saludo

Juas, claro que si, Boromir_Gondor, el compañero carethor ha dado en el clavo, si se pudiera dar a los caballos solo, seria muy facil acabar con los carros, ya que un caballo te lo cargas a flechas casi sin mirar, las probabilidades de acabar con el carro en el primer turno serían demasiado altas!!! y que pasaria entocnes? pasaria que la gente ocultaria a los carros tras su infanteria para lanzarse sobre el enemigo solo en un momento justo y concreto...te suena de algo compañero? te suena a un mumak pertrechado tras infanteria? si se pudiera herir a los caballos por separado, la gente los esconderia y tendriamos la misma discusion que con el mumak...que si no es realista, que si los carros son pesimos, que si vaya cagada, que si hay que modificar los disparos, que si no es realista, que si las reglas de los carros de fantasy molan mucho mas, que si la abuela fuma...

A mi me gusta la idea del carro como un todo, sino apuntas a los caballos y terminas con el carro en 2 turnos como mucho, el considerarlo como un todo, podra ser vacío de contenido(o no), pero desde luego que le da mucho mas juego y versatilidad al juego, lo que se suele traducir en mayor diversion.

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/01/29 12:44

Yo tambien creo que la idea del carro como un todo es la mejor. Las tres heridas representan perfectamente la destruccion que se pueda ir haciendo al carro(ya sea por caballos o por la plataforma). Si se hiciese de la otra manera no solo los carros serian muy debiles(y entonces habría que bajarlos los puntos demasiado) sino que harias el juego muy complicado y rebuscado a la hora de repartir heridas, y creo que en un juego de escaramuzas como este cuanto mas rapidas y faciles sean las reglas mejor.

Bueno lo he dejado caer para ver vuestra opinión y sorpresa, yo quiero un carro como un TODO. Jajaja. Ya me quejé en otro post (creo que era en el de reglas no lo se) de que sería muy poco útil herir a los caballos, asi que jeje estamos de acuerdo.
Una cosa paloji tu quieres que el carro sea un todo porque sería muy débil y que lo cubrirías tras la infantería, algo que dejas ver que no puede ser así o sería ilógico...jejeje. Ni que decir que tienes razón, pero si los carros no tienen que cubrirse, imagínate un mumak.
Sigo diciendo que ya sabía la cobertura de las flechas al considerarse todo montura monstruosa. Lo que no sabía a ciencia cierta era si era un todo como carros warhammeros ó en este caso dividían. Considero que es mejor dividir porque sino sería muy fácil abatirlos.
Tampoco sé si tienen uno o dos jinetes. El carro podría tener reglas de pasajeros algo distintas (como subir y bajar automáticamente, poder disparar o luchar, etc) que no se permiten con las reglas normales.
También que los terrenos le afectaran negativamente, sufriendo daños. Y luego la mencionada cobertura en combate a los jinetes, podría ser un 5+ para que no fuera como una almena.
Con las reglas actuales queda un poco \"mal\" que el carro retroceda si es derrotado...podría no hacerlo...No sé, por simplicidad podríamos decidir que retroceda como todos. Tampoco veo bien que si se considera montura monstruosa y muere su jinete los caballos salgan pitando, deberían de quedarse.
En fin que de acuerdo con considerarlo un todo añadiendo algunas cosas como terreno, pasajeros (no sé si tiene uno o dos jinetes) y una posible cobertura.
Concluyo diciendo que todos (o muchos) esperábamos más reglas de estos carros no las simples: montura monstruosa y plataforma de disparo...¿O no?

Respecto a las arañas, la reina está bien, y las \"arañas felpudo\" totalmente horribles. Como bien dice paloji, a tirar de cutex y masilla verde...

Aprovecho para aclararunas cuantas cosas jajaja.
Sobre los elfos oscuros (algo que no me cansaré de repetir al igual que lo de éomer, que según GW es un \"tipo normalillo montado a caballo\" y si en pelennor no sufrió un rasguño fué porque \"tenia mucha suerte\", en serio, me marcó esa entrevista ) pues como usuario de Druchii.net, una de las comunidades warhammeras con mayor peso, junto a otros muuuchos usuarios, pusimos en esta página y en otra (me acuerdo en bregolas por ejemplo) que los elfos oscuros estaban mal. Yo (y otros tantos cientos) dije que los guerreros oscuros costaban 2 puntos menos y eso en muchas comunidades les parecía una auténtica herejía, que éramos unos flipaos, que si tal y cual...Y luego tras la justa revisión (aun quedan errores, se han eliminado las idioteces colosales como la hidra y sus domadores, o las elfas brujas) pues todos querían la suya y me acuerdo que pude oír en muchas comunidades que como ningun ejército tenia el peso de Druchii.net gritaban mucho menos. Gracias a toda esa gente quejica, cansina y a que GW entró en razón, pues tuvimos nuestra revisión. Ahora de nuevo las grandes comunidades se quejan del desequilibrio de los ultimos libros y están reeditando de nuevo, empezando por los enanos, cosa que también decía hace mucho tiempo como muchos otros. Así que jejej, ya tenía excusa para congratularme y justificar mi pesadez juax juax. Así fué la historia, yo sólo fuí un granito de arena en un desierto, reconozco que mantener el equilibrio en warhammer es complicado (más que en ESDLA) pero otra cosa es cometer errores garrafales propios de gente que no lee lo que pone. Así fué la historia y menudas risas cuando regresamos todos los \"quejicas\" con los altos elfos juax juax. Para nada el mérito es mío.
Bueno, soltada esta anécdota para aclarar eso, aclaro otra cosa, esto si pertenece al juego.
Creo que doy otra sensación, así que quiero decir que os confundís. Me gusta el disparo, PERO veo vacío las reglas referentes a la linea de visión. Seguiré diciendo hasta la muerte que una caja de zapatos no tapa una casa, me dirán que soy quejica, pero yo estoy convencido, lo he comprobado y lo seguiré diciendo. Si este \"pero\" significa que el disparo no me guste, pues bueno...A gente que le gusta el fútbol puede no gustarle cierta regla, como que en teoria en un corner no debe haber empujones, o la barrera se adelante, se requiere una pequeña actualización o seguri haciendo la vista gorda.
Sobre la Magia. Me gusta la magia, PERO me gustaría que se incluyeran hechizos que APARECEN en el libro o la película, para tener mayor número de ellos. Sería una buena aportación.
Sobre la falange pues la regla me convence muchísimo, esta bien, lo que no me convence es el nombre, ya que se refiere más a un estilo de combate que a una formación. Solamente por coherencia, deberían haber puesto otro nombre, el nombre de las reglas suele ser coherente, esto ya es simple literatura.
Pues eso, que me gusta todo pero tengo ciertos \"peros\" que yo veo lógicos, como el mumak, hechizos de las pelis o el libro...que no se trata de revisión absoluta de reglas.
Volviendo a novedades, pues dentro de poco tendremos el libro. ¿Se sabe el precio? Porque unos dicen 15 y otros 20, aunque el 20 aparece en la WD, o sea, que las probabilidades de que sea falso son grandes...¿Esto no es ilegal?

A todos nos encantan las historias de aventuras, pero si vas a premiarnos con una de ellas, ocupa un post, editando el mensaje, que no eres nuevo.
Aunque pienses que el contenido del foro esté vacío no hace falta llenarlo con 3 mensajes, edita! Todos sabemos ya el poder de Boromir_gondor, si fuese por ti escribirías el manual desde cero! Espero que nos des ayuda para que cambien a Gil Galad los atributos, que está vacío de mediocridad xD


Respecto a la araña centollo, pues muy mejorable, quizás se pasasen con los volcanes, pero por lo demás...

Por cierto el carro tiene defensa 4 como los caballos, al menos eso he leído en la WD de este mes española.



Saludos.

Boromir_Gondor, ya te lo he dicho en alguna ocasion..EDITA, aqui no vale para nada el subir de rango y las historias (me refiero al tu ultimo post), al menos en este tema, te las puedes ahorrar, puesto que no aportan absolutamente nada a este tema, si quieres dar explicaciones de algo, por privado al interesado.

Lo dicho, EDITA, o directamente empiezo a borrar mensajes.

Jajajajaja la mirada de buffy esta siempre atenta a los post chorras y suberango .
Nada mas que venia a comentar que ami si me gustan los centollos estos xD.
No se,como dice paloji,un poco de masilla y punto,pero por el resto no es ta nada mal,le varias un poco y punto.
Esta noche nos vemos chikos!!!!
Saludos.

Increible, 3 post seguidos y en la misma media hora... vaya vaya, jaja eso si que se merece una revisión del reglamento no?

Bueno, y aprovecho este mismo post (para no escribir dos seguidos, más que nada) y te contesto a unas preguntillas:

Seguiré diciendo hasta la muerte que una caja de zapatos no tapa una casa

Y si la caja viene lanzada hacia tu cara mientras miras un edificio, apuesto lo que uieras a que llegará un momento en el que te lo tape (y si la caja va llena más todavía)

Volviendo a novedades, pues dentro de poco tendremos el libro. ¿Se sabe el precio? Porque unos dicen 15 y otros 20, aunque el 20 aparece en la WD, o sea, que las probabilidades de que sea falso son grandes...¿Esto no es ilegal?

Al final de las paginas de novedades, pone en letra pequeñita (si esa que uno se lee en la WD cuando te das cuenta que de en 1 hora te lo has leido todo y piensas en que podrías haber hecho con ese dinero) que los precios que aparecen son correctos salvo errores tipográficos y que GW se reserva el derecho de modificarlos sin previo aviso, asi que no es ilegal que te digan que primero vale 15 y luego 20, simplemente se lavan las manos (ojo, yo no soy ningun experto en temas de esta indole jeje)

Saludos
P.D.: Boromir_Gondor, una historia muy bonita, la verdad, pero me pregunto como es posible que las quejas de unos ususarios españoles tuvieran el suficiente peso para que los tipos que dirigen esas cosas (alla por las islas britanicas) se decidieran a hacer una modificación en los EO. No habéis pensado que quiza las modificaciones lashicieron porque se dieron cuenta ellos mismo de que no estaba bien diseñada la cosa? jeje

A mi el suplemento me ha costado 15€, según me dijo el vendedor lo de la WD es un error.

Estel17 escribió:

A mi el suplemento me ha costado 15€, según me dijo el vendedor lo de la WD es un error.

pero ya esta a la venta?
no salia el dos? O sera que se olvidan siempre de Oviedo!

Sale el 2, pero los hay que son afortunados.. xD

PD: Es una pena que hayan estas discusiones llenando el post de comentarios que no aportan nada, que se le va a hacer. Es lo que pasa cuando hay tantos usuarios.. tiene que haber de todo..

A ver,por partes:
-No me acabo de enterar bien,¿khand y los hombres del este cuentan como un mismo ejercito o khand es independiente?Si es lo primero ,GW se esta currando este ejercito (dos tipos de caballeria,carros,infanteria con equipo diverso,mas infanteria,distintos tipos de capi,un mago,un heroe mejorado) y viendo el suplemento del nigromante (con elfos del bosque de plastico,taundrims,centinelas,elfas con flautas ,castellanos,arañas,arañas reinas ect......) parece ser que GW se esta poniendo las pilas con ESDLA,pues con la posible de excepción de rohan y altos elfos tenemos ejercitos bastantes variados y ricos,y los nuevos no llegan cojos.

-A ver,boromir, creo que esto ya te lo han dicho bastantes usuarios,yo incluido,pero te lo repito lo importante de un juego es divertirse no que sea realista y si empiezas a poner 4 reglas para tener disparos realistas,4 reglas para obstaculos segun tamaño,reglas para que el carro se note cada herida en su funcionamiento,reglas para saltar al carro siendo un enemigo,reglas para que si matas al jinete se vea que pasa si los caballos salen huyendo por ahi llevandose por delante lo que pillen o se quedan quietos asustados ..........al final para jugar al juego tendriamos que estudiar una carrera y sacarnos unas oposiciones........o tirarnos 20 minutos o mas por turno....y eso amigo,no me parece muy divertido precisamente ¿a ti si?

-No cuentes lo que paso o dejase de pasar con los elfos oscuros,con los elfos estas hablando de que estaba desnivelado el juego,tu con los carros,mumaks ect........ no te quejas de que están desnivelados si no de que no te gustan por que son divertidas pero no realistas..si cambiarán todas las reglas que tu pides entonces si se desnivelaria el juego pues los atributos estan echos para ser nivelados con las reglas actuales y no las que te gustaria a ti tener....y eso provocaria un kaos y rehacer de 0 el juego.


Nota:Si quieres escribir de distintos temas no pongas 3 post,pon guiones para separar los temas del post y edita.

Los guerreros de khand y los hombres del este son ejercitos separados

¿Estás seguro de eso? Combaten juntos y nos lo presentan juntos lo de GW...no van a dejar a los hombres del este con Khamul y simples capitanes como opciones de héroes sería de lo más cutre..Y sería casi imposible hacerse uno entero de Khand...vaya dineral!
Sería una lástima que ocurriera eso..

Saludos!

¿os habeis fijado en las imagenes de los Khandianos de la web de GW española? jajaja han puesto el esquema de color opuesto entre los mercenarios y los \"regulares\", y la bandera de los mercenarios es negra, mola, mola, por lo menos es una idea.

En el suplemento vienen como ejercitos tematicos diferentes.

Bueno Estel17, lo que dices es relativo. Yo creo que son un solo ejército.

Cierto es que en el suplemento, Khamul y los Hombres del Este aparecen bajo el título ¨Guerreros de Rhun¨ y todas las tropas Khandianas y los Mercenarios bajo el título ¨Las Huestes Khandianas¨, pero no creo que debamos fiarnos de esto para determinar si son un solo ejército o dos.

Tampoco es que nos podamos basar en los escenarios porque en unos el Bando de la Oscuridad lo componen solo Easterlings, en otro Easterlings y Variags, en otro incluso Variags y Orcos de Mordor, etc... así que en este sentido hay muchas mezclas de ejércitos.

En lo que yo me apoyo para pensar que son un todo, es sobretodo en la web de GW. Fíjate que ¨ambos ejércitos¨ se agrupan en el grupo ¨Una Sombra en el Este¨ y no los ponen por separado, ni en la parte destinada al ejécito en sí, ni en la Tienda Online.

No se, vuelvo y repito, yo CREO que son un solo ejército llamado ¨Hombres del Este¨ (ya que ahora catalogan a los antiguamente conocidos ¨Hombres del Este¨ como ¨Guerreros de Rhun¨).

Dejando a un lado el suplemento nuevo me gustaria saber una cosa...

¿¿¿ Alguien sabe cuando van a poner los componentes en la pagina de GW???
Es que me extraña que no los hayan puesto ya. Miro todos los dias y nada.

Estos de GW con lo vagos que son, seguro que no lo ponen hasta el mismo dia de salida a la venta, osea el 6 de Marzo!!!


NAMÁRIË<br><br>Mensaje editado por: Scatha, el: 2006/01/30 12:28