Bueno, yo soy de esos que le gustan los 2 ejércitos. Cada uno tiene sus convenientes e inconvenientes, es de lógica.
Rohan, para mí es el que más me gusta de los dos. En el caso de que juegue contra Mordor/Harad (sin mûmak, claro está) utilizaría Rohan mas que nada porque tiene una muy buena caballería y aparte que tendrás más miniaturas que si hubieses escogido Gondor (por el tema de que cuesta menos puntos). Aparte de todo esto siempre me ha gustado más la alegre y dorada civilización rohirrim, no la fría y tenebrosa civilización gondoriana. Los inconvenientes son que tienen defensa 4 (con escudo 5) y hay poca variedad de tropas.
Gondor, también me gusta mucho, aunque no llegue a superar a Rohan, pero los dos están muy próximos. Yo soy partidario de que más vale 10 miniaturas con una defensa 6 o superior a tener 20 miniaturas con defensa 4. Por eso prefiero los gondorianos a la hora de luchar contra Isengard o demás ejércitos con una fuerza fuera de lo normal (los uruks, con fuerza 4). El problema de los gondorianos es su coste y el tamaño del ejército (respecto a Rohan).
Concluyendo, los dos bandos serían equilibrados dependiendo al ejército a quién te enfrentes.
Saludos, amiguistos del progressive!!
-En nombre del Senado Galáctico de la Rebública: queda detenido, Canciller - Mace Windu.
Perdona? q los gondorianos tienen menor numero en campo de batalla de tropas? pues no se que decirte chaval, pero las listas q se hacen de rohan, precisamente al tener buena caballeria,eso abunda y cuesta sus puntos. Pasate por casi cualquier lista y veras, no tienes ams que mirar en la principal. En la marca de rohan, estudio de rohan, creo recordar, y fijáte al fianl como una lista de 500 puntos no llega a la misera cantida de minis q de 27.
Perdona? q los gondorianos tienen menor numero en campo de batalla de tropas? pues no se que decirte chaval, pero las listas q se hacen de rohan, precisamente al tener buena caballeria,eso abunda y cuesta sus puntos. Pasate por casi cualquier lista y veras, no tienes ams que mirar en la principal. En la marca de rohan, estudio de rohan, creo recordar, y fijáte al fianl como una lista de 500 puntos no llega a la misera cantida de minis q de 27.
Perdona, no es por meter baza ni nada por el estilo. Tampoco quiero que haya piques entre usuarios... ¿Pero me estas tratando de una manera despectiva? Porque eso de \"chaval\"... Incluso puedo ser más mayor que tú.
Precisamente es lo que dice Dreag, depende de lo que te metas en la lista. Si haces una lista todo de miniaturas de a pié de Rohan y de Gondor, verás que Rohan tendrá varias miniatura más. Por cada 7 guerreros de Gondor con escudo, Rohan tendrá 8 guerreros con escudo.
P.D.: que los moderadores no lo tomen a mal este post, sólo quiero saber si le he enfadado o tiene algo en contra de mí. No es lógico que me responda así
Saludos, amiguitos del progressive!!
-En nombre del Senado Galáctico de la Rebública: queda detenido, Canciller - Mace Windu.
Yo prefiero Rohan, ya que gracias a los venablos e podido ganar bastantes partidas, asi que yo les doy mucha importancia a la infanteria de rohan, aun no estar muy bien equipada...
Pero creo que te equivocas en una cosa,la mayoria de tropas de rohan menos los arqueros a pie (y la mayoria usa los jinetes de arquero creo) tendra defensa 5.Y prefiero defensa 5 a 6 salvo para encuentros especificos.Ya que contra fuerza 3 es mejor la defensa 6 pero contra fuerza 4 (uruks,orcos del morannon ect...) es mejor la defensa 5 pues ambas hacen lo mismo.
De cualquier forma,el numero no suele ser importante,pocos con rohan haran solo infanteria pero aun asi tambien es cierto que pocos con gondor haran solo guerreros de mians tirith.COn lo cual no se pueden comparar tropa a tropa los ejercitos (aparte de por que gondor tiene mas).
Lo que si suele ocurrir es que rohan suele ser ams estrategica como dije,pues si avanzas a saco con rohan llendo a luchar,mueres por su ausencia de lanzas.Si lo haces con gondor,puedes tener un ejercito a 500 puntos con 40 o mas minis 15 arqueros de elite,un gran heroe (boromir) 10 o 12 miniaturas de elite tochas y un puñao de infanteria estandard.
Perdonad si se me ha ido la olla. Lo de chaval no es despectivo, esque son manias mias de vocabulario. Cada vez que empiezo a contar algo nuevo o una frase empiezo con chaval. Tranqui, no es despectivo. Creo que se esta desbiando el tema un poco. No confio mucho en la caballeria (por algo soy un general enano!), y un ejemplo. Imaginad que el contrario lleva ballesteros uruks de la mano blanca. Que os parece si en vez de matar jinetes mata monturas? La táctica a la mierda, porque si querias aprovechar el movimiento de los caballos...Pues la llevas clara, ahora claro, otra cosa seria tener una gran potra y que te llegara la unidad entera para cargar (algo bastante dificil contra los citados ballesteros). Aparte, Dreag, yo si juego con gondor, no meto caballeria, pa eso me pongo rohan.Pero bien, cada uno tiene sus costumbres...
EDITADO POR TICOICHE: BASTA YA, YA TE HE AVISADO VARIAS VECES Y TU COMO QUIN OYE LLOVER....LA PROXIMA VEZ PUEDE QUE NO SEA UN MODERADOR QUIEN TE AVISE<br><br>Post edited by: ticoiche, at: 2005/05/16 17:47
CLARISIMAMENTE VIVA GONDOR YO COLECIONO GONGDOR Y LA VERDAD ES KE TIENEN A LOS MEJOERS HEROES Y UNOS SOLDADOS KECUENTAN CON UNA ELEVADA DEFENSA COSA KE VA MUY BIEN PARA AGUANTAR ASEDIOS.ADEMAS TMB TIENE UNAS MAKINAS DE GUERRA MUY BUENAS VIVA GONDOR¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Pues a mi me gusta mas Rohan.
Aunque es verdad que no tiene nada que ver con la fortaleza del ejercito, sencillamente \"me cae mejor\" aunque creo que el de Gondor es (salvo en casos escenarios puntuales) mejor.
Bueno depende de la tactica que utilices o que quieras utilizar, si valoras más la rapidez que la defensa, la variedad que llebar todo lo mismo , para decidirte con uno de los dos, para gustos los colores.
pos yo claramente elijo a Gondor, ya que me encantan su infanteria y sus heroes, ademas tienen a los caballeros de Dol Amroth, que son aplastantes.... Rohan tambien tiene sus ventajas, como el precio de los guerreros, los venablos o la cablleria; aun asi prefiero al ejercito gondoriano
Yo depende, Rohan es más un ejército de ataque rápido con caballería barata y bien equipada para usarla en abundancia, sin embargo gondor es más defensivo y por una diferencia de ptos no muy grande tienen el doble de posibilidades de sobrevivir a una hostia de F3 en el caso e los guerreros con escudo, además tienen muchísima variedad de tropas y los héroe más bastos, y lo mejor tienen máquinas de asedio como el trebuchet y el lanzavirotes, el pto débil de rohan es que no tiene ninguna unidad singular y sus héroes son bastante normalitos, en unidades singulares me refiero a las máquinas de asedio, el mumak..., casi todos los ejércitos tienen una, menos Rohan...
Yo depende contra Isengard prefiero Rohan por que sus guerreros con escudo duran lo mismo y cuestan más baratos, contra Mordor o Hârad está claro que Gondor porque es que su defensa se nota y mucho. Pero vamos la caballería gondoriana aunque no sea tan barata yo la veo incluso mejor, vale no tienen arcos pero que te pisoteen con ataques con bonificación de +1 de fuerza se nota, además Gondor tiene arcos largos y tíos con puntería 3+ lo que también hace que le supere o los únicos caballeros con defensa 6...
Para mí la mejor baza de Rohan sus baratas unidades y poco más... Pero vamos que con los feudos de Gondor se pueden sacar unidades parecidas a los rohirrims por un coste igual o menor por lo que prefiero Gondor... y es que su catálogo de tropas parece no acabar nunca... Además la alta defensa de los gondorianos hará que no solo sean buenos defendiendo sino incluso atacando ya que llegarán muchos más que los rohirrims.
Yo sólo me hago Rohan por que las minis está guapas , ya que está claro que tácticamente gondor es mejor ya que tiene unidades que le permiten aprovechar bazas que supuestamente sólo tenía rohan, salvo quizás la caballería ligera...
A fin de cuentas esa serás la única unidad que falta en Gondor...
Saludos.
\\"Los privados de alma serán los cosechadores del siniestro destino...
Ocuparán su lugar entre las estrellas,
sus legiones avanzarán,imparables como la caída de la noche,
un sudario de muerte caerá sobre el espíritu,
y la Galaxia se vestirá de...
Yo depende, Rohan es más un ejército de ataque rápido con caballería barata y bien equipada para usarla en abundancia, sin embargo gondor es más defensivo y por una diferencia de ptos no muy grande tienen el doble de posibilidades de sobrevivir a una hostia de F3 en el caso e los guerreros con escudo, además tienen muchísima variedad de tropas y los héroe más bastos, y lo mejor tienen máquinas de asedio como el trebuchet y el lanzavirotes, el pto débil de rohan es que no tiene ninguna unidad singular y sus héroes son bastante normalitos, en unidades singulares me refiero a las máquinas de asedio, el mumak..., casi todos los ejércitos tienen una, menos Rohan...
Yo depende contra Isengard prefiero Rohan por que sus guerreros con escudo duran lo mismo y cuestan más baratos, contra Mordor o Hârad está claro que Gondor porque es que su defensa se nota y mucho. Pero vamos la caballería gondoriana aunque no sea tan barata yo la veo incluso mejor, vale no tienen arcos pero que te pisoteen con ataques con bonificación de +1 de fuerza se nota, además Gondor tiene arcos largos y tíos con puntería 3+ lo que también hace que le supere o los únicos caballeros con defensa 6...
Para mí la mejor baza de Rohan sus baratas unidades y poco más... Pero vamos que con los feudos de Gondor se pueden sacar unidades parecidas a los rohirrims por un coste igual o menor por lo que prefiero Gondor... y es que su catálogo de tropas parece no acabar nunca... Además la alta defensa de los gondorianos hará que no solo sean buenos defendiendo sino incluso atacando ya que llegarán muchos más que los rohirrims.
Yo sólo me hago Rohan por que las minis está guapas , ya que está claro que tácticamente gondor es mejor ya que tiene unidades que le permiten aprovechar bazas que supuestamente sólo tenía rohan, salvo quizás la caballería ligera...
A fin de cuentas esa serás la única unidad que falta en Gondor...
Bueno, Gondor forma una masa compacta de guerreros con defensa 6-7 lo cual los hace muy respetables en combate. La caballéría de gondor es muy poderosa con las lanzas de caballería, pero yo creo que se le saca mas partido a rohna, ya que tienen 1 punto mas de defensa que los caballeros de MT (+1 por escudo, luego ya se igualan y luego +1 de jinetes expertos), a lo mejor me equivoco y solo tienen un solo +1 por jinetes expertos lo q les permite llevar escudo, pero aun asi tienen la amplia ventaja de los arcos y venablos, ya que aunque no tengan las lanzas de caballería, que te lancen 20 venablos al cargar justo antes de entrar en combate te diezma a bastantes guerreros sin contar con la fase de combate. esa misma ventaja se aplica a la infanteria de rohan, quien conforma una linea menos solida que gondor, pero que ¡ay! del que se acerque... Luego está la guardia real de rohan, que es tan buena como la guardia de la ciudadela, ya que la fala de arcos elficos la compensan con escudos y venablos, mas la mayor disponibilidad de tropas a caballo entre los guardias de edoras que la guardia de MT (recordemos que aunque su perfil lo permite, no hay minis de guardias de MT a caballo). La unica tropa de infanteria que iguala a la guardia real es la guardia del patio, y eso que no tiene venablos. Los caballeros de Dol amroth son muy poderosos y conforman la mejor caballería de entre los hombre, pero son muy caros y solo compensa su utilización en ejercitos muy grandes, ante lo cual te arriesgas a ser derrotado por las armas de proyectiles como las ballestas o los arqueros haradrim (parece mentira como las flechas envenenadas pueden mandar tus mejores despliegues al traste) Si quieres un ejercito para aguantar cargas, lo mejor es gondor, pero si prefieres un mas dinamico y movil es mejor rohan. luego estan los elfos, pero estan pensados para parapetarse hasta diezmar al enemigo a flechazos y luego arrasar con su combate 6, y como el post es de gondor y rohan... en fin, espero que mi opinion sirva a todos
Allá; muevan feroz guerra
ciegos reyes
por un palmo más de tierra;
que yo aquí; tengo por mío
cuanto abarca el mar bravío,
a quien nadie impuso leyes.
Y no hay playa,
sea cualquiera,
ni bandera
de esplendor,
que no sienta
mi derecho
y dé pechos mi valor....
tios, gondor no esta mal, pero lo mio es ROHAN, es un ejercito muy bueno para el que lo sepa usar, los venablos parten la pana, y los jinetes flipas, le falta eso,variedad, pero esperar a que termine el suplemento no oficial de rohan que estoy haciendo, ahi si que hay tema de rohan y mas variedad, y muy buena me permito añadir
A mi me gusta gondor pero pienso que todos los ejercitos son iguales, todas las listas a puntos estan equilibradas, solo depende del azar y de como juegues, los valores en puntos estan hechos para uqe le juego este equilibrado pero a mi me gusta:GONDOR
ahi discrepo, si las listas estan equilibradas yo soy legolas... estan claramente desequilibradas a favor de la luz y ademas de forma descarada, el unico q se salva es moria y si acaso harad, pero isengard y mordor... pufff
Allá; muevan feroz guerra
ciegos reyes
por un palmo más de tierra;
que yo aquí; tengo por mío
cuanto abarca el mar bravío,
a quien nadie impuso leyes.
Y no hay playa,
sea cualquiera,
ni bandera
de esplendor,
que no sienta
mi derecho
y dé pechos mi valor....
Rohan o Gondor?
