1. Foro
  3. El Juego
  5. Discusión General
  7. Arqueros del este??

file Arqueros del este??

26 Sep 2005 22:56 #16910 por Anubis
La verdad, me gustan vastante poco no se a los demás :sick: . Son las figuras que más me gustan pero son claramente una raza dedicada al cuerpo a cuerpo, para los arcos estan los Haradrim. Yo creo que al final todos los ejercitos van a tener de todo para equiparse y esto no tendría que ser así. Los del este con sus alabardas, los elfos con sus espadas, etc. Yo no lo veo necesario para los Hombres del este el que lleven arco aunque si caballo, si quieren arcos que se alien con los orcos y si no pueden pus mala suerte, sinceramente lo veo más lógico y divertido que todos los ejercitos tengan sus ventajas (el cuerpo a cuerpo) y sus desventajas (no tener arcos). Ala, aqui dejo esto, opinad si quered y si no pues nada. :)
Anubis levantó su ejercito de muertos para vengarse de los vivos que perturban su sueño eterno.
Participa en LA GUERRA POR LA TIERRA MEDIA

http://miarroba.com/foros/ver.php?id=1076457

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

27 Sep 2005 00:54 #16926 por Kangram
Simplemente se han limitado a tomar la referencia de la página 184 del libro Armas y batallas, donde aparecen Hombres del Este armados con arco, aunque estos al final no aparecieron en ninguna de las películas. Seguramente formen parte del metraje eliminado.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

27 Sep 2005 02:35 #16942 por KHARN
Sinceramente, yo pienso que es lógico que los hayan equipado con algun tipo de armas de proyectiles, puesto que la idea de GW es sacar a los Hombres del Este como ejército independiente (y no como un mero aliado de Mordor).

Todo ejército cuenta con su potencia de fuego (sea mayor o menor) y los Easterlings no ivan a ser menos... :P

Si GW pone ventajas y desventajas (cosa que siempre ha hecho puesto que cada ejercito es fuerte en un sentido y debil en otro) es a base de potenciar ciertos puntos concretos de cada facción, pero eliminarle la potencia de fuego me parece mucho... ^_^

En resumen, yo lo veo bien, las minis me gustan mucho (los carcajs son originales) y va un ejercito de Easterlings a la saca de fijo :laugh: .

Un saludo...

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

27 Sep 2005 02:49 #16947 por vispyndu
Yo opino como Anubis cada ejercito tiene sus ventajas y sus desventajas, estaria mejor como warhammer fantasy que cada ejercito tiene su fuerte, por ejemplo los enanos no tienen caballeria pero son muy fuertes en cuerpo a cuerpo y asi todos.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

27 Sep 2005 15:39 #16968 por Elendur
Yo también lo veo lo mas normal, cada ejército es lógico que tenga armas de proyectiles, y como han dicho cada uno tiene sus puntos fuertes y puntos débiles.

Salu2.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

27 Sep 2005 15:56 #16972 por Tumorco
Buag buag
Yo hice hace muy poco una campaña del juego de rol de ESDLA ambientada en Rhun, y me salio bastante bien asi que todo lo que saque GW me parecera que no es \"adecuado\" aunque probablemente sea mas adecuado que lo que yo me inventé claro....
Con respecto a los arcos yo personalmente sostenía que Los Hombres del Este NO tenían arcos ya que en esa zona de la Tierra Media no abundan los bosques y por tanto no podrían gastar madera (un recurso valioso) en armamento de proyectiles para un ejército entero. Por su parte, si que llevan armas y armaduras de calidad, al poseer el este multitud de minas de donde extraer material.
Buag buag
La Ciudad rebosa MIEDO... Aliviemos su pesar... ¡¡¡SOLTAD A LOS PRISIONEROS!!!

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

27 Sep 2005 16:59 #16983 por ThEngel
Un pueblo que tiene la tecnologia para hacer una alabarda o una armadura, tiene que tener la tecnologia para hacer un arco. Lo de la madera, pues no se, si en Mordor hay madera para hacer arcos y flechas, mira que me extraña a mi que en otras partes no las hubiese, y ademas, siendo Khand aliados de Morodr y Harad, algunos arcos y flechas les darían, digo yo, por un peazo alabarda.

A mi lo único, que no salen arqueros en la pelicula, y yo quiero cosas que salgan en la pelicula, pero es lógico que haya easterlings arqueros.
Sólo lo hago por lucirme y porque soy un prepotente, lo dice BOEL y punto pelota.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

27 Sep 2005 20:02 #17006 por tratos
hola , yo presonalmente creo que, ahora , sacando las minis de h. del este de plastico , la han cagado un poco , dado que ahoraa la mayoria de las partidas , pueden ser m.tiriht vs h. del este , y con los mismos perfiles y todo , pues es un poco aburrido , por lo demas bien , sobretodo para un catipan que aga ejercitos del mal. tambien es indiscutible , que mejor que mejor que hallan sacado este tipo de tropas en plastico , pero nose................

un saludo :)
Dentro de poco vuelve la acción a Coslada!!!!!!!!!!!!

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

27 Sep 2005 22:09 #17023 por tyrion
pues a mi no me parece que sena todos como los de mt .. tiene minas tirith carros ?¿ alabardas ¿?caballeria ligera ¿? no se a mi no me lo parece

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

27 Sep 2005 22:14 #17024 por Anubis
Es que no se pero yo creo que no todos los ejercitos deberían de tener de todo. A mi me da igual que salga o no en la película, sinceramente prefiero las cosas como en el libro, pero imaginate que ahora le ponen caballería a los enanos, una raza que ya es fuerte de por si, al igual que los Hombres del este sin arcos, se combierte en una aún más poderosa y yo diría que demasiado.
Anubis levantó su ejercito de muertos para vengarse de los vivos que perturban su sueño eterno.
Participa en LA GUERRA POR LA TIERRA MEDIA

http://miarroba.com/foros/ver.php?id=1076457

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

27 Sep 2005 22:20 #17026 por ThEngel
Yo digo lo de la pelicula porque yo colecciono lo que sale en la pelicula. Lo que no tiene marco referencial de imagenes en la pelicula y les sale del tarro a los de GW, yo no lo colecciono.

Los muertos tambien son fuertes, el problema ... los 15 puntos de un guerrero normal. Igual el ejercito es fuerte, pero el coste en puntos lo compensa, com le ocurre a los elfos, Uruks y muertos.
Sólo lo hago por lucirme y porque soy un prepotente, lo dice BOEL y punto pelota.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

27 Sep 2005 22:21 #17027 por ThEngel
Yo digo lo de la pelicula porque yo colecciono lo que sale en la pelicula. Lo que no tiene marco referencial de imagenes en la pelicula y les sale del tarro a los de GW, yo no lo colecciono.

Los muertos tambien son fuertes, el problema ... los 15 puntos de un guerrero normal. Igual el ejercito es fuerte, pero el coste en puntos lo compensa, com le ocurre a los elfos, Uruks y muertos.
Sólo lo hago por lucirme y porque soy un prepotente, lo dice BOEL y punto pelota.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

27 Sep 2005 22:21 #17028 por ThEngel
Yo digo lo de la pelicula porque yo colecciono lo que sale en la pelicula. Lo que no tiene marco referencial de imagenes en la pelicula y les sale del tarro a los de GW, yo no lo colecciono.

Los muertos tambien son fuertes, el problema ... los 15 puntos de un guerrero normal. Igual el ejercito es fuerte, pero el coste en puntos lo compensa, com le ocurre a los elfos, Uruks y muertos.
Sólo lo hago por lucirme y porque soy un prepotente, lo dice BOEL y punto pelota.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

27 Sep 2005 22:21 #17029 por ThEngel
Yo digo lo de la pelicula porque yo colecciono lo que sale en la pelicula. Lo que no tiene marco referencial de imagenes en la pelicula y les sale del tarro a los de GW, yo no lo colecciono.

Los muertos tambien son fuertes, el problema ... los 15 puntos de un guerrero normal. Igual el ejercito es fuerte, pero el coste en puntos lo compensa, com le ocurre a los elfos, Uruks y muertos.
Sólo lo hago por lucirme y porque soy un prepotente, lo dice BOEL y punto pelota.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

27 Sep 2005 23:17 #17031 por prc
Pues a mi si que me mola que los equipen con arco, caballo y lo que sea
que ya tengo ganas de que salgan ejercitos \'\'competittivos\'\' que despues de la caca de hobits y rufianes que hicieron ya tocan ejercitos flexibles.

PD: ThEngel ya nos a quedao claro tu mensaje jajaja :silly:

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

27 Sep 2005 23:56 #17043 por Feathalion
Bueno
1º esto no es ni sería parecido a Fantasy
2ºThEngel se te ha ido a la mano :laugh:

Me parece bien que metan arqueros, un ejercito básico para todos y luegos que Iluvatar diga :P para que las partidas o torneos con ejercitos puros esten más nivelados.

Ejemplo Elfos vs Hombes del Este

Se han los puntos que sean si ellos no tienen arqueros para oponer alguna resistencia a los elfos, estos los matan como a moscas atontadas.
Namárië

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

28 Sep 2005 01:00 #17055 por ThEngel
Que curioso. Me habia sacado del foro, pero solo le habia dado al submit una vez. Un polstergeit. Bueno en este caso, cosa de Sauron.
Sólo lo hago por lucirme y porque soy un prepotente, lo dice BOEL y punto pelota.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

12 Oct 2005 15:10 #18751 por Lord Malus
Yo stoy totalmente de acuerdo con Kharn, decidme k seria un ejercito INDEPENDIENTE sin ningun tipo de armas de proyectiles
Prefiero hacer el amor, pero si quieres guerra y muerte las tendras!!

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

12 Oct 2005 19:17 #18789 por Amandil
tratos escribió:

hola , yo presonalmente creo que, ahora , sacando las minis de h. del este de plastico , la han cagado un poco , dado que ahoraa la mayoria de las partidas , pueden ser m.tiriht vs h. del este , y con los mismos perfiles y todo , pues es un poco aburrido , por lo demas bien , sobretodo para un catipan que aga ejercitos del mal. tambien es indiscutible , que mejor que mejor que hallan sacado este tipo de tropas en plastico , pero nose................

un saludo :)




.......¿Que alabardas?????Los Khândianos en el libro portan hachas a dos manos y los hombres del este en el nuevo reglamento tienen lanzas ;)

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

12 Oct 2005 21:26 #18823 por KHARN
Se referirá al capitán, que sí lleva una alabarda (o se supone :laugh: ), y se considera una espada élfica (la puede usar a una o dos manos).

Yo creo que un Minas Tirith vs Hombres de Rhun puede ser muy interesante justamente por lo equiparable de sus perfiles, puesto que ahí la estrategia es fundamental, ya que, a menos que los dados decidan fastidiar, estais en las mismas condiciones... :)

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

12 Oct 2005 21:36 #18826 por ThEngel
El asunto es que un Minas Tirith Vs Rhun tendrá igualdad en la tropa basica, pero aunque se les sumen los Kahndianos, caballeria y carros, no llegan ni a la mitad de la variedad de tropas que puede presentar Gondor. (Dol Amroth, feudos, montaraces, guardias del manantial, guardia de la ciudadela con distintos capitanes, caballeria con lanzas y disparo de proyectiles (trebuchets y lanzavirotes)). De los malos, Mordor seguiran siendo los que más opciones estratégicas den. Me parece a mi que la gente se está flipando prematuramente con las posibilidades de los Easterling, cuando lo más probable es que den unas variaciones tácticas similares a la de Harad.

Ahora, son las miniaturas más bonitas del juego, en competencia con los elfos de todas, todas. Pero eso es otra cosa.
Sólo lo hago por lucirme y porque soy un prepotente, lo dice BOEL y punto pelota.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

13 Oct 2005 13:36 #18882 por eorahil
Un ejército que conoce los secretos de la forja de armaduras tiene que saber construir arcos, por mucho que no hayais leido en el libro o visto en ninguna de las películas alguno de estos. Digamos que sauron solamente \"contrató\" a los guerreros cuerpo a cuerpo de los hombres del este porque era su mejor baza. Para arcos ya \"contratara\" a los sureños.

Que cada ejército tiene que tener sus puntos fuertes y sus puntos débiles. Por supuesto! pero lo único que hay que hacer es poner un tipo de arco de una calidad inferior, o alguna regla especial de arquería y ya esta. No hace falta eliminarles las armas de proyectiles. Hay soluciones intermedias, no hace falta llegar a extremos

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

14 Oct 2005 00:28 #19000 por [[khamul]]
a mi me encantan, pienso en hacerme ese ejercito...

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

15 Oct 2005 04:40 #19174 por lorinetix
Lo que no me gusta de la figua son las flechas la forma de la que las llevan

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

17 Oct 2005 03:39 #19420 por Boromir_Gondor
Bueno...Pensando como lo haría GW, poco preocupado es ser fiel a la historia y trasfondo. Si es un ejército independiente (ahora las fuerzas están divididas en listas, más organizadas que antes) debe venderse. Para venderse debe ser bueno, ya que \"nadie\" se compra (es decir, los niños viciosos y no los coleccionistas o amantes del hobby) miniaturas con las cuales no pueda ganar. Conclusión: meterles arcos y héroes buenos.
Personalmente espero que las alabardas mejoren un poco. Que se consideren espadas élficas me parece super cutre.
-Mi Señor, son tantos los enemigos que cuando disparan sus flechas tapan la luz del sol.
-Mejor, soldado. ¡Así lucharás a la sombra!
*Frase mítica espartana

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  1. Foro
  3. El Juego
  5. Discusión General
  7. Arqueros del este??
Tiempo de carga de la página: 0.204 segundos
Gracias a Foro Kunena
  1. Está aquí:  
  2. Inicio
  3. Foro
  4. El Juego
  5. Discusión General
  6. Arqueros del este??