En eso yo no les echaria la bronca a GW, igual fue uno de esos cambios de ultima hora de PJ, y en eso si le doy la razón a GW, los cambios de PJ les han puteado mucho xD
Hombre, que fuera el más prescindible no quiere decir que no sea un gran guerrero.
A mi ya me parecía un gran guerrero con el perfil de toda la vida...
Otra cosa es que Peter Jackson se haya flipado literalmente con él y GW haya hecho un perfil acorde a lo que se ve en pantalla..
Ahí has dado en el clavo.
Pregunto a los que ya han visto el mini-suplemento:¿lo habéis visto en papel?¿Significa eso que lo podemos conseguir el sábado en las tiendas o que habrá que pedirlo entonces?¿Creéis que lo colgarán el sábado en su web o esperarán unas semanas para vender más?
En uno d elos Trailers se ve a Azog con armadura y un Mayal..También hay escenas donde tiene una cuchilla en la mano izqueirda..sin duda nos quedan mas miniaturas de éste..
En cuanto a Bolgo...no me convence nie sta miniatura ni el de la pelicula, pero por lo menos me agrada que le hayan puesto Armadura...espero que también lleve el carcaj a la espalda y ya sería feliz.. El Bolgo degradado a General de Gundabad (que por cierto sigue sin perfil) le da mil vueltas
Que coraje que pongan tan chateaos a los nuevos para que los compremos ¬¬. Es que es eso, ahora tenemos varios Aragorns por ahí pululando, muy mal, me parece muy mal
Pues yo creo que los cambios de perfiles son más adecuados a la heroicidad de los guerreros señalados.
Había una teoría que tenía, y es que los miembros de la Compañía del Anillo, son escritos y reconocidos en la obra de Tolkien (incluso a posteriori)como posiblemente la compañía de guerreros más legendaria y una de las más poderosas del legendarium.
Dicho esto, una cosa que me sorprendió de los atributos al principio, en el año 2001 cuando empecé; fue que los guerreros de la compañía del anillo (Legolas, Gimli, Aragorn y Boromir) no pertenecieran en su totalidad al \"club del tres\" (tres ataques, tres heridas, tres de poder, voluntad y destino). Aragorn y Boromir (este último con su versión mejorada posterior pre-anillo) los veía bien, pero Legolas y Gimli siempre creí que merecían, según las citas de Tolkien (y con la película ya ni te cuento) unos atributos más aproximados a los de los dos hombres.
Por lo tanto, este Legolas creo que está en el sitio en donde debió estar siempre. Cerca de Aragorn pero siendo Aragorn todavía mejor, pudiéndose plantar cara mutuamente en un hipotético duelo. Y en cuanto a Gimli, su valor en puntos es bajo para lo que tiene, y aun así, también sería justificable el punto más de destino o el punto más de combate para igualarse a su compañero de penurias.
Yo es que directamente no estoy de acuerdo con que la Compañía deba constituir el mayor elenco de habilidades marciales de la Tierra Media. Yo siempre he visto la Compañía como un grupo cuyo sello eran los lazos de amistad y apoyo mutuo y eso les permitía sobreponerse al viaje. Vale que además gandalf sea el segundo Istari mas poderoso y que Aragorn, Boromir, Legolas y Gimli sean grandísimos guerreros, pero no los mayores de la Tierra Media.
Yo creo que Elrond, Glorfindel, Celebron, Galadriel, Thranduil... Juegan en otra liga. Todos ellos deberían superar con mucho al mejor guerrero de la compañía, pero ellos mismos sabían que la compañía no triunfaría por poder marcial sino por algo más.
Así que estoy más que de acuerdo con los nuevos perfiles, por atributos Thranduil o Elrond superan a Aragorn pero Aragorn sigue manteniendo su regla de héroe poderoso que representa su destino y que considero la mejor regla del juego.
Última Edición: 10 Dic 2014 10:45 por Amrod. Razón: Fallos de gramática, que el mensajes de muy largo
yo estoy de acuerdo con metal glorfindel. Legolas directamente tenia todas las de perder en un combate con una capitan uruk cualquiera. no marcaba la diferencia, ni el ni gimli, mientras que aragorn y boromir si que lo hacian.
Hombre la verdad que yo no opino lo mismo, si os dais cuenta la mayoría de personajes con ese combate son o monstruos o tios que han realizado verdaderas hazañas, entiendo que Gil Galad tenga el combate que tenga, o que Glorfindel tmb lo tenga debido a su historia, pero que ha hecho Legolas para merecer combate 7? A si es que como en la pelis el tio es Dios pues en el juego hay que hacerlo igual... Si nos llevamos por la peli Legolas le daría el solo una paliza al mismo Sauron sin despeinarse, hay que ser coherentes...
me habéis medio convencido jeje, lo que de verdad me duele es el combate de Aragorn (y Boromir), como está la cosa no debería ser 6, debería ser 7 o por lo menos Azog y Bolgo que tengan combate 6. Pero lo que no puede es Legolas tener más combate que Aragorn
Unas dudas, que defensa tiene ahora Dwalin? Han mejorado en combate a Balin? A Bolgo le han puesto el arco y la flecha de Morgul?
Dwalin y la mayoría de enanos tienen defensa 8, excepto alguno con 7. A Balin y Oin no los han mejorado en combate (muy injustamente yo creo), a Ori sí que le han puesto 2 ataques ahora. Y Bolgo no tiene arco en su perfil... Creo que los únicos cambios de Bolgo son el huargo en el equipo y una regla para repetir los resultados de 1 para herir a enanos y elfos.
Respecto a Legolas, yo no veo mal que le hayan puesto 3 ataques, de hecho pienso que le hacía falta. Pero lo de Combate 7 ya no lo veo tan bien... Si nos ponemos así habría que subir ese Combate 7 a muchos héroes. Yo creo que la solución más práctica habría sido reducir el Combate de Bolgo a 6.
De todas formas, ésto es lo que pienso de por qué han aumentado el Combate de Legolas (lo pongo en Spoiler porque hablo de lo que creo que va a pasar en la película):
Advertencia: Spoiler!
[ Clic para expandir ]
[ Clic para ocultar ]
Por lo que se ve intuye en el trailer, Bolgo le da una paliza a Tauriel. Y luego Legolas lucha contra Bolgo, y le derrota. Así pues, Bolgo ha de ser superior en Combate a Tauriel, pero Legolas ha de ser lo suficientemente bueno como para derrotar a Bolgo.
Creo que esos han sido los motivos de GW, pero yo lo habría solucionado bajando el Combate de Bolgo a 6 y subiendo los Ataques de Legolas a 3. Porque ahora que Legolas tiene Combate 7, nos parece que otros como Gimli, Aragorn, Boromir, etc. deberían subirlos también...
me habéis medio convencido jeje, lo que de verdad me duele es el combate de Aragorn (y Boromir), como está la cosa no debería ser 6, debería ser 7 o por lo menos Azog y Bolgo que tengan combate 6. Pero lo que no puede es Legolas tener más combate que Aragorn
Efectivamente, es lo unico que me chirria del nuevo perfil, ese combate 7. Azog y Bolgo se suponen que tienen combate 7 por eso de ser más grandes y tal. Dicho eso, el combate 6 a Bolgo le hubiese venido que ni al pelo, pero hay que vender miniaturas. De todas formas con el golpe heroico y el punto gratis de poder por turno de Aragorn, el tema del combate no tiene tanta importancia.
A mi no me parece que la cosa este tan desequilibrada... incluso ni el combate heroico gratuito de Thorin ni la regla de los 4 ataques de Dwalin me parecen tan importantes.
Quizás al cambiar estos perfiles se pretende facilitar la inclusión de miniaturas más costosas (en todos los sentidos del término) Pues cuando un heroe ya te cuesta 200puntos resulta que se acerca uno muy rapidamente a los 400 puntos del balrog o incluso de Smaug.
Yo creo que nos acercamos a un punto similar al de los otros juegos de GW. Hay ya tanta variedad de miniaturas que se necesita ampliar el valor de juego, incluir normas que hagan que el juego se haga más rapido más bruto y más masivo (todo con fines comerciales claro) y de este modo sin tener conciencia de ello los jugadores comenzaran a atraverse a hacer batallas con muchos más puntos de mando. Pues ahora resulta muy facil llegar a los 500.
De acuerdo con todo lo dicho arriba. Los tres ataques de Legolas pasan, por el hecho de que es muy rápido con las dagas (como Tauriel), pero el combate 7 ya...
Legolas con Orcrist va a ser muy duro... Pero anda, si ahora podemos compar a Legolas con Orcrist por 37 euros!
Con respecto a tu comentario dkdario sobre el porque legolas tiene ese combate, pues entonces que pasa con Thorin, deberia tener combate 7 u 8 tmb debido a que mata a azog??
Yo no veo sentido que un héroe de la oscuridad tenga C6 ni 7. Porque dejando a un lado los nazgull que son especiales el resto de personajes de la oscuridad en las novelas no son gran cosa.
Glorfindel siempre me ha parecido \"flojo\" creo que su perfil también se le queda pequeño para con como se le describe.
Elrond no recuerdo que se diga mucho de el sobre su habilidad en combate, en las novelas a aparece más como sabio que como guerrero.
Pero vamos, en los libros Aragorn es EL héroe. Tal y como se le describe a lo largo de las novelas yo siempre lo he visto como el guerrero más poderoso de la tierra media (tengamos en cuenta que elrond, glorfindel y compañia tienen sus añitos en la novela...), ademas de tener gran sabiduría y grandes dotes de liderazgo.
Así que yo creo que debería tener un C7 u 8 y 4 ataques, que con los puntos que cuesta ya debería matar orcos, que bien equipado cuesta 100 puntazos más que el resto de héroes.
Pero con el tema de los spoilers, no debería ser el atributo de puntos de destino el gran spoiler del juego? Lo digo por el primer Boromir o Theoden, personajes que ya en sus reglas podías intuir que algo pasaba...
Siempre pensé que los que mueren de la compañía de Thorin (consideramos eso spoiler????) tendrían de serie atributos bajos de destino, y creo recordar que no es así en algunos casos...
Disculpad si he dicho algo tan obvio como lo anterior con respecto a dicho enfrentamiento. En cuanto a Estel17, se perfectamente quien da muerte a Azog y en que lugar. Hablo sobre el atributo de combate que debería tener Thorin de cara a la película ya que muchos opinais sobre el nuevo combate de legolas por lo que se ve en la gran pantalla.
Tampoco hay que ceñirse a eso al milimetro, Gandalf vence al Balrog y no tiene combate 10, Lurtz mató a Boromir y rivalizaba con Aragorn en combate y tenia menos que ambos, Eowyn se carga a una bestia alada y al rey brujo y tampoco tiene más que ellos(de hecho en el juego que ni se le ocurra cargar al rey brujo en bestia alada xD), yo estoy de acuerdo con los demás, Legolas combate 7 es mucho, habría estado mejor bajar a Bolgo a 6, que 6 es el numero por excelencia de los grandes heroes en este juego.
Que tal y como están poniendo a Bolgo y a Azog dan a entender que en la guerra del anillo ningun heroe de la oscuridad rivalizaba con ellos.
Yo no veo sentido que un héroe de la oscuridad tenga C6 ni 7. Porque dejando a un lado los nazgull que son especiales el resto de personajes de la oscuridad en las novelas no son gran cosa.
Glorfindel siempre me ha parecido \"flojo\" creo que su perfil también se le queda pequeño para con como se le describe.
Elrond no recuerdo que se diga mucho de el sobre su habilidad en combate, en las novelas a aparece más como sabio que como guerrero.
Pero vamos, en los libros Aragorn es EL héroe. Tal y como se le describe a lo largo de las novelas yo siempre lo he visto como el guerrero más poderoso de la tierra media (tengamos en cuenta que elrond, glorfindel y compañia tienen sus añitos en la novela...), ademas de tener gran sabiduría y grandes dotes de liderazgo.
Así que yo creo que debería tener un C7 u 8 y 4 ataques, que con los puntos que cuesta ya debería matar orcos, que bien equipado cuesta 100 puntazos más que el resto de héroes.
Boromir era mejor guerero que Aragorn. aragorn lo que pasa es que \"estaba tocado por el destino\"...llamemosle la potra del héroe..algo así como en la peli tiene Thorn con Azog
Novedades de El Hobbit 2015/2016
