Nueva información sobre las minis del Hobbit

dkdario escribió:

Creo que los trolls de las cavernas son trolls de piedra... es decir, los que nacieron de la roca y (cuidado spoiler)

Advertencia: Spoiler! [ Clic para expandir ] [ Clic para ocultar ]

si salen a la luz del sol se vuelven de piedra

Pues se supone que son diferentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Trolls_%28Tolkien%29

Aunque es la wikipedia, en la enciclopedia de Tolkien o en el fenomeno coinciden.

la verdad es que vistas en las fotos no parecian tanto pero ahora comparando las miniaturas con las fotos de la peli se parecen muchisimo

Buf si no meten mas cosas que no sean trasgos, osea cazadores o huargos, me da que la caja basica pierde bastante. Los enanos me molan muchisimo, pero no me interesa mucho tener muchos trasgos que supongo tendran D3, combate bajo, y seran morralla para morir. Pero bueno, a ver las reglas esas, creo que comprare de loco la White Dwarf por 8€ para ver ese informe de batalla a ver que hay de nuevas, porque el reglamento de 65 si que ni lo tocare con mis manos para verlo.

yo no puedo ver las imagenes porque la meirda del photobucket no me deja, pero vamos, si se parecen a la pelicula no voy a reprochar nada a GW, echadle la culpa a Peter Jackson si no os gustan... a mi los orcos me dan igual, parecen zombies o algo asi, pero como digo, si se parecen a la pelicula, genial. De por si se supone que los orcos son feos, deformes y medio retrasados.

Lo que no me gusta son los enanos, para nada. Parecen humanos, montaraces extraños. Yo al ver la foto pense que Thorin era Bardo. Bilbo es lamantabla, pero Gandalf me gusta. y no he visto mas.

no tenia pensado comprar nada a GW y ver las miniaturas no me ha motivado. Y aunque me hubieran encantado no las hubiera comprado.

Yo insisto en que el tamaño de los enanos no está mal hecho. Efectivamente en esa toma de Rivendell se ven más bajitos, pero no así en otras. Y en el Señor de los Anillos, a Gimli se le ve en muchas escenas que les llega casi casi a los hombros de Legolas, Aragorn, etc.
De todas formas es hablar por hablar, cuando alguien las tenga y las ponga al lado de las anteriores, que haga una foto y la cuelgue, así salimos de dudas xD

Pienso que el problema puede residir más (otra vez) en Peter Jackson, que les ha dado a la mayoría de ellos una imagen atípica para ser enanos. Todos nos los imaginamos tipo Gimli, Gloin, etc. Fuertotes y barbudos. P. Jackson les ha dado apariencias muy variopintas para que el público los pueda distinguir bien, ya que son 13. Pero en mi opinión se ha excedido. Kili parece un hombre o un elfo en pequeñín, sin barba si quiera, y muchos de los otros (incluido el propio Thorin), apenas tienen barba. Y esto afecta a las minis, que las hace más estilizadas, por decir algo, más diferentes a los típicos enanos que todos tenemos en mente.
El único fallo que les veo a esas minis en principio (con respecto a la fidelidad a la peli), es que Bombur no está gordo, cosa que espero en futuras miniaturas suyas lo corrijan. Y luego el tema de la altura de algunos de ellos (parece ser que Kili, Thorin y Dwalin), que habría que verlos al lado de alguna mini de hombres. En mi opinión, siempre que queden como mucho un poco por debajo del hombro, estarán bien. Y por la imagen de la portada de la white dwarf, se ve que Thorin le llega a los hombros a Gandalf más o menos, con lo cual no creo que desentone con los ejércitos enanos, el hecho de que haya 2 o 3 un poco más altos (a mi me parece ideal que por fin GW haga unas figuras de una misma tanda más altas que otras, le da más realismo).

Ale, toma parrafada.

Windwarrior escribió:

Sólo tenemos que cmabiar un poco el chip..

Tienes todo la razón del mundo. Si hubiésemos visto la peli antes que las minis estaríamos igual de resentidos (cuesta hacerse a los cambios). Estamos acostumbrados a un tipo de trolls, orcos, trasgos y huargos (de la trilogía), y al ver los nuevos, nos chocan... Y a eso se le suma los fallos de GW (miniaturas simplonas/mal esculpidas, precios estratosféricos).

P.D: Que conste que a mi me gustan casi todos excepto el Concilio y el Gandalf de la caja de inicio (que suerte que estos ya los tengo xD ). Lo que más me gusta es Bolgo, el Gran Trasgo y los enanos.

El problema no es solo de como los ha hecho peter jackson (que tambien) el problema es que si en la peli ya son amorfos, las miniaturas MAS, las han hecho mas caricaturescas, mas cabezonas, en la peli son asi, pero las proporciones no estan igual, y lo genial de las miniaturas de esdla era que mantenian las proporciones semireales si lo comparabas por ejemplo con warhammer, y ahora claro, ya no tanto, con lo cual da la impresion de que esos trasgos son warhammeros....

Mirandolo mejor quiza los cazadores sirvan como uruks decentes y el rey trasgo no esta del todo mal (en este caso es completamente amorfo asi que las proporciones dan igual)... lo demas sigue sin gustarme nada, salvo los enanos, y por que dan variedad al asunto, vamos que puedes cojerlos y meterlos en un ejercito de enanos y dan el pego, en cambio intentemos meter unos trasgos de estos en cualquier ejercito de los que tenemos... a mi al menos no me encaja en ninguno...

Si lo comparo con las ultimas novedades, me gustaron mucho mas el morador, el bestia de gorgoroth y demas... cuando piensas que no pueden salir cosas peores acaban saliendo.. y mas caras xD.

Un saludo

En mi mas humilde opinion, ya he dicho que la caja basica merece la pena y si supieramos que el libro de reglas viene \"medianamente\" completo seria una buena compra para todos los que queramos jugar.

Ahora bien, por precio mas que nada, todo lo de finecast no creo que me lo compre. Y mira que el Bolgo esta tremendisimo, estatico, pero tremendisimo!

Respecto a la cuestion del tamaño de los enanos hasta que no los veamos en compracion con otras miniaturas solo podemos hacer conjeturas asique no me meto. Pero que Thorin sea mas alto no solo no me desencaja, si no que me gusta.

Y en cuestion a los goblins, no podian ser igual que los morianos, estos viven en una caverna sin luz y habran crecido tan amorfos como el señor Peter Jackson decidiera. Me gustan y bastante. Pueden no estar compensados...son goblins roñosos de las cavernas, pueden tener proporciones distintas a las que consideremos normales.

Por ultimo añadir que el pintado de todo es horroroso, que yo no lo haria mejor, pero esas miniaturas bien pintadas ganan por todos lados.

PD: perdon por el toston

la verdad que las diferencias entre los enanos yo las veo bien no tienen por que ser todos los enanos dos gotas de agua y respecto a los trasgos que es lo que me interesa a mi de la caja son raros la verdad sera la falta de costumbre de ver a los orcos con armadura pero bueno los orcos tampoco son agraciados jajajaja

Los enanos y los heroes trasgos parecen bastante potables, pero al ver los trasgos ésto es lo que se me ha venido a la cabeza, los duendes de Hora de Aventuras:

Valdor escribió:

Los enanos y los heroes trasgos parecen bastante potables, pero al ver los trasgos ésto es lo que se me ha venido a la cabeza, los duendes de Hora de Aventuras:

jajjajaj
A mi me vino esto a la cabeza al verlos.... (de braindead, de Peter Jackson también XD)

yo vi uno y porque no se subir fotos pero me parecio al de 300 el deforme que hay en las montañas jajajajaja

Si como por ahi han dicho que van a cambiar los héroes, ¿actualizarán los de ESDLA?

Valdor escribió:

Los enanos y los heroes trasgos parecen bastante potables, pero al ver los trasgos ésto es lo que se me ha venido a la cabeza, los duendes de Hora de Aventuras:

Como tengan defensa 3 ya veras como los goblins va a gritar \"azotame en el culo\" como los de hora de aventuras.

jajajaja

BOEL escribió:

Judas83 escribió:

ojo porque ya les han avisado de que van a desaparecer cosas de ESDLA, cosas pueden ser miniaturas, aunque no les han dicho nada mas...

Entiendo que lo que van a retirar son aquellas miniaturas que quedarán duplicadas cuando salga El Hobbit. Radagast es el caso más claro, aunque también está el Concilio Blanco, etc. No tiene sentido mantener esas minis viejas cuando van a salir otras basadas en las películas y que tendrán más tirón ahora.

Además ya han retirado el reglamento del juego de batallas estratégicas.

Pues la gente nueva ya puede correr para comprar las minis de siempre antes de que las quiten porque lo nuevo tiene muy mala pinta:whistle:

El Concilio Blanco es patetico...algunos tienen los brazos como esculpidos por niños y para colmo no se parecen en nada a los actores.

Rodri yo también veo las cajas de antes con otra cara tras ver las nuevas miniaturas....yo hoy me acuesto con mis cajas de Orcos de Moria jajajajaja

Meriadoc escribió:

Si como por ahi han dicho que van a cambiar los héroes, ¿actualizarán los de ESDLA?

Se ha comentado que habra nuevas acciones heroicas, y que los suplementos seguiran vigentes, con lo cual se da a entender que los perfiles van a seguir como estan, salvo los nuevos que salgan... por que que modifiquen cosas como que haya mas acciones heroicas o cosas asi no afecta al perfil si siguen siendo del mismo formato.

Un Saludo

Estel17 escribió:

Y aquí digo lo mismo que con los trolls. Un esquema de pinturamenos fantasy y más realista seguro que ayuda.

No entiendo esto, y no es la primera vez que lo leo (no se si de mas gente o tuyo en algun otro lado xD), los trolls estan pintados con piel de color \"humano\" por asi decirlo, y ropas de cuero marron...dónde esta el \"esquema fantasy\" ahí exactamente?

Esto es un troll con \"esquema fantasy\" como tu los llamas:



Y esto el troll de El Hobbit:



Si los ves iguales, o suficientemente parecidos como para poder pertenecer a la misma gama de minis...creo que tenemos un problema de percepcion visual grave xD

Otra cosa es que esten pintados mejor o peor, eso es otro tema, pero la gama de colores no es ni de lejos como la habitual de fantasy, es mucho mas terrosa y realista claramente.

Amandil escribió:

BOEL escribió:

Judas83 escribió:

ojo porque ya les han avisado de que van a desaparecer cosas de ESDLA, cosas pueden ser miniaturas, aunque no les han dicho nada mas...

Entiendo que lo que van a retirar son aquellas miniaturas que quedarán duplicadas cuando salga El Hobbit. Radagast es el caso más claro, aunque también está el Concilio Blanco, etc. No tiene sentido mantener esas minis viejas cuando van a salir otras basadas en las películas y que tendrán más tirón ahora.

Además ya han retirado el reglamento del juego de batallas estratégicas.

Pues la gente nueva ya puede correr para comprar las minis de siempre antes de que las quiten porque lo nuevo tiene muy mala pinta:whistle:

El Concilio Blanco es patetico...algunos tienen los brazos como esculpidos por niños y para colmo no se parecen en nada a los actores.

Rodri yo también veo las cajas de antes con otra cara tras ver las nuevas miniaturas....yo hoy me acuesto con mis cajas de Orcos de Moria jajajajaja

Cómo, cómo, cómo?. Decís que van a quitar todas las miniaturas de Saruman, Galadriel, Gandalf, Elrond, Radagast... Yo creo que no va a ser así exactamente. Quitarán aquellas que no estaban basadas en ningún personaje de película, como Radagast, Balin, Dain... Los del concilio no tienen por que, vale que saquen nuevas pero eso no significa que no puedan tener las otras a la venta como hacen con otros héroes como Aragorn y cia...

Yo lo he interpretado como que van a dejar de fabricar TODAS las miniaturas de esdla de hasta ahora, seguirán habiendo claro, en stock pero cuando se acaben se acabo...

Al menos yo lo he interpretado asi, y es una jugada bastante chunga y posible de GW para que la gente compre del Hobbit, que encima es mas caro... asi que vete tu a saber xD

Un saludo

paloji escribió:

Si los ves iguales, o suficientemente parecidos como para poder pertenecer a la misma gama de minis...creo que tenemos un problema de percepcion visual grave xD

Otra cosa es que esten pintados mejor o peor, eso es otro tema, pero la gama de colores no es ni de lejos como la habitual de fantasy, es mucho mas terrosa y realista claramente.

Tienes razón paloji, debes ir cuanto antes a graduarte de nuevo las gafas XD

Si cada vez que se use un color de piel humana estamos hablando de una gama \"realista\" estamos apañados. Dejame aclarar mi concepto de \"esquema pintura fantasy\" vs \"esquema pintura ESDLA\" para aclarar conceptos, no vaya a ser que hablemos de lo mismo. Las miniaturas de fantasy (en general, que no todas) suelen tener unos esquemas de colores más chillones y con sombras e iluminaciones \"gruesas\" que suelen buscar contrastes llamativos dentro de una selección de colores base, que dan un toque de dibujo animado o (y nunca mejor dicho) a la miniatura.

En las miniaturas de LCDA como el mismo troll, se busca un esquema de colores que, aunque ha priori no buscaba ese contraste llamativo (sobretodo con luces y sombras) si buscaba un esqueme más realista, intentando simular lo maximo posible a la imagen del film. Yo también voy a poner una foto, que leñe, que queda muy bien:



Te diria que te fijaras en el degradado, la iluminación de la parte frontal, etc. pero seguro que tu sabes infinitamente más que yo de eso (y además esa miniatura la tendras más que vista, jejeje)

Y ahora digo yo: ¿tu crees que el metodo de pintado de los tres trolls se parece más al de fantasy o al troll de las cavernas?

A lo mejor ahora me he explicado mejor (o tú me has entendido).

Yo creo que estel17 se debe referir a los ogros de warhammer más que trolls,son clavados a esos trolls del hobbit. Si podeis poner alguna foto para comparar, vereis el parecido. En especial una miniatura llamada matarife.

Estel17 escribió:

Las miniaturas de fantasy (en general, que no todas) suelen tener unos esquemas de colores más chillones y con sombras e iluminaciones \"gruesas\" que suelen buscar contrastes llamativos dentro de una selección de colores base, que dan un toque de dibujo animado o (y nunca mejor dicho) a la miniatura.[/img]

Estamos de acuerdo en la base...pero tu realmente ves en los trolls de El Hobbit sombres y luces excesivas? ves que esten pintadas como un dibujo animdo? ves algun color chillón? porque yo lo unico que veo que es poco mas que una base carne paliducha y una tinta...no veo ni sombras gruesas que lleguen al negro (o casi) ni luces gruesas que lleguen al blanco (o casi) como sí se ven en fantasy, ni un color chillón porque la piel es super pálida, no puede ser menos chillona la piel :P. De hecho los trolls estos nuevos son super planos y super sosos, todo lo contrario a los de fantasy que son colorines y cantosos.

Estel17 escribió:

En las miniaturas de LCDA como el mismo troll, se busca un esquema de colores que, aunque ha priori no buscaba ese contraste llamativo (sobretodo con luces y sombras) si buscaba un esqueme más realista, intentando simular lo maximo posible a la imagen del film. Yo también voy a poner una foto, que leñe, que queda muy bien:

Te diria que te fijaras en el degradado, la iluminación de la parte frontal, etc. pero seguro que tu sabes infinitamente más que yo de eso (y además esa miniatura la tendras más que vista, jejeje)

La unica diferencia entre el troll viejo y los nuevos es que uno esta bien pintado y los otros no xD, pero el contraste es muy simular, en ninguno de los dos hay mucho contraste, en ninguno de los dos hay sombras bruscas ni luces bruscas.

Estel17 escribió:

Y ahora digo yo: ¿tu crees que el metodo de pintado de los tres trolls se parece más al de fantasy o al troll de las cavernas?

Y de pronto metes un concepto nuevo!! jaja, \"metodo de pintado\"...pues el metodo ni idea, en esas malas fotos a mi el metodo me parece como decia antes, una base, una tinta y poco más...pero eso ni es cosa caracteristico ni de fantasia ni de realismo.

En cuanto a tipo de pintura, en lo referido a esquema de colores, contraste, luz, sombra, etc...se parece mucho más al de las cavernas por todo lo dicho anteriormente (de hecho, son casi trolls de las cavernas estirados de color carne palida xDD), son colores muy planos, sin luces gruesas ni sombras gruesas, todo muy uniforme, una base pálida, una tinta y tira millas... las minis de fantasy suelen ser muy cantosas, con mucho colorin, mucha luz y mucho contraste...nada de eso lo tienen estos trolls.

Ahora bien...estan pintados como el culo, a diferencia de el troll de las cavernas que es bastante decente

PD: Una piel pálida no es sinónimo de luz \"gruesa\" ni mucho menos, puede ser el color base sobre el que iluminar :P

luis_c escribió:

Yo creo que estel17 se debe referir a los ogros de warhammer más que trolls,son clavados a esos trolls del hobbit. Si podeis poner alguna foto para comparar, vereis el parecido. En especial una miniatura llamada matarife.

A esos se les parecen mas por el simple hecho de tener una forma más humana, pero hay una diferencia muy clara, primero en la escultura, las formas angulosas de casi todos los musculos de los ogros de fantasy, no las tienen estos trolls. Y segundo una diferencia evidente en pintura...tanto en calidad, donde los trolls no le llegan ni a la suela de los zapatos, como en estilo, luz y contraste, donde los ogros tienen las luces mucho mas marcadas y definidas que los trolls.



pero vamos, ojala el nivel de pintura de los trolls hubiera sido el de los ogros (nivel, calidad, no estilo fantasy que no tiene nada que ver xDDD).

PD: y ojala sea cosa de las fotos de la revista y luego esten realmente bien pintados...pero por ahora yo los veo un mierdo enorme

Vizandril escribió:

Yo lo he interpretado como que van a dejar de fabricar TODAS las miniaturas de esdla de hasta ahora, seguirán habiendo claro, en stock pero cuando se acaben se acabo...

Al menos yo lo he interpretado asi, y es una jugada bastante chunga y posible de GW para que la gente compre del Hobbit, que encima es mas caro... asi que vete tu a saber xD

Un saludo

La caja de la Comunidad va a seguir vendiendose, así que no van a retirar el stock