¡Bueno! Sé que hay un post parecido, pero bastante anticuado pues aun no se había ni estrenado esta película, 300. Visto lo visto, mucha gente ha flipado con ésta, avatares cientos, firmas y nicks de messenger!! El 30% de mis contactos tenían algo relacionado con esta...para mí, buenísima película...
Sus frases y la historia en sí, ha hecho mella y ha abierto nuevos caminos frikis. En mi clase hablan de ella incluso, y hasta gente ha ido dos veces al cine a verla...verdad Paloji? xDDD
Pero también hay opiniones contrapuestas, por ello, quiero debatir y ver vuestras opiniones acerca de ella y si alguien tiene fotos de miniaturas espartanas, que las ponga, porque estoy tan emocionado que todo lo que tenga una capa roja voy a comprarlo. (Quimera tiene pequeñines, ju ju...que frikismo). También me bajé el comic, y he de decir que la película lo sigue fiel en su mayor parte300...
¿Peliculón? ¿Película pasajera? ¿O simplemente una película de comic más, igual de mala que casi todas?
Pues la pelicula esta muy bien quitando alguna cosa como el espartano malo que parece el padre de golum, el tio de las cuchillas en los brazos, el giganton que sueltan los inmortales, o el rinoceronte con armadura. Por todo lo demas yo la veo una gran pelicula.
En nostromo venden Espartanos, pero no se como son no los he visto
Esta bien mantener este tema para hablar de la película ya estrenada pero también es bueno refrescar el post anterior para conocer los datos históricos y reales:
Pos mucho rigor historico en algunas cosas si tenia pero en otras eran unas cagadas tremendas, creo yo. Por ejemlo la formacion hoplita era mucho mas unidas en el cuerpo a cuerpo, no solo en la carga, esas flipadas individuales que se meten son tipicas de los myrmidones y los heroes de la guerra de Troya. Luego la idea de arrojar la lanza asi como asi era impensable, la espada o xifos solo era usada en momentos de gran necesidad. Hay mas fallos en la peli pero que se los achacaria al comic puesto que se basa en gran medida a este, luego tambien los inmortales parecian las masillas de los power rangers y con las catanas ya..en realidad el equipo de los inmortales eran un arco, lanza y espada.XD otro fallo pero.... Aunque he visto por encima el comic, creo que no salia en un ningun lado la idea de las bombitas esas chiquitas teniendo en cuenta que el primer explosivo fue la polvora y hasta el S IX d.C. no se invento(a lo mejor tiene una explicacion, si alguien sabe algo agradezco que lo diga), aun asi la pelicula es muy buena y me parece toda una epopeya llevada al septimo y al octavo arte.XD
EDITO:al mejor he puesto algo ya repetido en el enlace anterior pero lo acabo de ver...<br><br>Mensaje editado por: mormegil, el: 2007/04/12 17:32
Yo no he ido a verla pero espero hacerlo pronto .He oido buenas criticais,mas bien,muy buenas .
Una pregunta:¿Es tan sangrienta como dicen?
A lo de los explosivos pues me parece que hubo algo llamado \"fuego griego\",no se si se llamaba asi pero fue algo que se ultilizaba en la guerra y que recuerdo que me lo expliacaron hace 2 años en el colegio,pero repito,no estoy seguro.
La verdad es que sin duda alguna la pelicula me parece genial, es cierto que no es 100% la historia real pues es basada en un cómic, pero, pienso que con los detalles del cómic es más entretenida, si no, como dice Amandil, para eso ya está el león de esparta.
El fuego griego no explotaba, era una mezcla pastosa de la que me parece que no se conoce de que esta hecha, la cual se utilizaba en las batallas navales puesto que al entrar en contacto con el agua esta pasta provocaba fuego.Ya sabes algo mas:silly: funcionaba mu bien para petar rapidito los birremes y trirremes.
A mi no me parecio tan sangrienta, nose...pero da igual no te la pierdas es mu buena peli.
Bueno pues yo opino igual, la fui a ver y muy buena la verdad, eso si, los mumakils que salen me decepcionaron yo queria ver a leonidas hacer lo de legolas pero no pudo ser... En cuanto a las bolas esas se menciona que es magia aunque eso sera del comic porque dudo que existiese algo asi xD.
.....prendía incluso sobre y bajo la superficie del agua. Se perdió su secreto tras la caída del imperio bizantino (el Fuego Griego era un secreto de estado).......lo que se puede aprender con Matilde Asensi .
Por cierto yo no he visto la película .<br><br>Mensaje editado por: Amandil, el: 2007/04/12 21:48
.....prendía incluso sobre y bajo la superficie del agua. Se perdió su secreto tras la caída del imperio bizantino.......lo que se puede aprender con Matilde Asensi
El principal componente del fuego griego era la nafta, venia a ser el Napalm de la epoca (en el canal Historia tambien se aprende mucho) :P
El humor existe para recordarnos que por muy alto que sea el trono en que uno se sienta, todo el mundo utiliza su culo para sentarse.
Las bombas no salen en el cómic, ni el rinoceronte (los elefantes sí), tampoco el semitroll (pero la película tira hacia lo grotesco y salen estas cosas), ni los \"disturbios políticos\" de la mujer de Leónidas...lo demás, es pura copia!
Mardat, Ephialtes quizá pueda ser una crítica a la dura \"vida\" espartana, crítica en modo ligth, que dura es, menudos mamones a secas...
Respecto al fuego griego...si es griego, porqué lo tiran los persas? xDDD Si alguien da más datos se agradece!
Bueno a mi me parecio una buena pelicula, para estar basada en un comic, no olvidemos que es lo que sale de estas peliculas (como algunas de Marvel,...), pero me gusto todo, aunque algunas cosas sean un poco irreales (como el rino) pero eso son licencias de los guionistas.
Por cierto Dreag en otro post (el ultimo mensaje) estoy poniendo minis de Wargods una gama basadas en mitologia antigua y civilizaciones (titanes, espartanos, wendigos, dioses egipcios):
Wargods
Por cierto algunos bocetos del juego:
Los Espartanos contra los Wendigos:
Los Espartanos contra los guerreros de Anubis:
Los Espartanos contra los Titanes:
Un saludo.
Entre los guerreros que venian del sur, vinieron en simples embarcaciones acudiendo a la llamada del Senescal, unos milicianos, que sin ser expertos en el combate, armados con sus espadas, arpones y aparejos de pesca, así llegarón la compañia de los pescadores de Ethir a Minas...
Pues yo la he visto 2 veces :P xDD. Y la verdad que es me parece una pedazo de pelicula, y visualmente una pasada...no va a hacer historia como una de las obras maestras del cine de la historia...pero es que no pretende serlo, no es fiel a la historia real...pero es que tampoco pretende serlo, es una pelicula BASADA EN un pasaje de la historia y no directamente, sino a través de un comic, asi que el pretenda ver rigor historico o le reproche el poco rigor historico que tiene, creo que se esta equivocando de todas todas, no se le puede reprochar a una peli que no es historicamente correcta cuando no pretende serlo :P.
Para recrear batallas historicamente correctas ya esta el canal historia de digital+ xDD.
Para ver un espectaculo visual y pasar un buen rato de acción y entretenimiento en el cine, está 300.
pues a mi me parecio un pedazo de peliculon.. hacia tiempo que no disfrutaba tanto en el cine..la historia epica te pone los pelos de punta , la estetica y la fotografia maravillosas la musica, lso efectos especiales.. y que que se tomaran las licencias del gigante? como dice paloji , no pretende ser una recreacion exacta ni mucho menos , y detalles como esos en mi opinion la enriquecen.Grandisima pelicula, voy a ponerme un avatar suyo xD
En \"Tirant lo Blanc\" (el libro, no la peli) Guillem de Baroic hace mención de unas granadas conocidas como \"fuego griego\" que tenían cal viva, sulfuro vivo y algunas cosas mas que no menciona... para que no hagamos granadas en nuestras casas xD.
Dice que la habilidad de estas granadas era que solo se apagaban con aceite o resina de pino y que el agua alimentaba más el fuego.
No se si sirve... porque de una historia a otra.... la tela de años.
Bueno, yo he visto la peli... unas cuantas veces mas que paloji :P :P
Y cual es mi opinion? Sublime. Buena historia, buena fotografia, buena musica, buenas batallas De lo mejorcito que he visto en el cine.
A esos que dicen que no les gusta porque es \"poco historica\"... Os gusta ESDLA? lo digo porque nunca han existido los orcos....
La peli, la cojas por donde la cojas es buenisima, asi como el comic
Solo tiene 1 fallo: Jerjes.... cuando dice lo de \"No son mis latigazos lo que temen mis hombres\".... todo el cine se descojono xDxDxDxD parecia que iva a decir \"si no el tamaño de mi P**** \" jaajajajaja xD
Solo tiene 1 fallo: Jerjes.... cuando dice lo de \"No son mis latigazos lo que temen mis hombres\".... todo el cine se descojono xDxDxDxD parecia que iva a decir \"si no el tamaño de mi P**** \" jaajajajaja xD
Salu2
A Jerjes se le ve amanerado desde el principio , pero joder cuando dice eso...es que parece que va a decir \"No son mis latigazos lo que temen mis hombres, sino meterse a mi cuarto oscuro de las torturas...(Risa maligna)\" o algo así XD<br><br>Mensaje editado por: errrtitos, el: 2007/04/13 19:35
En \"Tirant lo Blanc\" (el libro, no la peli) Guillem de Baroic hace mención de unas granadas conocidas como \"fuego griego\" que tenían cal viva, sulfuro vivo y algunas cosas mas que no menciona... para que no hagamos granadas en nuestras casas xD
Dice que la habilidad de estas granadas era que solo se apagaban con aceite o resina de pino y que el agua alimentaba más el fuego.
Creo que el fuego griego no explotaba, tan solo ardia.
Elkafreterno escribió:
A esos que dicen que no les gusta porque es \\\"poco historica\\\"... Os gusta ESDLA? lo digo porque
nunca han existido los orcos....
He leido el post otra vez entero y no he visto que a nadie no le guste la pelicula, es mas yo no estoy de acuerdo con algunas cagadas historicas pero me sigue gustando igual la peli. Por cierto no mezcles novela fantastica con novela historica, un orco en la batalla de Zama,mmm, olifantes ya hay.XD
Partiendo desde la idea de que toda pelicula historica ha de seguir un rigor, por que sino se puede liar la de dios, se ha de tener en cuenta que el comic es una representacion de esa batalla con el fin de detallarlo lo mas profundo y fielmente, a mi no me vale que alguien me llegue y me diga que es que no queria seguir un guion historico, pos entonces dedicate a la novela fantastica . A mucha gente no le gusto que metieran elfos en el abismo de helm porque desvirtuaba el libro, pos a otros muchos no les gustaran esos errores que en mi opinion algunos son pasables, como deshacerse de la lanza, y otros muy forzados, como katanas a.C cuando surgieron a finales del primer milenio de nuestra era, o las granadas de mano. Señor Paloji como ha dicho en innumerables ocasiones para gustos los colores.<br><br>Mensaje editado por: mormegil, el: 2007/04/16 20:23
Yo ya la vi y me encató, es cierto que los griegos luchaban más unidos y las lanzas eran más grandes (2m más o menos) pero que salieran de la formacion da mucho mas espectaluco y queda muy bien.
Lo de los medio-orcos-trolls... bueno eso sobraba.
un saludo
No tengo palabras.
Hacia tiempo que no veia una pelicula que me \"emocionase\" como 300.
Visualmente es increible,la historia me parece fantastica,me encanta !!!!
Leonidas me parece fabuloso y con una ironia increible y con un buen toque de humor.
En definitiva esta pelicula me parece de lo mejor del cine que he visto para ser sincero.
\"Pero si llevamos compartiendo nuestra cultura toda la mañana\"
Señor Paloji como ha dicho en inmuerables ocasiones para gustos los colores.
Evidentemente, pa gustos los colores...faltaria mas!! xDD, pero sigo pensando que pedirle rigor historico (o mas rigor historico) a una pelicula basada en un cómic, es un error, porque desde el momento en el que se decide basarse no directamente en la historia, sino solamente en un comic, hay que pedirle que sea fiel al comic, y salvo un par de cosas, es muy fiel al comic . Si el comic es el que tiene poco rigor historico...ya es otro tema, porque estamos hablando de la peli :P
Pues me ha encantado, comparto la opinion de Paloji, pedirle rigor historico es como quejarse de que la estatua de la libertad aparezca en la Metropolis de Superman o quejarse de la falta de rigor del Capitan America al tratar la 2ª Guerra Mundial.
Esto es otra cosa, es lenguaje visual, estetica pura y dura ¿que importa que los saltos sean imposibles? ¿que importa que las tacticas belicas no sean las originales? esto no va de eso, va solo de encadenar composiciones visuales, es comic y nada mas.
Lo mas discutible es la caracterización de Jerjes, sinceramente yo no lo imaginaba asi, es sin duda politicamente incorrecto, pero ¿es visualmente impactante? ¡SIII! ¡pues ya esta!
Lo cierto es que la autentica historia fue seguramente mas interesante, incluso mas epica, es lo que tiene la realidad, pero esto es solo espectaculo ¡y de los buenos!
Un saludo
El humor existe para recordarnos que por muy alto que sea el trono en que uno se sienta, todo el mundo utiliza su culo para sentarse.
Pues la peli me gusto, no me mato, he visto mejores, objetivamente es una gran pelicula, pero subjetivamente, para mi, esta demasiado cargada con criaturas mitologicas...pero bueno, eso es cada quien
mas me emociona sabe que detras de todo el diseño en 3D de los personajes esta un colombiano compatriota mio!
\"El futuro tiene muchos nombres. Para los débiles es lo inalcanzable. Para los temerosos, lo desconocido. Para los valientes es la oportunidad\"
\"El sufrir merece respeto, el someterse es despreciable\" Víctor Hugo