Imágenes de El Hobbit!!!

Tienens razón Paloji, la primera critica que recibio \"El Hobbit\" fue del hijo del que publico la obra y dijo \"que era un cuento perfecto para niños de entre 7 y 10 años\", un saludo

paloji escribió:

Además....es Peter Jackson, que leches, no se merece un mínimo de confianza despues de la maravillosa adaptación de la trilogía como para que a la primera imagen de vestuario le cortemos la cabeza?? para mi PJ después de ESDLA tiene crédito ilimitado...me fio de lo que haga!!

Amen a eso Sr. Paloji confiemos en que Peter sabrá hacer lo correcto
Me pregunto si mantendrá el aspecto de los trolls petrificados que aparecen en la comunidad del anillo o si seran distintos (por hilar mejor los cabos a la hora de verlas todas seguidas )
Otra cosa, una vez vistos todos juntos (los enanos) te acostumbras y ves que cada uno tiene su propia personalidad, y que en pantalla seran perfectamente reconocible (en la foto que ha subido boel de los 3 enanos de la trilogia, no se aprecia casi diferencia entre ellos y son tres...)
Tengamos feeeeee ^^

Pues si el Hobbit es un cuento para niños (cosa que estoy de acuerdo)ESDLA también lo es ya que la editorial le pidió y lo catalogó como continuación de El Hobbit.

Y como os digo, Disney está detrás de todas las cosas...


Y sino que se lo pregunten al maestro Tezuka! (guiño a Karavatis!)

La verdad es que bastante peor era la adaptacion a videojuego que hicieron del hobbit, que eso si que era para niños, y creo que no salian ni enanos directamente xD.

A mi en conjunto me gustan, no tienen el aspectot ans erio de ESDLA pero tampoco digo que desentonen completamente con el espiritu, me preocupa mas que cambien cosas como los elfos o asi que ya estamos aostumbrados a verlos asi, o cosas como los trolls y demas, que me gustaban como estaban en ESDLA.


Un saludo

capitanmanu escribió:

Pues si el Hobbit es un cuento para niños (cosa que estoy de acuerdo)ESDLA también lo es ya que la editorial le pidió y lo catalogó como continuación de El Hobbit.

jajaja sabes perfectamente que no es así , una cosa es que la IDEA original fuera una continuación en el mismo tono infantil de El Hobbit, y otra bien distinta es la trilogía que finalmente acabó siendo

Me has pillado!!! pero la idea original era una continuación del cuento.

pero solo la idea original...luego a Tolkien se le fue de las manos un poquito...xDD

Lo mismo que le paso a cierta persona que empezó haciendo una novela negra y terminó creando el Necronomicom....

Vizandril escribió:

La verdad es que bastante peor era la adaptacion a videojuego que hicieron del hobbit, que eso si que era para niños, y creo que no salian ni enanos directamente xD.

Hombre, ese videojuego estaba bien para lo que era: un juego 7+. Si te pilla \"en la edad\"... pues tan contentos, pero obviamente seguro que ese videojeugo disgustó a muchos. Aún así creo recordar que esa bastante fiel al libro, una buena manera de enganchar a la gente a la saga y a los libros. Yo en su momento lo disfruté (ya sólo por el hecho de ser un videojuego del hobbit)... claro es que si hicieran ahora algo así con la película... echaría pestes XDD

Enanos... sí que salían si. Incluso creo que había una misión al principio en la que tenías que ir enano por enano preguntando qué querían para el viaje y conseguirlo.

Yo tambien lo disfrute, pero era un truño xD aunque fuera fiel era muy infantil, por ejemplo el de la comunidad del anillo del libro era algo mas adulto. No mea cordaba ya de los enanos, es que no vizsualizo en mi mente como eran en ese juego xD.

Un saludo

paloji escribió:

Que a nadie se le olvide que El Hobbit es un cuento infantil que en ese aspecto no tiene mucho que ver con la \"seriedad\" de El Señor de los Anillos, y creo que eso se debe ver plasmado también en los personajes, no? estoy conveido al 100% que si tuvieramos las fotos de los 13 enanos y todos fueran tan serios y recios como los de la foto de BOEL, más de uno y más de dos se quejarían porque no encajan con el espíritu más infantil de la obra :P:P:P:P

Te respondo con una cita de la carta 215 del propio Tolkien:

Cuando publiqué El Hobbit -apresuradamente y sin la debida consideración estaba todavía bajo la influencia de la convención de que los «cuentos de hadas» estaban naturalmente dirigidos a los niños (con o sin la tonta bufonada «de los siete a los setenta»). Y yo tenía hijos propios. Pero el deseo de dirigirse a los niños en cuanto a tales no tenía nada que ver con la historia de por sí o el impulso de escribirla. No obstante, tuvo algunos efectos desafortunados sobre el modo de expresión y el método narrativo, que, si no se me hubiera apresurado, habría corregido. Los niños inteligentes de buen gusto (de los cuales parece haber bastantes) siempre han señalado como faltas, me complace decirlo, los puntos obviamente destinados a los niños.

No es un \"cuento para niños\", sólo la manera de contarlo y algunas escenas concretas. Por lo tanto no se puede usar ese argumento como justificación del aspecto de los Enanos de Peter Jackson.

Además está claramente establecido que las barbas largas son motivo de orgullo para los Enanos y afeitarles la barba es un insulto. No tiene sentido que haya Enanos afeitados en el Hobbit simplemente porque a Peter Jackson le mole. Creo que las diferencias de vestuario, armas, peinados, etc hubieran bastado para diferenciarlos.

paloji escribió:

Además....es Peter Jackson, que leches, no se merece un mínimo de confianza despues de la maravillosa adaptación de la trilogía como para que a la primera imagen de vestuario le cortemos la cabeza?? para mi PJ después de ESDLA tiene crédito ilimitado...me fio de lo que haga!!

Déjame pensar. Peter Jackson... ¿el mismo que sacó Elfos en el Abismo de Helm (y casi a Arwen si los fans no se le echan encima, aunque ahora pasa de ellos pues enseña los diseños cuando lleva media película rodada), convirtió al personaje de Gimli en un lerdo bufón, incluyó mil y una \"legoladas\" tan exageradas como innecesarias, despojó a Denethor de su majestad, a Faramir de su sabiduría, mostró a los huargos como hienas en vez de como lobos, etc, etc, etc? ¿Ése Peter Jackson? Pues no, no goza de mi confianza. Y la parte de Dol Guldur que se va a sacar de la manga me da bastante miedo, visto lo visto.

Sí, ese mismo Peter Jackson que a pesar de todo eso que dices y que tienes razon, ha hecho una maravillosa adaptación cinematográfica de una obra muy dificil de adaptar . No nos olvidemos que es una ADAPTACIÓN, no una TRANSCRIPCIÓN , transcribir el libro a la pantalla era inviable...y como adaptación es brillante.

PD: Y los elfos vale que no estuvieran en Helm...pero en la pantalla del cine quedan de putisima madre!! visualmente es una gran escena!!

Jajajaj, eso no te lo niega nadie, pero que encima vengan desde Lothlorien que esta 20 pueblos mas lejos y lleguen antes... que son elfos y son mas ligeros y rapidos, pero que isengard esta enfrente casi del abismo de helm y mir adonde esta lothlorien, y encima va haldir y dice que va de parte de Elrond, u.u.

De todos modos a mi si me aprecen mas o menos bien adaptadas, eso si de los enanos nuevos el que me fastidia es el metrosexual afeitado, los otros tienen barba y eso al menos, pero es que el que parece un elfo enano es demasaido falso, han querido meter a un enano guapo para que las chicas vayana verlo como con crepusculo 300 y todas esas pelis, nose qu es peor que piensen que eso va a funcionar, o que de verdad funcione u.u.


Un saludo

Yo estoy con paloji, es practicamente imposible llevar un libro tal cual al cine sin variar algunas cosas, puesto que en el cine, lo mas importante es entretener, siguiendo una linea argumental que avance y fluya hasta el final para mantenerte atento y sentado rn la butaca... En los libros hay muchisima informacion, informacion que esta muy bien para saber mas pero que se aleja de la trama principal y reelentiza la narracion..para mi hay momentos insufribles en el libro que por suerte desaparecen en las peliculas y le da mas fluidez a la trama.
Lo de los elfos en el abismo de helm...bueno es una licencia que se tomó...
Hay veces en que no merece la pena introducir a un personaje que aparece en una escena o dos solamente, porque eso reelentiza el metraje (glorfindel, tom bombadil, la cia gris...)

a mi lo que me da miedo es que cambie personajes, sencillamente es que no me gusta estar esperando cierta imagen y que aparezca otro en lugar del protagonista real de la escena, y me refiero a glorfindel y arwen.
La batalla de los campos de pelenor esta tergiversada, y la manea en la que acaba, no me mola en absoluto. es como amargo pensar que los caballeros de rohan llegaron y murieron, solo por llegar temprano, si se ubiesen esperado un poco, tras la llegada de los muertos ya esta. eso no pegó mucho, solo una forma de acabar una batalla que al director se le antojaba en su cabeza mucho mas larga. Que quitasen a Imrahil y beregond, me fastidio bastante.
Espero que en esta nueva, aparezca Dain pie de hierro y sea él el rey bajo la montaña, y no tergiversen las cosas y metan a Dwalin o Balin de rey tras la batalla.

Evidentemente se trata de una adaptación, lo cual conlleva cambios. Me parece comprensible que Glorfinde sea sustituido por Arwen o que no aparezca el bueno de Tom. Pero respecto a la Compañía Gris no estoy deacuerdo, hubiera preferido que fueran ellos los que aparecieran en Helm aunque fueran exterminados como los Elfos en la película. Si tienes un elemento del libro que se adapta a lo que quieres, no veo la necesidad de inventarse otro.

Yo a lo que me refería es a los cambios injustificados, como las \"legoladas\". ¿Qué aportan, aparte que los críos digan \"qué borde, cómo mola\"? Igualmente injustificado me parece el cambio de la personalidad de Gimli, si necesitas un \"alivio cómico\" escoge a Merry o a Pippin.

Si en eso estamos de acuerdo Arthadan , pero si lo pones todo en una balanza, la adaptación fiel, los cambios justificados y los cambios injustificados (una balanza con 3 pesos!! xD) creo que el producto final es de sobresaliente.

Si comparamos esta adaptacion con la mayoria de las otras adaptaciones de libros, la de esdla es la mejor que e visto, se toma muchas licencias pero con la mayoria de los otros casos que comento han destrozado los libros, en este caso cambiaron cosas pero sigeun gustandome las pelis. No como con la mayoria de las otras adaptaciones, que encima o son infumables o te las cambian completamente para niños/as con sus hormonas xD.

Asi que en mi opinion se cargan muchas cosas en la peli pero como bien han dicho haen que sea mas fluida, no tendria emocion que despues de la puerta negra epica, te metana hobbits peleando para temrinar la gran trilogia, en el libro quedaba bien pero en als pelis quedaba mejor como cierre la puerta negra, pero vamos lo que digo, que peores adaptaciones hay.

Un saludo

la clave yo creo que es que ninguno de los cambios que introduce PJ es \"tan grande\" como para cambiar la historia, el mensaje, el espíritu, etc... de la obra. Por desgracia hay muchas adaptaciones que simplemente toman la idea inicial del libro y a partir de ahí la reinventan e interpretan tan libremente que llega a ser insultante.

Por suerte eso no ocurre en ESDLA y la adaptación es tremendamente buena.

Cierto, la trilogia es buena, a mi me flipo la verdad. Pero si que se hecha de menos algunas cosas del libro, por comparar, peliculas como eragon, para quien se haya leido el libro en su epoca. No tiene absolutamente nada que ver. Hicieron una peli, y le pusieron ese nombre y punto.
En el señor de los anillos, pese a ser una historia mas laborada, mas rica en culturas y distintos escenarios se cuenta lo que narran los libros, de una manera bastante buena y que no te deja con un sabor amargo.

Con eragons e suponia que ibana sacar de todos los libros pero como la cagaron pues nos e ha oido ams del tema xD, aun asi igual algun dia nos sorprenden con la siguiente parte cagada xD

Un saludo

Pensad en Dragon ball evolutions...eso si que es un crimen XD
habeis visto la foto de thorin? Que os parece? (al fin y al cabo era el hilo inicial del post)

Arthadan escribió:

Además está claramente establecido que las barbas largas son motivo de orgullo para los Enanos y afeitarles la barba es un insulto. No tiene sentido que haya Enanos afeitados en el Hobbit simplemente porque a Peter Jackson le mole. Creo que las diferencias de vestuario, armas, peinados, etc hubieran bastado para diferenciarlos.

¿Donde esta claramente establecido esa regla de oro de enanos con barbas?, ademas barba llevan, pero corta, así que no se saltan tu \"regla de oro\". A mi no me parece tan descabellado, así se diferencia de los enanos mas jóvenes a los mas viejos, te admito que la gente esta acostumbrada a enanos con barbas largas...pero que se haya usado esa imagen tantas veces no quiere decir que no pueda haber enanos con barbas cortas...
Pon a 13 tíos como los que ha puesto Boel antes en la foto, con ropas de distinto color...y te aseguro que no sabes diferencia quien es quien y si lo haces...te va a costar...y mas aún a toda esa gente que ni siquiera se ha leído el libro...parece que pensáis que las películas están dirigidas exclusivamente a los que conocemos la historia...

Déjame pensar. Peter Jackson... ¿el mismo que sacó Elfos en el Abismo de Helm (y casi a Arwen si los fans no se le echan encima, aunque ahora pasa de ellos pues enseña los diseños cuando lleva media película rodada), convirtió al personaje de Gimli en un lerdo bufón, incluyó mil y una \"legoladas\" tan exageradas como innecesarias, despojó a Denethor de su majestad, a Faramir de su sabiduría, mostró a los huargos como hienas en vez de como lobos, etc, etc, etc? ¿Ése Peter Jackson? Pues no, no goza de mi confianza. Y la parte de Dol Guldur que se va a sacar de la manga me da bastante miedo, visto lo visto.

¿Un lerdo Gimli?, hace \"dos\" gracias en toda la triologia...lo que demuestra la amistad con Legolas que muestra Tolkien en el libro.
¿Legoladas?, una en cada peli...la del mumakil a lo mejor esta algo exagerada pero ¿tanto te molestan?.
¿Dol Goldur sacado de la manga?, perdona pero NO!, eso ocurre durante el hobbit! que para eso Gandalf los abandona en los lindes del bosque negro. Para mi es un acierto, para la gente que no se ha leído el libro le van a ofrecer mas escenas de acción y no les va a suponer nada raro porque ni siquiera saben si eso es realmente la historia, y para los fans nos muestra la visión de una parte de la historia (del hobbit y esdla) que escasamente se cuenta en los libros!.

Saludos!!

BoromirVK escribió:

¿Un lerdo Gimli?, hace \"dos\" gracias en toda la triologia...lo que demuestra la amistad con Legolas que muestra Tolkien en el libro.
¿Legoladas?, una en cada peli...la del mumakil a lo mejor esta algo exagerada pero ¿tanto te molestan?.

Bufongimli, hace más de dos gracias en la trilogia, y aunque fuesen dos, es un enano guerrero, serio, no un monologuista ni el bufón de la corte, así que las bromas que las hubiesen dejado exclusivamente para Pippin y Merry. Y sí, las Legoladas molestan un huevo: Legolas-skater, Legolas en el circo del sol mumakil y Me-subo-al-caballo-de-forma-imposible son legoladas suficientes para una película épica, en las de Jackie Chan quedarían de lujo, pero no en ESDLA.

Bueno, y sobre los enanos copio mi comentario de la noticia de portada:

Dori, Oin, Gloin, Balin y Dwalin geniales, incluso Bomburbelix, el resto... CHAPUZA, CHAPUZA, CHAPUZA, parecen sacados de un capitulo de Xena, en especial Thorin.

Estos enanos \"escualidos\", con mucha perilla y barba de dos días y pintas de macarras son una CHAPUZA.

a ver si es que al final las peliculas de ESDLA van a ser un truñaco enorme dignas de las mejores cintas de serie B y no nos hemos enterado....maldito señor Jackson...que me traigan su cabeza sobre una bandeja de plata hombre ya!!!

xDD

ahora en serio...a mi me parece que si quereis que todo lo de la peli sea 100% igual a lo del libro os vais a equivocar, me parece un planteamiento equivocado ponerte a buscar las diferencias, las ausencias, los cambios y los fallos por mínimos que sean...la historia que te cuenta la peli es LA MISMA que te cuenta el libro, no seais tan extremistas y talibanes con la fidelidad absoluta de todas las escenas y detalles de la obra y mirad las pelis con la mente abierta...las disfrutareis más!! (o simplemente las disfrutareis, porque alguno por segun que comentario parece haberla sufrido en lugar de disfrutado )


Y del enano nuevo, Thorin, a mi de momento es de los 3 que no me gustan, me parece mas un corsario de Umbar que un enano, pero habrá que esperar para ver una foto de cuerpo entero a ver si sigue pareciendo un humano o un rechoncho enano.