querido earnil,mi intención en ningun momento ha sido de descalificar lo opinado por nadie ,al contrario siempre hay que escuchar a todo el mundo y nadie ni siquiera mis compañeros y yo en madrid tenemos la verdad absoluta ,esta claro que es un vacio legal de la regla y que lo mas logico es que lideren ,ya sabemos todos la gw como es .
a lo que dije que no hubo debate me refería en madrid porque entendimos que como no pone en ningun sitio que puedan liderar...,pero lo dicho son interpretaciones del reglamento ,lo logico es que lideren aunque ya sabemos que algunas cosas no son logicas(que unas piedras esten envenenadas ,por ejemplo jeej) .
y lo de las fotos solo lo dije porque para mi pueden estar asi para que quede mas chula la foto o no ,aunque de todas formas son la leche los gw ,que lo aclaren y ya esta ,si es asi que lo digan ,porque ni faq ni nada .
si he ofendido a alguien no ha sido mi intencion la verdad y pido disculpas por ello ,solo conteste como se hace en madrid ,pero mi tono jamas fue de imponer nada ,mi intencion solo era contestar al compañero de como se hacia aqui
un saludo amigo earnil
Mis más sinceras disculpas, pues con mi respuesta yo si que interpretaba una \"ofensa\" que ni existía, ni querías transmitir. Es tu respuesta sincera, amable y correcta la que deja en evidencia la mía.
Mientras que todos tienen por defecto mi respeto, tú, para mi, además te lo has ganado y demostrado. Quedo en deuda contigo maese gabriel1.
disculpas aceptadas como también espero que aceptes mis disculpas por no haber escrito un poco mas claro y no dar pie a malas interpretaciones ,aun así da gusto tratar con caballeros porque asi los malos entendidos se resuelven fácilmente .
racinguista escribió:
Hay alguna opcion de escribirles y que contesten?
earnil escribió:
Voy a ver si soy capaz de redactarlo de forma concisa en inglés y español y encuentro alguna dirección email donde mandar la consulta... pero de ahí a que me contesten hay un mundo...
En cuanto pueda lo escribo aquí, a ver si os parece precisa la pregunta...
y con respecto a esto ,es de agradecer tu compromiso para resolver esto ,espero que gw conteste .
saludos querido earnil
He llamado a Inglaterra (por sorpresa.. pensaba que era a España... y me han dado un email para las FAQ... aver si lo he cogido bien...)
Les he mandado el siguiente mensaje:
To Games Workshop FAQ Section:
Good afternoon,
Let me introduce myself. I\'m xxx xxx, a player of your game The Hobbit, and also a staff member of the laguerradelanillo.com spanish fanwebpage.
Currently we have held a discussion about some rules, and specially the one regarding The Grey Company (from the Kingdoms of Men).
\"You may take a Grey Company force. If you do so, your force (or an allied contingent in your force) that contains only models from the Arnor list can take up to 4 Rangers of Arnor for each RotN or Dunedain it contains. It can do so even if this would take it above the normal limit.\"
I would like to know how to apply this rule to the war parties structure.
I mean, which is the aim of this rule?:
a) To increase bow limit of the contingent, according to a ratio of 4 Rangers of Arnor for each Ranger or Dunadan of the North, or
b)To create mini war parties lead by one Ranger or Dunadan of the North and followed by 4 Rangers of Arnor.
So, which one of these armies is correct according to the rule?:
a)
1st War Party: Aragorn + 12 Rangers of Arnor
2nd War Party: Captain of Arnor + 12 Warriors of de Arnor
3rd War Party: Captain of Arnor + 12 Rangers of Arnor
4th War Party: Ranger of the North
5th War Party: Ranger of the North
6th War Party: Ranger of the North
b)
1st War Party: Aragorn + 8 Rangers of Arnor
2nd War Party: Captain of Arnor + 8 Warriors of de Arnor
3rd War Party: Captain of Arnor + 8 Warriors of de Arnor
4th War Party: Ranger of the North + 4 Rangers of Arnor
5th War Party: Ranger of the North + 4 Rangers of Arnor
6th War Party: Ranger of the North + 4 Rangers of Arnor
Even it doesn\'t have a great impact on the number of miniatures, it affects to the deployment, so I\'m really interested in this doubt.
I\'ve checked the Legions of Middle earth and The Ruin of Arnor books to try to get the proper answer, but I\'m not able to do so. The definition of the rule do not explain if these Rangers of Arnor (followers) need to be set in a war party lead by another hero, or they are lead by the Rangers or Dunadan of the North (exception to independent hero rules).
Thank you very much, and I\'m looking forward to your answer.
xxx xxx
A ver si hay suerte...
Un saludo!
Eres esclavo de tus palabras y dueño de tus silencios
You’ve reached the rules mailbox for Games Workshop - thanks for your email!
We’re not able to respond to each email individually, but we read every one and feed all comments back into making Warhammer and Warhammer 40,000 even better.
This email is sent on behalf of a company within the Games Workshop group of companies.
Paciencia....
Mucho me temo que es problable que no me contesten...
Eres esclavo de tus palabras y dueño de tus silencios
Sí la verdad que es buena idea preguntar a los de GBHL, creo que no tardarían demasiado en contestar ya que parecen estar en activo, y quizás salgamos de dudas! alguien se arranca?
Pues ya esta más claro, parece que la interpretación 2 es la correcta, en realidad tiene mas lógica siguiendo las reglas, a Arnor le pegaría tener la regla del 50% del limite de arcos como Harad, aunque tiene la posibilidad de poder hacer un ejercito 100% con arcos saldría muy cara en puntos al final, habrá que probar a ver si renta!
Recuperando el post inicial la interpretación 2 es la correcta (según los ingleses... me resistiré siempre, jejeje), pero aclaran un matiz.
Si sigues la reglas de la Compañía Gris, necesitas 1 Dunadan o Montaraz del Norte por cada 4 Montaraces de Arnor, INDEPENDIENTEMENTE de la regla de 1/3 2/3.
(Esto si que me parece una mandanga, y no lo comparto, pero es lo que aclaran. Para una lista con 24 Montaraces de Arnor necesitas 6 Dunadan o Montaraces del Norte, no importa los Guerreros de Arnor que incluyas)
Esa es la interpretación.
(Ya siento en la pregunta que mandé en inglés que la opción A interpreté sustituir por añadir y era incorrecta de todas formas. En esa opción debieran haber sido 20 Montaraces de Arnor en total y 16 Guerreros de Arnor.)
Un saludo!
Eres esclavo de tus palabras y dueño de tus silencios
Al final era como yo decía. Ya os digo que GW no puso a los dunadan/montaraces del norte heroes independientes por nada, quisieron nerfear a la compañia gris y lo hicieron así.
En el fondo me habría gustado que se pudieran hacer mini partidas de guerra con del norte/dunadan porque para partidillas pequeñas molaria. Pero todos sabemos que esto también se puede explotar en forma de 50 arcos disparando por turno porque sus minis cuestan 8 y sus heroes 21 pts y por eso yo creo que los nerfearon.
Todos los ejercitos, tienen capis rondando los 50-60 puntos, salvo los trasgos que los tienen por 35-40 puntos y gondor que tiene también un par de héroes baratos.
Y la compañía gris con capis de 50 puntos no está nada mal. Luego para cuatro arcos has de poner un montaraz, o sea 24 puntos. El caso mas parecido de tanto arco es harad que para cuatro arcos has de poner 4 haradrims (6x4=24 puntos) que compensan su baja puntería con flechas envenenadas. Se quedan igual que la compañía gris
He de porbar-los antes que nada, pero antaño a mi me han eliminado la mitad del ejercito de hombres del este antes de llegar al combate, y ya desmoralizado... Que 60 arcos eran muchos arcos XDD
La regla permite un ejercito de solo arcos, es cierto que comprando los \"semicapitanes\", pero todos podrían llevar arcos (excepto algún(os) capitanes. Pero es verdad que algo más caro en conjunto... pero con un montón de puntos de poder...
Eres esclavo de tus palabras y dueño de tus silencios
Pongo un ejemplo de lista a 750 puntos que me ha molado y es correcta según la aclaración.
arathor - 75
12 montaraces arnor - 96
halbarad - 65
12 montaraces arnor - 96
elladan y elrohir con arcos - 150
8 montaraces arnor - 64
8 montaraces norte - 200
746 puntos (añadimos 4 lanzas y redondeamos)
44 minis
20 puntos de poder
Pongo a los gemelos en vez de aragorn por que se pasa de puntos y reduciría el número de guerreros considerablemente, además en la mayoría de torneos no permiten minis tan caras en puntos, también creo que los gemelos encajan mejor con los montaraces antes que otras opciones como arvedui o capitanes de arnor, aunque eso te daría para meter mas minis, y en fin los gemelos son muy buenos personajes y fuertes xD, elegí estos por que me molan mucho.
Que opináis de esta lista?, sería apta y competente para torneo?.
44 minis no esta nada mal y serían 44 disparos a 3+, estando bien desplegado un par de turnos llueven las flechas, y con 20 puntos de poder se pueden hacer muuuchas cosas xD, tienes bastantes posibilidades de matar alguna mini concreta, o tomar la iniciativa para disparar antes,etc...
Creo que son capaces de causar bastantes bajas antes de llegar al cuerpo a cuerpo, que aunque no tienen gran defensa su combate es bastante competente.
En fin no me flipo más, gracias de antemano y saludos!
Duda con regla de la compañia gris
